Сообщество Империал: Беспримерное позорише шведов под Переволочной - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Беспримерное позорише шведов под Переволочной
в противовес русофобам

  • 20 Страниц
  • Первая
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • Последняя »

Qebedo ответил:

    18 545

    76

    5

    2 740

    4 120
  • Статус:Квартирмейстер

Дата: 20 Декабрь 2010, 09:37

pitbull 20 Дек 2010 (07:33):

Но говорить нужно именно о просчетах военного командования, а не о трусости армии или офицеров.

Вообще-то была и трусость. Петр сбежал из армии перед сражением. Командующий Круа и генерал Алларт сдались шведам, не попытавшись что-либо сделать. Поместная конница так и не воспользовалась случаем посражаться, сразу задав стрекача... И т.д.

    Брат Госпитальер ответил:

      2 610

      25

      0

      35

      167
    • Статус:Всадник

    Дата: 20 Декабрь 2010, 14:08

    Renown

    Renown 18 Дек 2010 (14:45):

    Вообще этот спор вызвали два человека - Брат Госпитальер и rogala.

    Вообще то сей спор был вызван ругательствами Chernish`а, это так, для справки; и куча безосновательной ура-патриотичной риторики, словно на сборище "нашистов" при серьёзном обсуждении - ну никак не в тему...

    pitbull

    pitbull 18 Дек 2010 (15:09):

    А я так и не понял, что пытаются тут доказать "шведофилы". По их утверждениям армия шведов под Полтавой была качеством лучше русской. Вдобавок, заверяют они, у русских был никчемный полководец.

    Не совсем так. Тут многие обс...ют Карла XII - якобы он был никчёмный полководец, а ПО КАЧЕСТВУ своих побед он стоит на голову выше Петра I (который кстати был весьма посредственным полководцем, но хорошим "управленцем").

    Chernish

    Chernish 18 Дек 2010 (16:47):

    Безупречен - у него не только жены - женщины не было. Педик битый... кем он торговать мог - своей жопой? Турки охочи, ага...

    Доказательства педерастии Карла есть ? нет, в отличии как минимум о "бисекси" Петруши Первого.

    Chernish

    Chernish 18 Дек 2010 (16:47):

    Да уж Переволочна намного более страшное дело чем Нарва - и настолько же более позорное.
    И чем же ? При Нарве 9 тыс. БЕЗ АРТИЛЛЕРИИ громят 40 тыс. (1 против 4 !) , причём находящихся в укреплениях, и вовсе не деморазилованных. А при Переволочне 14 тыс. деморализованных шведов, сопровождаемых 5 тыс. нестроевых, сдались 9 тыс. авангарду армии победителей (3 против 2х). А сравнивать Переволочну, Полтаву, с.Доброе и Раёвку с Нарвой и Головчиным - смешно-с; когда наваливается толпа и забивает - ну где тут искусство ? а вот "когда с малыми силами одолеть намного превосходнейшего неприятеля - в этом сугубое искусство и великая честь".

    P.S. Между прочим в апреле 1709 г. россияне вырезали ПОД КОРЕНЬ с.Переволочну; казацкий гарнизон был истреблён, а также как обычно для Северной войне - были вырезаны и женщины, и дети, и старики... А ведь свои же, Православные и славяне !!!!! Такое ощущение, что солдаты Петра I это какие то головорезы, право слово - если они так относились к своим же, то чего я ещё удивлялся их зверствам по отношению к мирному населению Прибалтики ?

    gun

    gun 19 Дек 2010 (10:27):

    Сидел бы в своей Лифляндии глядишь с возрастом и поумнел бы.
    Как уже отметили - на его родину напали 3 страны, и вероломно; а он взял да и разбил их всех.

    gun

    gun 19 Дек 2010 (10:17):

    Что Карлуша армию погубил или Карлу непонравилось что ему не создали благоприятных условий для боя, типа один на один, это только в сказках богатыри бьются а в жизни всё гораздо прозаичнее,
    Вообще то есть множество примеров, что Карл XII проявил НАМНОГО БОЛЬШЕ личного героизма , чем Пётр I. И его подвиги, при просто удивительной личной храбрости не просто так ему создали по истине всеевропейскую рыцарскую славу "Нового Ланселота".

      Indnerevar ответил:

        1 059

        4

        0

        125

        81
      • Статус:Примипил

      Дата: 20 Декабрь 2010, 15:42

      Ведьмакъ 19 Дек 2010 (11:11):

      Вот лично я по профессии не историк, но психолог. И поэтому могу с полной уверенностью сказать:
      Субъект, переходящий тут на завуалированные оскорбления и "докапывющийся" до чужих ников этим самым 100%-но даёт понять (я гарантирую это! ), пусть может и не признаваясь в этом даже самому себе, что саму дискуссию он уже с треском сливает.

      Если Вы это обо мне, на что минимум 2 намека я узрел - то Вы, мягко говоря, ошиблись... Меня просто раздражает пипл, которому нравятся собачьи, петушинные и бычьи бои...
      кстати, что там с психологической точки зрения сие означает? Собственную неполноценность?

      Сообщение автоматически склеено в 1292849154

      Chernish 18 Дек 2010 (17:47):

      Угу. Безупречен - у него не только жены - женщины не было. Педик битый... кем он торговать мог - своей жопой? Турки охочи, ага...

      И как это я пропустил такое?
      Вы часом не гомофоб латентный? - Пусть знаток психологии, особенно может еще и военной, камрад Ведьмак, объяснит Вам что это означает...

      А насчет ориентации короля - о ней крайне четко свидетельствуют воспоминания очевидцев о детстве и юности короля, а также о "днях ленивой собаки"...

        oberon ответил:

          1 159

          1

          0

          21

          44
        • Статус:Примипил

        Дата: 20 Декабрь 2010, 15:50

        Брат Госпитальер (20 Дек 2010, 14:08):

        Между прочим в апреле 1709 г. россияне вырезали ПОД КОРЕНЬ с.Переволочну; казацкий гарнизон был истреблён, а также как обычно для Северной войне - были вырезаны и женщины, и дети, и старики... А ведь свои же, Православные и славяне !!!!!

        Вы это можете подтвердить источниками? Впрочем итак ясно что нет

        Цитата

        Доказательства педерастии Карла есть ? нет, в отличии как минимум  о "бисекси" Петруши Первого.


        "Доказательств" бисексии Петра ровно столько же сколько "доказательств" педерастии Карла

          Чеширский кот ответил:

            3 797

            87

            30

            1 464

            11 893
          • Статус:Довакин
          • Трибун:Клинки

          Дата: 20 Декабрь 2010, 15:59

          oberon (20 Дек 2010, 15:50):

          "Доказательств" бисексии Петра ровно столько же сколько "доказательств" педерастии Карла

          Ну а если приписать к доказательствам фимозный фильм свидомных о Мазепе?

          СЗОТ

            Indnerevar ответил:

              1 059

              4

              0

              125

              81
            • Статус:Примипил

            Дата: 20 Декабрь 2010, 16:00

            Ведьмакъ 20 Дек 2010 (16:59):

            Ну а если приписать к доказательствам фимозный фильм свидомных о Мазепе? 

            Что еще за фильм?

              oberon ответил:

                1 159

                1

                0

                21

                44
              • Статус:Примипил

              Дата: 20 Декабрь 2010, 16:03

              Ведьмакъ (20 Дек 2010, 15:59):

              oberon (20 Дек 2010, 15:50):

              "Доказательств" бисексии Петра ровно столько же сколько "доказательств" педерастии Карла

              Ну а если приписать к доказательствам фимозный фильм свидомных о Мазепе?

              СЗОТ

              Действительно как же я запамятовал о подобных неопровержимых доказательствах

                Indnerevar ответил:

                  1 059

                  4

                  0

                  125

                  81
                • Статус:Примипил

                Дата: 20 Декабрь 2010, 16:06

                Ведьмакъ
                oberon
                Так у вас, камрады, доказательствами кинематограф служит??? Печально...

                Сообщение автоматически склеено в 1292850462

                oberon 20 Дек 2010 (16:50):

                Доказательств" бисексии Петра ровно столько же сколько "доказательств" педерастии Карла

                Ну конечно, Вы ведь "источники" читаете...

                  pitbull ответил:

                    10 503

                    43

                    1

                    1 206

                    6 853
                  • Статус:Император

                  Дата: 20 Декабрь 2010, 18:10

                  Тема обсуждения "военных" качеств полководцев плавно перешла к поиску пид*рас*в среди них.
                  Господа "профессиональные" историки - мои поздравления!

                    rogala ответил:

                      809

                      3

                      0

                      658

                      1 868
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 20 Декабрь 2010, 19:36

                    Вернемся к теме ветки . утверждалось( ибо безграмотность рулит)о том что шведы слили Переволочную,будучи в меншинстве, заведому меньшему отряду Меньшикова.
                    однако Читаем Павленко, и Артамонова"27 июня 1709 года", где на странице 245. пишется об действиях Меньшикова, он рааставил войска на холмах. так что бы казалось в много раз больше. отчего шведам казалось что русских войск на много больше(чем на самом деле) .
                      • 20 Страниц
                      • Первая
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • 14
                      • 15
                      • 16
                      • 17
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          11 Дек 2016, 07:19
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики