Похожие Темы

[pitbull]

Chernish Мы уже сильно далеко отошли от темы топика, поэтому замечу лишь, что подобная мораль воспитывает "мягкотелых шерстолапов", которым думается, что достаточно набраться храбрости - и зло в мире исчезнет.
Однако зло в принципе в мире никуда и никогда не исчезнет. И все тут. Но необходимо иметь силы и волю, чтобы с ним бороться.
И мне по душе более мораль, воспитывающая героев (сатанистов как вы выразились). ИМХО

[Qebedo]

pitbull 30 Дек 2010 (10:45):

подобная мораль воспитывает "мягкотелых шерстолапов", которым думается, что достаточно набраться храбрости - и зло в мире исчезнет.

Вообще-то то, что совершил Фродо - подвиг ничуть не меньше, чем когда Боромир или Арагорн крошили по сотне орков зараз, а Гэндальф забил балрога... А то и посложнее - у многих "героев" не получилось победить силу кольца. И не зря в Объединенном Королевстве хоббиты стали "самыми натуральными" героями.

pitbull 30 Дек 2010 (10:45):

необходимо иметь силы и волю

А это и есть синоним выражения

pitbull 30 Дек 2010 (10:45):

набраться храбрости

[Magnus_Maximus]

Atkins

Atkins 30 Дек 2010 (11:05):

чем когда Боромир или Арагорн крошили по сотне орков зараз

Да ладно. Толкин - не Пиджей, у него герои таких ахинейских подвигов не совершают.

[Морандир]

Арагорн и Боромир крошили сотни орков, но не за раз, а за все путешествие. А Фродо под конец, хоть ему и помогал Сэм, все равно не выдержал и поддался силе Кольца. Но Голлум, можно сказать, всех спас
Не будем забывать, что ВК все-таки сказка, и поэтому так реализм хромает и добро должно победить. Толкин ведь не перумов, чтобы все разрушать и коверкать
Поэтому, я считаю смысл ВК в том, что надо бороться за добро и свет, даже если зло слишком сильно. Что надо идти до конца, каким бы он ни был. Что надо верить в дружбу и любовь, и никогда не отчаиваться.
Вот этому надо учить детей, чтобы они выросли нормальными людьми с душой и сердцем, а не пофигистами и уродами. И Толкин написал правильную сказку, хоть и не очень реалистичную(для детей все-таки, они реализм не понимают до определенного возраста)

[Magnus_Maximus]

Изначально хотел для детей, а получилось уж точно не для них. Уснут же только на первом томе.

[Савромат]

Magnus_Maximus
На первом - "Туда и обратно" - как раз не уснут. Я Хоббита сыну читал в 4 годика.. хорошо шло. Особенно начало - "В земле была дыра. В дыре была нора. А в норе был хоббит".

[Magnus_Maximus]

Так "Хоббит" это и есть детская сказка. А мы про ВК.

[Qebedo]

Magnus_Maximus 30 Дек 2010 (13:24):

А мы про ВК

Ну не будете спорить, что ВК - сочинение гораздо более "легкое" для мозгов, чем "Сильм"? Как раньше писали - "для старшего школьного возраста"...

[Magnus_Maximus]

По сравнению с Сильмариллионом - безусловно. Но все равно не деццкое...

[Морандир]

ВК гораздо легче и интереснее читается, там больше диалогов и действия. А когда я первый раз читал Сильм, то было немного скучно и половину я не понял. Еще путал имена, места и события.
А ВК все-таки не детское произведение, а для подростков, хоть там и реализм не очень. Но рассказ уже не такой радостный, как Хоббит, а более мрачный