Затолока Вадим
Старые советские сказки, камрад! судите сами. После весны 1939 г. англичане и французы понимают, как их кинул Гитлер, и разворачивают бурную деятельность по предоставлению гарантий Польше. В этот раз, судя по всему, Н. Чемберлен решается дать немцам бой. В сложившейся ситуации для Великобритании и Франции логичными были бы действия по заполучению СССР в лагерь своих союзников. И они действительно начинают переговорный процесс с Советами. И вот тут возникает камень преткновения - вопрос о праве прохода для частей Красной Армии через польскую территорию. Со своей британцы и французы проводят консультации с поляками, пытаясь вытянуть у них согласие. Ничего не получается. Т.е. стремление решить проблему со стороны Британии и Франции было. И оно очень хорошо вписывалось в общую картину. Все же россказни про "белый пароход" (с) - это сказки Венского леса.
Почему? В условиях тяжёлой войны эвакуация советских институтов государственной власти на тысячу или полторы тысячи километров на восток - это нормально, а эвакуация польского правительства в соседнюю Румынию (за неимением таких обширных территорий) - это бегство. Попахивает двойными стандартами, однако.
А при чём здесь мы? Я дал вполне конкретный ответ на заявление камрада о том, что Гальдер якобы знал о том, что Гитлер ничего не собирался отдавать СССР по секретным протоколам да и сами протоколы вымысел.
Принимается только первая часть ответа (агрессия), ибо вторая - это попытка оправдать первую. Кстати, германское вторжение в Польшу - это тоже агрессия, полностью оправданная с точки зрения германских интересов.
Ну не я же заговорил о признании Польши легитимным государством. А это вполне официальный термин.
Сбросьте, пожалуйста, в приват.
Нет, камрад. если Вы делаете такого рода заявление, тогда не надо говорить, что Москва делала всё, чтобы сохранить Польшу.
Затолока Вадим 3 Янв 2011 (16:25):
Какие переговоры, с делегациями ни чего конкретного не предлагающими и практически ни какими полномочиями не обладающими!
Старые советские сказки, камрад! судите сами. После весны 1939 г. англичане и французы понимают, как их кинул Гитлер, и разворачивают бурную деятельность по предоставлению гарантий Польше. В этот раз, судя по всему, Н. Чемберлен решается дать немцам бой. В сложившейся ситуации для Великобритании и Франции логичными были бы действия по заполучению СССР в лагерь своих союзников. И они действительно начинают переговорный процесс с Советами. И вот тут возникает камень преткновения - вопрос о праве прохода для частей Красной Армии через польскую территорию. Со своей британцы и французы проводят консультации с поляками, пытаясь вытянуть у них согласие. Ничего не получается. Т.е. стремление решить проблему со стороны Британии и Франции было. И оно очень хорошо вписывалось в общую картину. Все же россказни про "белый пароход" (с) - это сказки Венского леса.
Затолока Вадим 3 Янв 2011 (16:25):
Ну это просто не серьезный аргумент!
Почему? В условиях тяжёлой войны эвакуация советских институтов государственной власти на тысячу или полторы тысячи километров на восток - это нормально, а эвакуация польского правительства в соседнюю Румынию (за неимением таких обширных территорий) - это бегство. Попахивает двойными стандартами, однако.
Затолока Вадим 3 Янв 2011 (16:25):
И что, какое значение для нас имело то, что о секретных протоколах кто то не занал!
А при чём здесь мы? Я дал вполне конкретный ответ на заявление камрада о том, что Гальдер якобы знал о том, что Гитлер ничего не собирался отдавать СССР по секретным протоколам да и сами протоколы вымысел.
Затолока Вадим 3 Янв 2011 (16:25):
... да это была агрессия, но с точки зрения наших интересов полностью оправданная, да и с позиций международного права тоже - правительство бежало, страна оккупирована, а следовательно ее уже нет (именно поэтому на Западе ни кто и не крякнул в ответ)!
Принимается только первая часть ответа (агрессия), ибо вторая - это попытка оправдать первую. Кстати, германское вторжение в Польшу - это тоже агрессия, полностью оправданная с точки зрения германских интересов.
Затолока Вадим 3 Янв 2011 (16:25):
Камрад, ну Вы же не маленький и должны прекрасно понимать, что есть официальные отношения, а есть реальная политика! Вот потому что мы ни как не разграничим эти поняти у нас и возникают постоянные споры!
Ну не я же заговорил о признании Польши легитимным государством. А это вполне официальный термин.
Затолока Вадим 3 Янв 2011 (16:25):
Если хотите я могу Вам скинуть наброски собственной статьи по международным отношениям связанным с Польшей...
Сбросьте, пожалуйста, в приват.
Затолока Вадим 3 Янв 2011 (16:25):
Своя рубашка ближе к телу!..
Нет, камрад. если Вы делаете такого рода заявление, тогда не надо говорить, что Москва делала всё, чтобы сохранить Польшу.
