Сообщество Империал: Золото, серебро в войне, экономике и политике - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Золото, серебро в войне, экономике и политике
Драг. металлы, товарно-денежные отношения и военнополитическая история

  • 16 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Последняя »

warrior11 ответил:

    454

    3

    0

    27

    65
  • Статус:Опцион

Дата: 08 Январь 2011, 17:59

Atkins 8 Янв 2011 (17:47):

Выбирайте одно из двух:
Ну, есть ещё третий вариант:
"везли прямо из Китая" НЕ РАВНО "китайские купцы приезжали в Римскую империю"


Atkins 8 Янв 2011 (17:47):

слепой, наглый, врать завязываем, провокатор, в задницу
Atkins, Вы что? Обидеть меня хотели?


Atkins, Вы такую хорошую тему испортили. Мы тут с камрадами на удивление мирно общались, никого не трогали, а тут ворвался Atkins:

Atkins 8 Янв 2011 (01:10):

Камрады, вы о какой-то ерунде уже несколько страниц спорите.

    Qebedo ответил:

      18 545

      76

      5

      2 740

      4 120
    • Статус:Квартирмейстер

    Дата: 08 Январь 2011, 18:11

    warrior11 8 Янв 2011 (17:59):

    "везли прямо из Китая" НЕ РАВНО "китайские купцы приезжали в Римскую империю"

    Вы по-русски точно умеете? Слово "прямо" в каком смысле употреблено? В "смысле криво"?
    В общем, хватит уже пудрить камрадам мозг своим шелком...

      Kvik ответил:

        889

        0

        0

        32

        79
      • Статус:Центурион

      Дата: 08 Январь 2011, 19:10

      Не смотря на назревающий срач хотелось бы всё-таки чтобы разговор не отклонится от интересной темы в сторону .

        Qebedo ответил:

          18 545

          76

          5

          2 740

          4 120
        • Статус:Квартирмейстер

        Дата: 08 Январь 2011, 19:16

        Тема "псевдоинтересна" - все эти прогоны про вшей, шелк, выкачивающий имперское золото в Китай, и китайцев, истребивших шелком римскую экономику - это бред, которому обрадуются разве что любители Бушкова, "гумилевщины" и прочей ерунды от истории... Серьезный разговор об внешней торговле подменяется какими-то непонятными спекуляциями на тему "как развращенныя патриции истребили экономику империи".

          pitbull ответил:

            10 503

            43

            1

            1 206

            6 853
          • Статус:Император

          Дата: 08 Январь 2011, 19:19

          Цитата

          Кстати, а с чего Вы решили, что китайские купцы приезжали в Римскую империю?  Кто Вам это сказал?

          Цитата

          ВЫ

          Цитата

          В основном по "шелковому пути" везли именно шёлк. И действительно везли "прямо из Китая"

          Здесь ведь не сказано, что везли его именно китайские купцы?

          Аткинс, кончайте посылать оппонентов в задницу. Не нравятся аргументы - не общайтесь с человеком и все.


          Ну и можете цивилизованно объяснить, куда же тогда делось золото из РИ, ведь не секрет, что чем дальше, тем больше его начали заменять в монетах серебром и медью - явный признак дефицита драгметаллов. Ибо если сосуд закрытый - из него ничто никуда не денется.

            obergefreiter ответил:

              641

              0

              0

              95

              45
            • Статус:Опцион

            Дата: 08 Январь 2011, 19:37

            Цитата

            Здесь ведь не сказано, что везли его именно китайские купцы?


            "Прямо" в данном случае значит "без посредников\без перепродажи". В принципе, это могли делать и не китайцы.

            Вот только есть ли "у науки" прямая или косвенная информация о том, "прямо" это делалось или не совсем?

            Это вопрос, если что.

              warrior11 ответил:

                454

                3

                0

                27

                65
              • Статус:Опцион

              Дата: 08 Январь 2011, 20:04

              obergefreiter 8 Янв 2011 (19:37):

              "Прямо" в данном случае значит "без посредников\без перепродажи".
              Тогда прошу прощения. Но я не так интерпретировал это слово.
              Если посмотреть контекст спора:

              Atkins 8 Янв 2011 (01:10):

              Какой нафиг шелк? Основа импорта Рима с Востока - рабы, пшеница, ювелирные изделия, смолы и благовония.

              Atkins 8 Янв 2011 (11:33):

              Тут в ветке создают впечатление, что торговля - это исключительно то, что из Китая в Рим везли. А на самом деле Великий путь - это система челноков-посредников между соседями. Вряд ли был хотя бы десяток товаров, которые действительно везли прямо из Китая и прямо в Рим...
              Я, например, понял эту мысль так: что "помимо товаров, сделанных в Китае было очень-очень много-много разных товаров, которые соседи продавали соседям (совсем НЕкитайского происхождения).
              Вы обратите внимание, что тут речь шла о ТОВАРАХ, а не о КИТАЙЦАХ.
              * И вообще звучало сомнения по поводу шелка. А я в ответ подчеркнул, что шелк как раз везли "прямо", т.е. ИМЕННО из Китая.

              obergefreiter 8 Янв 2011 (19:37):

              В принципе, это могли делать и не китайцы.
              Вот только есть ли "у науки" прямая или косвенная информация о том, "прямо" это делалось или не совсем? Это вопрос, если что.
              У нас практически нет достоверных данных, чтобы "живые" римляне встречались с "заправдашними" китайцами. Ну, может раз или два такие "контакты" имели место быть, сейчас по памяти не скажу, ничего серьёзного.
              Но одно точно - на регулярной основе, по торговым делам римляне и китайцы в обсуждаемый период (РИ 2-6 вв н.э.) точно не встречались. Отсюда вывод - были торговые посредники, явно некитайцы.

              obergefreiter, камрад, это ответ, если что.

                Qebedo ответил:

                  18 545

                  76

                  5

                  2 740

                  4 120
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 08 Январь 2011, 20:24

                pitbull 8 Янв 2011 (19:19):

                Ну и можете цивилизованно объяснить, куда же тогда делось золото из РИ

                Могу цивилизованно (а могу и не) заявить - не из-за того, что всё было потрачено на шелк, потому что римские патриции ненавидели вшей и любили кататься по простыням... Вы будете с этим спорить?

                  Kvik ответил:

                    889

                    0

                    0

                    32

                    79
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 08 Январь 2011, 21:07

                  Atkins

                  Atkins 8 Янв 2011 (19:16):

                  Серьезный разговор об внешней торговле подменяется какими-то непонятными спекуляциями на тему "как развращенныя патриции истребили экономику империи".

                  Дык в чём же дело, огласите свою версию почему загнулась римская экономика, и легионер 5 в. н.э вооружён хуже легионера 1в. н.э.? И какую роль здесь сыграла внешняя торговля и откачка золота из империи? Или вы не считаете этот процесс сколь- нибудь значимым (хотя римские императоры именно так и считали)?

                  И почему империя при почти в тех же границах в конце 1 века процветала, а чем дальше тем больше пошла под откос . Только ли ограничения по управляемости? Ведь дальше добавились только территориальные преобретения дакийской войны, земли же на востоке всегда были мерцающие (то есть , то нет), но прибыльные. Может действительно европейская античная экономика вошла в какой-то системный кризис из которого так и не сумела выйти из-за ударов из вне и отсутствия идей (например где взять золотишко)? А потом всё рухнуло и натур. продукт стал актуальнее "презренного" металла (европейская экономика обнулилась и варварские королевства начали свой длинный путь к усложнению)

                    Qebedo ответил:

                      18 545

                      76

                      5

                      2 740

                      4 120
                    • Статус:Квартирмейстер

                    Дата: 08 Январь 2011, 21:37

                    Kvik 8 Янв 2011 (21:07):

                    Дык в чём же дело, огласите свою версию

                    Вот стану всемирно известным античником - обязательно, и Вам первому. Но, извините, и моего нынешнего образования хватает, чтобы не верить в нашествие вшей, погубившее империю из-за закупок шелка...

                    Kvik 8 Янв 2011 (21:07):

                    Может действительно европейская античная экономика вошла в какой-то системный кризис из которого так и не сумела выйти из-за ударов из вне?

                    Именно что вошла - "кризис III века", провалившиеся реформы Диоклетиана. Не ставьте телегу впереди лошади - упадок денежной системы был не причиной кризиса и перестройки экономики на натуральный обмен, а его следствием.

                    Kvik 8 Янв 2011 (21:07):

                    Только ли ограничения по управляемости?

                    Когда есть разумная причина, зачем искать фантастическую?
                      • 16 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          10 Дек 2016, 17:34
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики