Atkins 9 Янв 2011 (01:11):
И я хочу сказать, что Ваше возмущение было напрасным - цитату я Вам привел.
Ну так в цитате у меня одно, а у вас - совсем другое. И кто тут дурак?
Не бегал Диоклетиан и не кричал - "инфляция, караул" и не боролся с ней "жистокими методами".
Но обесценивание денег в результате их недобросовестного изготовление было. Было и падение их покупательной способности. Были и меры по удержанию цен на одном уровне декретами и указами - все для того, чтобы не делать нормальные деньги. Которых видите ли не хватает для оплаты чиновников и армии.
Да мне насрать, как это называлось в античном мире - инфляция, эмиссия денежных средств, на*балово людей государством - суть-то не меняется - попытались ввести "урезанную" монету за положенный номинал - люди не схавали и покупательная способность упала (она ведь не просто так упала - торговцы отказывались принимать монету по цене установленной гос-вом, они назначали покупателям свою цену).
Чего вы мне пытаетесь доказать? Что этого не было? Слово инфляция я привел для того, чтобы коротко и понятно описать происходивший процесс, ясен пень что такого понятия в то время не существовало - но процесс обесценивания денег то уже был.
Atkins 9 Янв 2011 (01:11):
1. Чеканил больше из того золота, которое было;
2. Портил монету, чтобы ее было больше;
3. Выбивал налоги.
Ну а когда высокие цены возмущали население - приказывал зафиксировать их, "и всё".
Вот и вся Вам "политэкономия Римской империи".
Вы так уверенно говорите о том, что император РИ был дурак и не понимал причинно-следственных связей, что меня так и тянет спросит - а вы откуда знаете, что он так думал?
Atkins 9 Янв 2011 (01:11):
И сколько лет перед тем они ходили по рукам?
Если учесть, что там есть монеты 60-70х (в приличном состоянии), то вероятно не меньше 20-30 лет. И ничего им не стало, даже самым мелким, которые непременно были в интенсивном обращении.
Atkins 9 Янв 2011 (01:11):
Это серьезный довод, или Вы просто не дали себе время подумать?
А чем вам не нравится довод? Раз они не лежали эти 20 лет в коробке, а доставались и использовались - значит они тоже были в обращении своего рода. Ведь не факт, что в "жизненных" условиях ВСЕ монеты используются СВЕРХИНТЕНСИВНО, многие лежат себе преспокойно в карманах владельцев и в ус не дуют.
Я например за годы своей жизни не видел ни одной сильно истертой латунной монеты, хотя видел их довольно много. У меня у приятеля дома целый мешок этих Советских монет разных периодов - там не меньше тысячи штук всех годов выпуска - все они "изымались" из обращения в разное время, но кроме тех, к которым были применены явные физические повреждения (под машину попала, согнута чем-то, сплющен край-вероятно ударили чем-то тяжелым) - все остальные во вполне приемлемом состоянии.
Я не пойму вашего презрения к обычным, человеческим наблюдениям - вам все-время подавай статьи из гугла. О, великий и всемогущий ГУГОЛЬ, мы будем тебе поклоняться и все, что в тебе пишут - безусловно правда...
Atkins 9 Янв 2011 (01:11):
И еще раз повторяю, ибо до Вас, похоже, не доходит: современные технологии изготовления, при которых монета живет 20-30 лет - это Вам не 1500 лет назад...
Ну дак я вам еще раз добавлю - докажите, что разменными деньгами в РИ были золотые, которые вследствие интенсивного обращения ИЗНАШИВАЛИСЬ ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ, ЧТО ИСТИРАЛИСЬ И ЗОЛОТО ПРОПАДАЛО БЕССЛЕДНО.
Я вот думаю, что разменными деньгами в РИ были все-таки медяки и серебро, которые пускай и изнашивались лет за 10-15, но количество золота от этого в государстве никак не менялось.
Доказывать сие вам, ибо вы первый утверждали, что золото в РИ исчезало в том числе потому, что истирались золотые монеты, имевшие обращение.
Сообщение автоматически склеено в 1294552631
Цитата
Инфляция (от лат. inflatio — вздутие), переполнение каналов обращения избыточными бумажными деньгами, вызывающее их обесценение и перераспределение общественного продукта и национального дохода между отраслями народного хозяйства, между общественными классами и группами населения в пользу имущих классов. Как экономический термин И. стала применяться во 2-й половине 19 в. для обозначения процесса разбухания бумажно-денежного обращения, но широкое распространение получила лишь в 20 в. Само же явление И. столь же древне, как и номинальные денежные знаки, с которыми И. неразрывно связана (см. Деньги). В докапиталистических формациях И. проявлялась главным образом в монетной форме — чеканка властями (и незаконная чеканка частными лицами — фальшивомонетчиками) неполноценных (по весу и качеству металла) монет или выпуск в обращение медных монет взамен серебряных при сохранении их прежнего номинала. Такая И. приводила к обесценению монет, вызывала падение реальной ценности денежных доходов, расстройство процесса обмена (например, сокращение или прекращение подвоза продуктов крестьянами в города). Всё это побуждало власти принимать меры к урегулированию денежного обращения путём изъятия из оборота излишних медных денег либо понижением их номинальной стоимости. С появлением бумажных денежных знаков монетноденежная И. уступает место бумажноденежной. В 18—19 вв. и в начале 20 в. до 1-й мировой войны 1914—1918 такая И. наблюдалась в отдельных капиталистических странах в различные периоды.
В результате И. бумажные деньги обесцениваются по отношению к денежному товару — золоту, а также ко всей массе рядовых товаров и к иностранной валюте, сохранившей прежнюю реальную ценность или обесценившейся в меньшей мере.
Взято здесь:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Я знаю вашу нелюбовь к БСЭ и марксистским терминам и определениям, но если опустить всю лабуду про капитализм-социализм, то там довольно четко написано, что хотя сам термин появился в 19в, процессы эти имели место еще в античности. Поэтому я и имею право употреблять слово "инфляция" в данном конкретном случае. БСЭ как аргумент принимается?
Можете ещё, если хотите. 
