Теперь можно рассмотреть работу Бонеши (Bonechi M. 1990 ALEPPO IN ETÀ' ARCAICA)
Спойлер (раскрыть)
Факт то, что в публикуемых текстах, ономастикон Арми в подавляющем большинстве случаев на удивление, неэблаитский, хотя главным образом эти имена могут быть идентифицированы как семитские.
Ниже список имен
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Еще одним достаточно важным центром и спорным с точки зрения его локализации, является, DU-iuki, NP, где имеются типологически аналогичные имена: hu-wa-sa-ra-du, lu-Sa-ra-du, lu-v/a-sa-ra-du, lu-wa-Sa-Sadu, mu-si-ra-du, mu-Sa-ra-du. Тот факт, что ономастика Арми/Арманума несколько отличается от Эблы, если подтвердятся публикацией и других текстов, может поднять большие сомнения о географической близости Арми к Эбле. С другой стороны тесная связь между двумя центрами действительно запечатлена в текстах, во-первых коммерческих: хорошо известный факт LU2.KAR в Арми, а также торговля тканями .......
...... Некоторые выводы, таким образом, можно сделать. И идентифицировать Халам = Алеппо, за неимением лучшего, всё это может быть принято, т.к. Халам не царство, которое может быть объяснено расширением царства Эблы до Каркемиша ....
...... Предлагаемом место локализации Арми / Armànum не конфликтует с сообщением о поставках царя на северо-западе от Эблы. Экспедиция Саргона, возможно, проходила по маршруту, который включал реку Тигр, высокий Гезир и Balih, достигнув Tuttul, где бог Даган в "дал" его стране: Мари, Эбла и Yarm, и может быть, он совершил рейд на северо-запад, по крайней мере так можно полагать. Нарам-Син в его кампании против Armànum и Ebla, возможно, ещё более энергично прошел на северо-запад, повторяя тот же маршрут на север, что выходит за рамки определенной точки Харрана и Каркемиша. Кроме того, расстояние от Арми / Armànum до Ebla лучше всего объясняется ссылкой на соседние области, но должно быть связываться отдельных экспедицией Нарам-Сина.Выбор из двух экспедиций, сначала во внутреннюю Сирию, а потом на северо-запад Сирии, подтверждает законность требований обоих царей, как достижение двух различных и взаимодополняющих целей. Если Арми располагался на северо-западе от Эблы, то отсюда можно объяснить редкие упоминания Угарита в эблаитских текстах. Тем не менее, многие известные поселения на равнине Антиохии, в том числе и Alalah, вероятно, можно рассматривать как часть Королевства Эбла тк. Угарит, как считают некоторые специалисты, лучше считать принадлежавшим гос-ву Эблы, просто на тот момент, он не являлся достаточно важным городом. В качестве альтернативы можно внести ещё одно предложение, хотя менее вероятное, Арми может быть расположен на юге от Эблы, и связан с горами Ливана, но следует признать, что это была южным границей и врядли столь часто встречалось бы в текстах Эблы. После недавней интерпретации Фостером надписи Нарам-Сина, которая рассказывает о военных действиях на северо-западе, кажется, может служить важной подсказкой о месте нахождения Armànum. Фостер также отмечает, что город должен быть между страной Аккад и Ebla, и возле Евфрата или одним из его основных притоков. В связи с близостью Armànum к реке, я бы предложил включить сюда, и правый приток Оронта, или, вернее, одну из рек, которые впадают в Киликию. Видно, что Ebla и Арми тесно связаны коммерческими и культовыми интересами. Кроме того, не надо забывать о частом упоминании о военных кампаниях между этими городами, что показывает об относительной географической близости.
Ниже список имен
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Еще одним достаточно важным центром и спорным с точки зрения его локализации, является, DU-iuki, NP, где имеются типологически аналогичные имена: hu-wa-sa-ra-du, lu-Sa-ra-du, lu-v/a-sa-ra-du, lu-wa-Sa-Sadu, mu-si-ra-du, mu-Sa-ra-du. Тот факт, что ономастика Арми/Арманума несколько отличается от Эблы, если подтвердятся публикацией и других текстов, может поднять большие сомнения о географической близости Арми к Эбле. С другой стороны тесная связь между двумя центрами действительно запечатлена в текстах, во-первых коммерческих: хорошо известный факт LU2.KAR в Арми, а также торговля тканями .......
...... Некоторые выводы, таким образом, можно сделать. И идентифицировать Халам = Алеппо, за неимением лучшего, всё это может быть принято, т.к. Халам не царство, которое может быть объяснено расширением царства Эблы до Каркемиша ....
...... Предлагаемом место локализации Арми / Armànum не конфликтует с сообщением о поставках царя на северо-западе от Эблы. Экспедиция Саргона, возможно, проходила по маршруту, который включал реку Тигр, высокий Гезир и Balih, достигнув Tuttul, где бог Даган в "дал" его стране: Мари, Эбла и Yarm, и может быть, он совершил рейд на северо-запад, по крайней мере так можно полагать. Нарам-Син в его кампании против Armànum и Ebla, возможно, ещё более энергично прошел на северо-запад, повторяя тот же маршрут на север, что выходит за рамки определенной точки Харрана и Каркемиша. Кроме того, расстояние от Арми / Armànum до Ebla лучше всего объясняется ссылкой на соседние области, но должно быть связываться отдельных экспедицией Нарам-Сина.Выбор из двух экспедиций, сначала во внутреннюю Сирию, а потом на северо-запад Сирии, подтверждает законность требований обоих царей, как достижение двух различных и взаимодополняющих целей. Если Арми располагался на северо-западе от Эблы, то отсюда можно объяснить редкие упоминания Угарита в эблаитских текстах. Тем не менее, многие известные поселения на равнине Антиохии, в том числе и Alalah, вероятно, можно рассматривать как часть Королевства Эбла тк. Угарит, как считают некоторые специалисты, лучше считать принадлежавшим гос-ву Эблы, просто на тот момент, он не являлся достаточно важным городом. В качестве альтернативы можно внести ещё одно предложение, хотя менее вероятное, Арми может быть расположен на юге от Эблы, и связан с горами Ливана, но следует признать, что это была южным границей и врядли столь часто встречалось бы в текстах Эблы. После недавней интерпретации Фостером надписи Нарам-Сина, которая рассказывает о военных действиях на северо-западе, кажется, может служить важной подсказкой о месте нахождения Armànum. Фостер также отмечает, что город должен быть между страной Аккад и Ebla, и возле Евфрата или одним из его основных притоков. В связи с близостью Armànum к реке, я бы предложил включить сюда, и правый приток Оронта, или, вернее, одну из рек, которые впадают в Киликию. Видно, что Ebla и Арми тесно связаны коммерческими и культовыми интересами. Кроме того, не надо забывать о частом упоминании о военных кампаниях между этими городами, что показывает об относительной географической близости.
