Похожие Темы

[Dietrich]

Benbow

Крым передал украине

Молодец какой)))
А по Берлинскому и Карибскому кризису,тов.Черныш тоже очень спорно - ведь существовала реальная угроза начала ядерной войны.И поведи он себя по-другому непонятно чем бы оно обернулось.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Chernish

Вернул подлые народы-предатели

Как то неправильно все таки говорить о НАРОДАХ-предателях.

[halrav]

Dietrich

Как то неправильно все таки говорить о НАРОДАХ-предателях.

абсолютно солидарен - нет нородов плохих или самых хороших - есть "плохие или хорошие" представители народов ( у украинцев , русских , латышей и прочих - предателей было ничуть не меньше )

[Савромат]

Qebedo

Откуда такие страшилки?

Михайлович был казнен путем утопления в нужнике на котором сидел Тито.
Бранко Арсениевич, югославский коммунист, партизан, участник ВМВ в Югославии, Италии и на Восточном фронте, заключенный концлагеря на Голом Отоке, позднее - эмигрант в СССР, ссыльный в Саратов.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Dietrich,halrav
еще меня будете тут учить как правильно...
речь не о том "что могло случится" а о том умел ли Хрущев блефовать. Не умел - его блеф окончился провалом и не раз.

Ну а народы-предатели - во время войны были. Со своими мирными представлениями пожалуйста мимо кассы - в те годы подход был иной, на фоне уничтоженных крымскими татарами деревень и чеченских отрядов в армии Гитлера смотрелся иначе.
И опять же речь не о том, а о правильности сталинской политики, разрушение которой Хрущем начало процесс национального распада Союза.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

halrav

нет нородов плохих или самых хороших

Для кого как. Для русских есть. Поляки - мерзкий народец. Для тутси - хуту - исчадие ада. Для римлян - карфагеняне. Разумеется, все меняется, но в определенные периоды для определенных народов другие народы являются именно "плохими". И врагами.

[halrav]

по Вашему , камрад , беззубые старухи чеченки , или грудные младенцы татары - совершили предательство ...они уничтожали всех не "своих"...

[ss1]

Интересует меня пара вопросов, возможно ув. форумчане помогут на них ответить...
1. Современные "сталинисты"(в кавычках ибо Сталин для них не полит деятель, а "священная корова") любят рассказывать, что почти все программы за которые принято хвалить Хрущёва, такие как массовое строительство жилья и космическая программа, были запущены ещё при Сталине, и заслуга Хрущёва в их воплощении минимальна. Насколько такое утверждение справедливо?
2. Часто можно встретить суждения типа - "Вот этот(ну или тот ) генсек был хорош, а остальные фигня, при них то загнивать и начали!" На сколько сильно личность генсека влияла на политику СССР? Иными словами 20 съезд, целина и карибский кризис это всё Хрущёв или эти события так или иначе случились бы и при победе, скажем, Маленкова?

[Савромат]

halrav
Не надо примитивизировать и впадать в дешевую пропаганду.
ss1
1. Соответствуют в полной мере касательно указанных вами космической программы и строительства массового жилья. И то и другое спланировано и подготовлено при ИВС
Хрущев упростил дома сделав их непригодными для жизни но дешевыми (хрущевки), космос напротив был его священной коровой и там ничего плохого Хрущев не сделал.
2.Личность генсека оказывала большее влияние на политику чем личность президента РФ, но надо понимать что это не только человек но и символ, в котором воплощались устремления и воля многих людей. При смене символа люди, поддерживавшие прежнего лидера, ессно начинали действовать иначе и степень их эффективности и полезности менялась. Упрощать до "От ХХХ все зависит" - не стоит, но полагать, что от смены Хрущева Маленковым/Жуковым/Берией ничего бы не изменилось - решительно невозможно

[Qebedo]

Chernish

Михайлович был казнен путем утопления в нужнике на котором сидел Тито.

Сказки какие-то.

[Савромат]

Qebedo
Скорее легенды титовского периода. Я же не утверждаю что так и было на самом деле - факт лишь что антититовские коммунисты на Голом Отоке так думали. А привел я эту душераздирающую картинку для выражения эмоционального отношения (не помню уже к чему) а не чтобы утверждать что Михайлович именно так и помер

[Thanatis]

Dietrich

Как то неправильно все таки говорить о НАРОДАХ-предателях.

Очень даже правильно, потому как они в большинстве своем поддержали нацистов (мотивы меня совершенно не интересуют, т.к. предательство есть предательство и ни какими мотивами оно не оправдывается), служили в войсках СС (или просто у немцев). Если бы не Хрущев то многих проблем с ними и у нас, и у украинцев не было (вполне могли бы быть у казахов, но вряд ли, скорее всего растворились бы (под давлением разумеется)

[Shiza]

ВВЗ

Если бы не Хрущев то многих проблем с ними и у нас, и у украинцев не было

Вадим, шибко уж интересно послушать какие у нас проблемы с татарами. Я с апреля в командировке в крымском селе с большинством населения именно в виде татар(7000 ч. общая), так никаких намеков на трения по национальному признаку не замечал. Разве что нелестные выражения в адрес своих же соплеменников из исламистов-радикалов. Ну и поначалу резало слух, когда приходилось слышать, что люди ездили по каким-то делам АЖ в Украину , а сейчас привык, тем более, что имено татары о отделении и не задумываются и более того, хотят сохранения ситуации в данном виде.