Война окончила бы поражением Ц.сил в конце 1916-ого года. У знающих болгар чувство вины перед Россией, потому что позволили царю Фердинанду (немецкого произхождения) принять роковое решение - в октьябре 1915-ого напасть на союзники России, а не на Турцию, как нас увещали Англия, Франция, Россия. Посмотрите только на карту Европы в 1915 г. и поймете почему все могло бы решиться за несколько месьяцев, эсли Болгария заняла бы ее нормальное место в войне вместе с Россией и против турок. Тогда Сербия держала фронт против Австро-Унгарией и Центральные силы были отделены от большой Отоманской империи (враждебные Сербия и Румыния и неутральная Болгария). Болгарский царь и некоторые политики, злые на Сербия, которая анексировала Македонию несправедливо (после Второй Балканской войны-1913), напали на Сербию. Болгары и автрийци разбили сербскую армию, потом румынскую и широкой полосой Центральные силы связались с большими просторами Отоманаской империи - Малая Азия, Левант, Арабия вплоть до Египет. Центральные силы укрепли, потому что :1. Вышла из Антанты сербская армия. 2. Вышла потом и румынская. 3. Присоединилась болгарская, которая сильна была тогда. 4. Стратегичски положение намного улучшилось и Турция выстояла. Так что эсли стратегическиий счет до вхождения Болгарии в войне был, скажем условно, 8:6 в пользу Антанты, после этих страгегических потерь, в начале 1916 г. уже было 6: 8 в пользу Центральных сил. ("6"-потому что отпали Сербия и РУмыния от Антанты, и уже "8" для Ц С ,потому что Болгария пришла там и стратегически укрепили ТУрцию и доставки с той стороны.) Вот почему война не могла быть выиграна 1916-ом. Ну, а эсли Болгария бы напала на Турцию - на турецкую армию в Дарданелах, как много ее просили Англия и Франция во время застрявшую Дарданельской операции, она вышла бы в тыл турецкой армии (болгарская граница -всего в 80 км. была тогда - по р.Марица!) , Дарданельская операция была бы успешной и Истанбул был би взять англо-франко-болгарской коалицией (за 2 года до этого болгарское войско разгромило турское в Балканской войне и остановилось на 25 км. от Истанбула-болгары хорошо вюют с турками.) Взятие Истанбуля и берега Мраморного моря в октьябре-ноябре 1915 г. при этом сценарием (Болгария- на стороне Антанты) и разгром европейской части турецкой армии, вместе с офанзивами на Кавказе и в Палестине, навярно отказалы бы ТУрцию от войны в начале 1916 года, а потом может быть в конце 1916 года, без Балкан и огромной Отоманской империи и Ц силы наверно отказались бы от войны, ищя достойний мир. (Вспомните, как много лишных жертв были положены всеми странами - Англрией, Францией,А-Унгарией,Россией и Германией в последние 2 года войны. (1917-18) Так что примирие и конец войны были логическим исходом для Ц сил, оставших без Балкан и Османской ивперии. (Конечно, после разгром ТУрции освободившиеся болгарские, англо-френские и другие войска смогли бы решитеьлно повлият на Австро-унгарском фронте. ) Так что РОКОВАЯ ОШИБКА России и Англии - это неумение привлечь Болгарию на свою сторону (настроения в болгарском обществе традиционно были про-русские и анти-турецкие), А БОЛГАР - что не сумели противостоять царю Фердинанду (слабо было гражданское общество). Уже вы скажите -а была ли бы Октьбрская революция (переворот) 1917, эсли Россия окончила бы победоносно войну в конце 1916 года, благодаря стратегическому прорыву после присоединения Болгарии ?
(кстати, о Истанбуле - было обещание англичан дат проливы России , эсли смогут сломить Отоманскую империю.)
Болгарский историк
(кстати, о Истанбуле - было обещание англичан дат проливы России , эсли смогут сломить Отоманскую империю.)
Болгарский историк