oberon (28 Янв 2011, 22:19):
Aleksashko (28 Янв 2011, 09:57):
oberon (27 Янв 2011, 17:36):
Например? В программе "Час истины" у господина Млечина "свидетелем" выступал Буровскмий - это как не тянет на изврат?
"Час Истины" - передача на потребу зрителям и о ней нельзя судить о человеке-ведущем. Он делает то, что от него требуют владельцы канала. Так скажем, ведущий становится подневольным. Может быть Млечин и пожалел в душе, что согласился. А цикл фильмов у него на порядок качественнее. Про Правдюка молчу, все и так уже за меня сказали.
Его что, под пытками заставляли в этой передаче участвовать? "Он делает то, что от него требуют владельцы канала" оправдание вполне подходящее и к лицам древнейшей профессии
А вы не в курсе, что есть такое понятие как Контракт. Заключают договор с ведущим на цикл передач, скажем на год, рисуют ему радужные перспективы, что он будет сам себе хозяин, никакого вмешательство в творческий процесс и подбор тем и т.п. Человек на это покупается, ничинает раскручивать передачу, рейтинги растут, а тут бац - и говорят ему, "что-то вы стали очень самостоятельны и тон ваших комментариев в передаче нас не устраивает, скромнее надо быть и проводить генеральную линию партии". А разорвет контракт - большая неустойка. И что в такой ситуации делать?