Похожие Темы

[sak]

Кочевники из-за образа жизни,где каждый мужчина был воин и общества,где если не углядишь скот - твое главное богатство - быстро упрут были достаточно агрессивными. Как вы считаете, что заставляло их совершать частые набеги на соседей, чаще всего оседлых?

Сообщение автоматически склеено в 1296218940

Приглашаю всех к интересному разговору,мне важны ваши мнения. И не будет делаться никаких различий - специалист ли вы или просто любитель истории.

[Gennadius]

Спасибо за ссылку. Эх, весь бы этот сборник найти...

[Dezperado]

Образцы древнекитайских доспехов, которые, несомнено существовали, не смотря на настороженное отношение Худякова и Боброва.

Спойлер (раскрыть)

Доспех князя И из княжества Цзэн, 5 в до н.э.



Циньские панцыри глиняной армии Цинь Ши-хуана:





Ханьский пехотинец в железном ламелляре. В руках т.н. "алебарда" цзи.



Ханьский ламелляр, найденный Хухэлотэ.



Ну и знаменитый ханьский палаш с кольцевидным навершием, длина 1,14 м.

[Gennadius]

Gennadius

Интересный сборник:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Где б его найти ?

Нашёл-таки... Правда, только статью Боброва\Худякова о военном деле сяньби.. Добрый камрад Тоорил поделился. За что ему наше сяньбийское "олон талархал илэрхийлье".

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Dezperado

Образцы древнекитайских доспехов, которые, несомнено существовали, не смотря на настороженное отношение Худякова и Боброва.
Спойлер (скрытая информация)

Интересно, почему это Бобров\Худяков "настороженно" относятся к существованию древнекитайских доспехов? Доспех цзэнского хоу И известны очень хорошо - они, ЕМНИП, фрагментарно сохранились. А терракотовые статуи воинов Цинь Шихуанди разве не артефакт, доказывающий наличие этих доспехов?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Dezperado

Вот статья о сяньбийской тяжелой коннице. Кстати, все, что авторы говорят о ханьской армии, надо воспринимать критично, они не владеют китайским языком и не читают китайских книжек по теме:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Почему-то не получается скопировать и сохранить статью...

[Gennadius]

Dezperado

Что касается Бань Чао, это был необыкновенно талантливый человек, который с 200-300 человек сумел подчинить Западный край. Другое дело, что хунну там было немного, несколько тысяч. Лучшая статья о нем: С. Васильев, Бань Чао в западном крае,«Вестник древней истории», 1955, № 1, к сожалению, нет в сети

На днях получил копию этой статьи Васильева из №1 ВДИ за 1955 год - спасибо камраду Магнусу Максимусу. Хотел выложить тут под спойлером, но не получилось - объём большой. А ужимать тексты не умею. Если кого-то статья заинтересует, то могу отправить на Е-мэйл.

[hjj]

Gennadius

Хотел выложить тут под спойлером, но не получилось - объём большой. А ужимать тексты не умею. Если кого-то статья заинтересует, то могу отправить на Е-мэйл.

Можно использовать файлообменник или облако.

[mindd]

товарищи, нужна пара реконструкций хуннуских войнов любого периода(не гуннов), спасибо .

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
нашел целых 5 штук, можно ли им доверять?

[Gennadius]

mindd

товарищи, нужна пара реконструкций хуннуских войнов любого периода
нашел целых 5 штук, можно ли им доверять?

Более-менее - только рисункам Горелика. Но здесь нет ни одного рисунка именно воинов Хунну\Сюнну. Посмотрите в историческом Арте, в теме Кочевники - там были относительно нормальные реконструкции Хунну.
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Dezperado]

Gennadius
Что касается реконструкции Горелика, то, вот панцырь, который он восстанавливает, он не указывает, на основании чего?

[Gennadius]

Dezperado

Gennadius
Что касается реконструкции Горелика, то, вот панцырь, который он восстанавливает, он не указывает, на основании чего?
Сообщение отредактировал Dezperado: Сегодня, 15:46

О какой его реконструкции вопрос? Если о той, которую я выложил в предыдущем посте, то нет, не знаю. Точную конструкцию доспеха рассмотреть на этой картинке невозможно, и его конструкция непонятна. Худяков поступил проще и "осторожнее": он просто нарисовал две части, нагрудную и наспинную, соединённые ремешками на плечах и на боках. В наличии ведь были только фрагменты хуннских доспехов - сами чешуйки панцыря. Трудно даже понять ламелляр это, или же чешуя.
А реконструкция воина "Hsiung-nu", которая была в ссылке поста камрада Mindd, это вообще не хунн, а, скорее, воин с орлатской пластинки. Или из т.н. "Пещеры художника" в Кызыле. В смысле, вот этот, под номером 1, с пикой:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
И уж ну никак это не 5-4 вв. ДО н.э., как в подписи - это уже явно отсебятина публикатора, а не Горелика.

[mindd]

А что вы скажете о погребении коней вместе с умершим хозяином? Вроде как у сарматов это не практиковалось(по крайней мере ранних и средних), а у других иранцев?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Да и возвращаясь к теме ИДЧ, некоторые археологи используют ИДЧ погребенных гуннской эпохи как маркер собственно гуннов-потомков хунну.Практиковали ли приуральские и восточноевропейские аланы ИДЧ?