Похожие Темы

[sak]

Кочевники из-за образа жизни,где каждый мужчина был воин и общества,где если не углядишь скот - твое главное богатство - быстро упрут были достаточно агрессивными. Как вы считаете, что заставляло их совершать частые набеги на соседей, чаще всего оседлых?

Сообщение автоматически склеено в 1296218940

Приглашаю всех к интересному разговору,мне важны ваши мнения. И не будет делаться никаких различий - специалист ли вы или просто любитель истории.

[Gennadius]

Laszlo (15 марта 2014, 22:56):

Живко Войников в своих исторических и лингвистических изысканиях это лютый трэш. Фрик с уклоном иранство булгар. Однако полезен тем что завел сайт и с него можно скачать огромное количество литературы по истории иранских народов и булгар. Ну а также хазар и иных.

ССылкой на сайт не поможете? Сам чтой-то ненашёл...

[Laszlo]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Аорс]

Вспомнился забавный случай, применительно к нравам и обычаям кочевников. Я заинтересовался гипотезой о тюркском (золотоордынском) происхождении казачьего сословия и спросил у знакомого аспиранта-тувинца, есть ли среди них казаки. Он ответил, что есть - молодёжь собирается в ватаги и устраивает набеги на монголов, угоняя у них скот. А монголы пытаются делать то же самое, только их наши пограничники не пускают. Вот такой он, степной менталитет .

[cheremis]

калмыки лучшие . Всех тюрков и кавказцев распугали . Хотя блин тут про древних - тогда пусть будут киммерийцы =) которых аж в Ассирии узнали .

[Аорс]

cheremis

калмыки лучшие . Всех тюрков и кавказцев распугали.

Тогда уж чингисхановы монголы - вот уж кто шороху навёл. Вообще, кочевники чем восточнее, тем круче. Самые крутые - монголы и маньчжуры.

[cheremis]

да я просто недавно прочитал про впечатления тюрок от калмыцкого копейного боя (который позже и тюрки и казаки активно заимствовали) . Они просто разбегались как курицы . Монголы Чингисхана так активно копьё вроде не применяли . Вот что делали одни потомки Чингиза с другими - "калмыки всегда возвращаются , побивая крымчаков ." османский путешественник Э.Челеби , он же пишет как 70 калмыков напало на Азов и азовский визирь был сражён калмыцким копьём . "Калмыков татаровя и турки боятся " полковник Карпов . Наверно на генном уровне чуяли истинных потомков Чингиза =) да и калмыки в отличии от монголов были беженцы и могли положиться только на себя ну и на удачный союз с Белым Царём .
Ну если из современных то венгров выберу - единственные кто сумел закрепиться в пуште (хотя кто только не пытался =) начиная от скифов .

[Laszlo]

Маньчжуры не кочевники. А если о древних говорить то это или скифы или сарматы. При этом скифы все таки лучше. От них киммерийцы улепетывали на малоазийский полуостров и в Центральную Европу. Ну и скифы нанимались в ассирийские войска. А также были союзниками Лидии против киммерийцев. Некоторое время доминировали над мидянами, но были ними разбиты. Одержали победу над войском Дария, когда Персия был в зените могущества.

[Велизарий2009]

Laszlo

это или скифы или сарматы

Сарматы разгромили скифов,а гунны-сарматов.Так что получается-гунны.

[Laszlo]

Ну кроме того показатель как они распространились за границы степей и как воевали с оседлыми соседями. Из сарматов пожалуй наиболее крутыми будут аланы. При этом они доставили немало проблем Риму и Парфии, да и думаеться и Эраншахру Сасанидов. При этом не в эпоху упадка.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Гунны же нанесли большой ущерб пришедшей в упадок ЗРИ, но однако достаточчно навредили крепким Византии и Эраншахру Сасанидов. Для меня они наравне со скифами.

[Valerius]

Laszlo

Маньчжуры не кочевники.

Изначально Манчжуры были кочевниками