Сообщество Империал: Иван V после Ивана Грозного - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Иван V после Ивана Грозного
Иван Грозный не убил своего сына
Тема создана: 07 Февраль 2011, 15:04 · Автор: ValenteСообщений: 13 · Просмотров: 1 481

  • 2 Страниц
  • 1
  • 2

Недавно добавленные Статьи

Shadowrun: Hong Kong

Honda Tadahacu

Super Star Wars ОбзорЪ

Count Bagatur RF

Грюнвальдская битва.

Ιουστινιανός

Valente

    507

    11

    0

    16

    253
  • Статус:Опцион

Дата: 07 Февраль 2011, 15:04

Каков был бы дальнейший путь развития России, если бы инцидента с сыноубийством не состоялось и Иван сел на престол после смерти Грозного, а не богомолец Федор?

    Александрович

      9 791

      675

      0

      722

      1 789
    • Статус:Палач

    Дата: 07 Февраль 2011, 15:17

    Valente
    Резко упала бы вероятность начала смуты. Но для более конкретных прогнозов о Иване мало информации.

      Полоцк

        115

        13

        0

        3

        11
      • Статус:Легионер

      Дата: 07 Февраль 2011, 18:33

      Полагаю, отравили бы через 1-2 года.

        Александрович

          9 791

          675

          0

          722

          1 789
        • Статус:Палач

        Дата: 07 Февраль 2011, 18:46

        Полоцк

        Полоцк 7 Фев 2011 (18:33):

        Полагаю, отравили бы через 1-2 года.

        С чего это?

          Полоцк

            115

            13

            0

            3

            11
          • Статус:Легионер

          Дата: 07 Февраль 2011, 19:05

          Александрович 7 Фев 2011 (19:46):

          С чего это?

          Иван не был болен, как Фёдор. Обладал характером с чертами агрессии. Но у него не было той параноидальной подозрительности, которая была присуща отцу.
          Вместе с тем в России уже существовали люди с разными экономическими и политическим целями, устремлениями. Услужить всем Иван не смог бы, да и не стал бы этого делать. Значит создалась бы интрига.
          Циничность подходов к решению политического противостояния была уже заложена последними правителями. Подражание Европе, так же входило в моду. Отравление - классика.

            Александрович

              9 791

              675

              0

              722

              1 789
            • Статус:Палач

            Дата: 07 Февраль 2011, 23:23

            Полоцк

            Полоцк 7 Фев 2011 (19:05):

            Иван не был болен, как Фёдор. Обладал характером с чертами агрессии. Но у него не было той параноидальной подозрительности, которая была присуща отцу.

            Параною Ивана Грозного так и не доказали, но первые два пункта и погружённость в тогдашнюю политическую кухню указывают, что Ивана младшего вряд ли кто-то бы убил.

              Полоцк

                115

                13

                0

                3

                11
              • Статус:Легионер

              Дата: 08 Февраль 2011, 00:47

              Александрович 8 Фев 2011 (00:23):

              Параною Ивана Грозного так и не доказали

              Нет ли у Вас ссылок, как это доказывали. И что не сошлось с диагнозом?

              Александрович 8 Фев 2011 (00:23):

              первые два пункта

              Волевой характер и агрессивность? Это доказано?

              Александрович 8 Фев 2011 (00:23):

              указывают, что Ивана младшего вряд ли кто-то бы убил.

              То есть тех, кто обладает волей и агрессией убивать не выгодно? Или не прилично? Или не получится?
              Для того, что бы убить, достаточно двух вещей:
              1. Желания.
              2. Умения.
              3. Денег.
              Недоверчивость Ивана Грозного, его закрытость от противников, помогали ему выжить.
              Горячность и открытость ИванИваныча были поводом, ИМХО, к внедрению агента-отравителя.
              Да, у него была своя команда. Да, он мог "зарулить" страной на свой манер. Но папа оставил ему больше врагов, чем друзей.
              Желающих покончить с сыном нашлось бы не мало. Месть рулит. (Сегодня тоже).

                halrav

                  1 801

                  38

                  0

                  291

                  474
                • Статус:Примипил

                Дата: 08 Февраль 2011, 10:27

                Более чем вероятно . Иван оставался в банке с пауками , тот же Борис Годунов мог постараться

                  Морандир

                    3 480

                    108

                    0

                    612

                    1 335
                  • Статус:IL Mentore

                  Дата: 08 Февраль 2011, 10:33

                  Я считаю, что Иван V долго у власти не продержался бы. Слишком много у него было бы врагов

                    Александрович

                      9 791

                      675

                      0

                      722

                      1 789
                    • Статус:Палач

                    Дата: 08 Февраль 2011, 12:10

                    Полоцк

                    Полоцк 8 Фев 2011 (00:47):

                    Нет ли у Вас ссылок, как это доказывали.

                    Скрынников в "Царстве террора" сообщал откуда ноги этой версии растут. От американского психиатра с польской фамилией.

                    Полоцк 8 Фев 2011 (00:47):

                    олевой характер и агрессивность? Это доказано?

                    Он не боялся спорить с отцом. Это доказывает пункт 1. Длительная подготовка к роли правителя косвенно указывает на пункт 2.
                    Полоцк
                    Морандир

                    Полоцк 8 Фев 2011 (00:47):

                    То есть тех, кто обладает волей и агрессией убивать не выгодно? Или не прилично? Или не получится?
                    Для того, что бы убить, достаточно двух вещей:
                    1. Желания.
                    2. Умения.
                    3. Денег.
                    Недоверчивость Ивана Грозного, его закрытость от противников, помогали ему выжить.
                    Горячность и открытость ИванИваныча были поводом, ИМХО, к внедрению агента-отравителя.
                    Да, у него была своя команда. Да, он мог "зарулить" страной на свой манер. Но папа оставил ему больше врагов, чем друзей.
                    Желающих покончить с сыном нашлось бы не мало. Месть рулит. (Сегодня тоже).

                    Морандир 8 Фев 2011 (10:33):

                    Я считаю, что Иван V долго у власти не продержался бы. Слишком много у него было бы врагов

                    Учитывая чуть ли не сакральный статус царя для русских людей того времени максимум борьба придворных группировок за влияние на Ивана Ивановича.
                      • 2 Страниц
                      • 1
                      • 2

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          29 Мар 2017, 22:14
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики