Laertes 22 Фев 2011 (21:25):
изначально они действительно говорили на аморейских языках, но в сирийской степи они смешивались с ахламеями и другими арамейскими племенами и к началу I тыс. до н.э. их язык был уже арамейским.
Ну это уже какая-то новая гипотеза. Обоснования должны быть серьёзные, а то подобных простеньких схем можно много наштамповать.
Laertes 22 Фев 2011 (21:25):
В чём не правдоподобность? Их так называют в своих письмах мелкие династы амарнского периода (по-моему Биридайя из Меггидо).
Что-то даже не слышал! Где ознакомиться можно?
Laertes 22 Фев 2011 (21:25):
но вот зато сам Ветхий Завет в свою очередь знает ряд реальных исторических персонажей: это филистимский царь Акиш современник Давида и Саула известный по надписи из Экрона, финикийкий царь Хирам современник Давида и Соломона, фараон Шешонк (современник Соломона, Иеровоама и Ровоама) и ещё арамейский царь Бар-Хаддад (современник Аса, Вааса) и он и его сын известны по анналам Салманасара. Наличие этих реальных правителей в тексте Библии вроде как ставит иудейских и израильских царей на определённую историческую почву. Хотя всё конечно не бесспорно.
Да по реальности персонажей нет спора. Вопрос в том, из каковских текстов составлен сборник ВЗ? В какой мере, как сильно, переработаны эти тексты были? Опять же, кто чьим современником был, нужно судить сравнивая с другими источниками, и т.д.
Laertes 22 Фев 2011 (21:25):
Текер-Баал не в Доре правил, а в Библе поэтому вот эта фраза вызывает большой скептицизм:
Разве я сказал, что он в Доре правил?
Laertes 22 Фев 2011 (21:25):
Вряд ли Тиглатпаласар опасался пелесет или текер, видимо как раз во время его похода Библом уже правил Текер-Баал и он как и цари Арвада, Сидона и Симира предпочёл откупиться от Тиглатпаласара.
Поход Тиглатпаласара I(1111 г. до н. э.) состоялся значительно раньше поездки Уну-Амона, и ставить под сомнение тогдашнюю военную мощь филистимлян и чекеров нет никаких оснований. Им не было равных в регионе.
Laertes 22 Фев 2011 (21:25):
Вероятнее всего ассирийский царь не пошёл дальше т.к. сезон для войны подходил к концу его воинам видимо пора было вернутся на свои поля, либо он предпочёл не связываться с арамеями которые уже тогда были преобладающей силой в сирийской степи и с которыми ему всё равно пришлось столкнуться но уже «на пороге собственного дома»…
С арамеями то он как раз и "связывался", и неоднократно.)) Но сирийская степь тут непричём, путь Тиглатпаласара I в том походе шёл именно вдоль побережья, и то что ему, к примеру, не послали дань Дор и Йоппе(финикийский город, но тогда видимо принадлежал чекерам), как раз и свидетельствует, что в отличии от Библа да Сидона не очень то испугались.)) ...
Кстати, Египет прислал ему дары: крокодила и бегимота.))
По поводу же "окончания сезона войны и спешки на поля", то это вряд ли. На обратном пути ассириец разбил царя «Великой Хатти» Ини-Тешуба(возм. Кархемиш), а до этого, ещё в Финикии, предпринял морскую прогулку на корабле и охотился на дельфинов.
Laertes 22 Фев 2011 (21:25):
Я тут сейчас сверился с источниками, есть вероятность что упущен ещё один поход ассирийцев к Средиземному морю. Младший сын Тиглатпаласара по имени Ашшурбелкала если верить «Сломанному Обелиску» на второй год своего правления ( ~ 1070 г. до н.э.) совершил поход на Кархемыш, а затем не встретив сопротивления спустился к финикийскому побережью здесь, он совершил морскую прогулку от Арвада, а затем охотился в тех краях, напоследок его люди нарубили ливанского кедра и с богатой добычей он ушёл восвояси.
Про Ашшурбелкалу видимо какие-то новые данные, но вполне возможно что он прошёлся по тропе отца и также решил совершить морскую экскурсию. Для ассирийцев же подобная охота выглядела довольно экзотично.