Xanthippos 9 Фев 2011 (20:24):
"Мифологическое чтиво" - это Ветхий Завет?
В основном, конечно, да. Так как проблема критической библеистики уже многие десятилетия находится в весьма запущенном состоянии, то и пока сказать что-либо о том, чьи тексты использовали составители ветхозаветного сборника довольно проблематично. Опять же, насколько глубоко эти тексты подверглись переработке авторами ВЗ тоже затруднительно определить, т.к. других письменных источников по этому региону крайне маловато.
Конечно общую культурно-бытовую составляющую по ВЗ можно отслеживать, но уж не как не политическую историю. Тем более, что что-то правдоподобное можно распознать только со времени возникновения Иудейского царства(где-то век 8-й до н.э.).
Поэтому, чтоб не привносить ненужной путаницы, правильней наверное будет, отложить библейские сказания, не подтверждаемые другими источниками, до лучших времён. ...
Ayoe 9 Фев 2011 (20:35):
В принципе источников немного, но они есть. В первую очередь - это египетские тексты, чуть позднее ассирийские, далее следуют редкие посвятительные надписи, позже греческие и римские источники, всё это с комбинацией ветхозаветных текстов и немногочисленных данных археологии дает простор для интерпретации политической и культурной ситуации в этом регионе.
Ещё и сирийские же есть. ...
А вот без комбинаций ветхозаветных, исследования пошли бы гораздо конструктивнее.))