Похожие Темы

[Александрович]

-Pavel-

-Pavel- 17 Фев 2011 (23:04):

Можно. И? От этого ручной пулемет перестанет быть ручным, а станковый - станковым?

А технически конструкция пулемёта от этого изменилась?

-Pavel- 17 Фев 2011 (23:04):

А это немного другое.

И почему?

[Melkart12]

-Pavel-

-Pavel- 13 Фев 2011 (17:09):

А расчет с телегой ты откуда возьмешь?

Танк и без экипажа, топлива и боезапаса остается танком. Чисто конструктивно.

-Pavel- 17 Фев 2011 (23:04):

Можно. И? От этого ручной пулемет перестанет быть ручным, а станковый - станковым?

Вобщем то MG-34 или 42 во всей литературе называется единым. И на станок он крепится как правило с уже установленными сошками, несмотря на оргштатную структуру.

-Pavel- 14 Фев 2011 (01:45):

Фраз о том, что в немецкой дивизии 2 тыс. пулеметов я не видел нигде и ни у кого. Думаю, что и не увижу.

В немецкой дивизии могли быть не только MG-34.

[Shiza]

Занятен еще один момент немецкой класификации пулеметов, впрочем многие соседи тоже пользовались таким подходом. В отличии от нас, по их терминологии 20-мм автоматические пушки относились к тяжелым пулеметам. И относилось это как к сухопутным войскам(бронетехника), так и к ВМФ и ВВС. 2cm KwK 30/38, MG-FF, MG-FFM, MG-151 15/20. И уже с 30мм автоматическая пушка. Кроме Германии такую терминологию применяли , как минимум, датчане и скандинавы.