Похожие Темы

[Haktar]

---

---

[Aleksei13061984]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьBlack Prince

играя кампанию за Англию заметил что в казармах нет копейщиков ветеранов в доспехах

А их и никогда не было в Кампании за Англию. Были только Завербованные копейщики. Они по характеристикам полностью аналогичны Ополчению с копьями, которое набирается в городе. Пехота раннего периода у англичан слабая. Шотландские Горцы и Шотландская знать с мечами, просто на голову выше Завербованных копейщиков и Алебардистов Англии.

[Hierarch]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьAleksei13061984 (31 августа 2022, 04:16):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьBlack Prince

играя кампанию за Англию заметил что в казармах нет копейщиков ветеранов в доспехах

А их и никогда не было в Кампании за Англию. Были только Завербованные копейщики. Они по характеристикам полностью аналогичны Ополчению с копьями, которое набирается в городе. Пехота раннего периода у англичан слабая. Шотландские Горцы и Шотландская знать с мечами, просто на голову выше Завербованных копейщиков и Алебардистов Англии.

Однако потом шотландские юниты становятся куда хуже по сравнению с другими отрядами в поздней игре.

[Aleksei13061984]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьHierarch

Однако потом шотландские юниты становятся куда хуже по сравнению с другими отрядами в поздней игре.

Только тяжёлая конница проседает ( как и у Дании ), но и здесь можно найти выход - основать капитул госпитальеров. Для этого надо всего лишь один раз вступить в Крестовый поход. Можно уже к тридцатому ходу нанимать элитную конницу.

[Hierarch]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьAleksei13061984 (04 сентября 2022, 16:52):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьHierarch

Однако потом шотландские юниты становятся куда хуже по сравнению с другими отрядами в поздней игре.

Только тяжёлая конница проседает ( как и у Дании ), но и здесь можно найти выход - основать капитул госпитальеров. Для этого надо всего лишь один раз вступить в Крестовый поход. Можно уже к тридцатому ходу нанимать элитную конницу.

У Дании как раз есть благородные рыцари. А у Шотландии помимо тяжкавы проседают стрелковая линейка (даже благородные шотландские лучники по параметрам не тянут на элитных, это т2-стрелки) и городские юниты (шотландские города без помощи замков могут предложить только котлету из пик и всё)

[Aleksei13061984]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьHierarch

А у Шотландии помимо тяжкавы проседают стрелковая линейка (даже благородные шотландские лучники по параметрам не тянут на элитных, это т2-стрелки) и городские юниты (шотландские города без помощи замков могут предложить только котлету из пик и всё)

Да, немного проседают стрелки, но Шотландия - очень сильная пехотная фракция, поэтому играть за неё комфортно. В случае с всадниками на позднем этапе игры, выручают госпитальеры.

Есть выбрать ( с точки зрения армии ) пять сильнейших фракций, то Шотландия точно войдёт в этот список.

[Hierarch]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьAleksei13061984 (06 сентября 2022, 03:25):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьHierarch

А у Шотландии помимо тяжкавы проседают стрелковая линейка (даже благородные шотландские лучники по параметрам не тянут на элитных, это т2-стрелки) и городские юниты (шотландские города без помощи замков могут предложить только котлету из пик и всё)

Да, немного проседают стрелки, но Шотландия - очень сильная пехотная фракция, поэтому играть за неё комфортно. В случае с всадниками на позднем этапе игры, выручают госпитальеры.

Есть выбрать ( с точки зрения армии ) пять сильнейших фракций, то Шотландия точно войдёт в этот список.

Не-а, не войдёт, поскольку сильная сторона любой фракции - это универсальность. Стрелки у Шотландии объективно одни из худших (хуже, наверное, только ацтеки, даже у Дании есть неплохие скандинавские лучники, а у Египта - сносные суданские аркебузиры и наффатуны), огнестрела нет, конных стрелков нет, артиллерия так себе. А это значит, что все завязанные на дальнем бое тактики у горцев не работают, и им ПРИХОДИТСЯ всегда переть на врага толпой, пока не перестреляли. Иронично, но именно в горах, на реках и при штурме эта фракция жестоко страдает.

[Aleksei13061984]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьHierarch

Стрелки у Шотландии объективно одни из худших

Стрелки - это не главная ударная сила. Это всего лишь застрельщики.

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьHierarch

конных стрелков нет

У большинства стран Западной Европы нет конных стрелков. Весь упор делается на тяжёлую конницу.

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьHierarch

артиллерия так себе

Кроме бомбарды, способной разносить каменные стены, больше ничего и не нужно.

[Hierarch]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьAleksei13061984 (06 сентября 2022, 22:16):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьHierarch

Стрелки у Шотландии объективно одни из худших

Стрелки - это не главная ударная сила. Это всего лишь застрельщики.

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьHierarch

конных стрелков нет

У большинства стран Западной Европы нет конных стрелков. Весь упор делается на тяжёлую конницу.

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьHierarch

артиллерия так себе

Кроме бомбарды, способной разносить каменные стены, больше ничего и не нужно.

У большинства стран Западной Европы есть конные арбалетчики (по мнению некоторых - неадекватно крутые за свою цену), пускай они и доступны только на стрельбище последнего уровня.

Что же касается стрелков - это, блин, главная ударная сила в обороне, особенно в городах, где кава просто бесполезна. На переправах они и вовсе незаменимы, что уж говорить про горы где какая-нибудь шотландская гвардия запросто может бить с высоты через полкарты. Ну а зашедшие или просто засевшие с фланга элитные стрелки (особенно аркебузиры и мушкетёры) творят с пехотой врага грязь не хуже кавалерии. Шотландия всех этих радостей лишена.

А насчёт орудий у тоталварщиков есть отличная поговорка "В обороне тот, у кого артиллерия дальше стреляет". Кстати, даже слоны с пушками бьют дальше (и куда больнее) обычных бомбард.

[Hanesydd]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, в аддоне их вернули. Хотя аддоны - отдельная песня.
Вообще, кампании Kingdoms получились лучше оригинала. Может быть, менее масштабные и со спорным балансом (особенно очками брони), но при этом есть мощный плюс - даты начала кампаний, хорошо совпадающие с внешним видом бойцов и используемыми ими доспехами и оружием.
По моему мнению, большой ошибкой разработчиков стала дата начала оригинальной кампании - 1080 год, потому что это совершенно другое время и другие доспехи. Тогда не появилось ещё горшковых шлемов, которые носит охрана полководца (не говоря уже о латах, которые носит он сам), зато многие носили шлем с наносником, который в игре практически отсутствует (кроме наших дружинников и бриттов с викингами в аддоне Brittania).
А вот если начало кампании - 1258 год, то всё на своих местах.

[as1991]

У меня такой вопрос - почему я не матрос? - у некоторых юнтов в описании имеется надпись - мол, "улучшение при сражении в лесу или на снегу"; так вот, это "улучшение" реально работает? Плюсы заметны, или же их абсолютно можно не принимать в расчет при занятии позиции?