Александрович 28 Фев 2011 (12:03):
И где же вы там эти элементы (демократии) увидали?
pitbull 28 Фев 2011 (12:18):
Республиканский Рим ... ИМХО демократией там и вовсе не пахло.
Да я почитал даже последние комменты и понял, что под словом "демократия" каждый имеет в виду что-то своё. Свобода личности, хельсинскую декларацию о правах человека, тюрьмы какие-то, рабы, неграждане и дтп и дтп...
Ясен пень, что речь идёт только о демократии для римских граждан, само собой.
Для меня же всё просто:
ключевой признак демократии - это РЕАЛЬНАЯ выборность государственных должностных лиц (от самых высших до самых низших).
В Римской республике этот элемент демократии имел место быть ФАКТИЧЕСКИ, РЕАЛЬНО (не понарошку как в нынешней России).
Чтобы быть избранным римский аристократ, который вёл свой род от первых сенаторов Рима, и среди предков имел бога Марса или Венеру (ну, или Геракла какого-нить) - так вот, этот патриций одевал традиционную одежду "униженно просящего" и шёл на площадь и приветствовал каждого (даже самого "поганого") гражданина по имени (конечно раб-номенклатор подсказывал) и просил голосовать за его кандидатуру.
И если кандидат этого не далал, то он пролетал со свистом на выборах.
(Понятно, что не это главное в римской демократии. Просто этот признак я выбрал, чтобы подчеркнуть, как много зависело от простого избирателя, что понятие о власти народа имело место быть.)
Была стандартная формулировка "сенат и народ Рима постановили": важнейшие решения и законы проходили процедуру "всенародного голосования".
з.ы. Понятно, что с кризисом республики появился и кризис демократии. Понятно, что это была не "чистая демократия", а только элементы её.
Принято считать, что римская республика - это треть демократия, треть аристократия и треть монархия.
Эдакий healthy mix, т.е. хорошая смесь того и другого...