Похожие Темы

[Falstaff]

Magnus_Maximus

Грантовский

При чём тут Грантовский, если Вы взялись продемонстрировать аргументы Р. Роллингера, якобы опровергающего приведенный мной отрывок Геродота?

Magnus_Maximus

Ливерани

При чём тут неаргументированное мнение Лаверани, если Вы взялись продемонстрировать аргументы Р. Роллингера, якобы опровергающего приведенный мной отрывок Геродота?

Magnus_Maximus

И еще – внимательнее прочитаем

У кого "прочитаем" - у Р. Роллингера? Нет? Ну тогда я подожду.

[Magnus_Maximus]

Фальстаф, сходили-ка бы Вы к психиатру, а… Я сначала думал, что это случайность – приписывать собеседнику собственные мысли и намерения. Оказалось, что это Ваша привычка. Или на самом деле всё гораздо проще? Вам просто нечего сказать по существу, и поэтому Вы выдумываете отговорки, одна другой тупее? Что, так сильно вжились в роль шекспировского героя?
Итак, не знаю, что Вы там ожидали и хотели спросить, но это – сугубо Ваша проблема. Есть что возразить по существу? Именно по существу, ибо очередное Ваше жалкое блеяние в стиле «Я Вас спрашивал совершенно о другом, Вы меня просто не так поняли!» я воспринимать не буду.
Или все же оставите свое тупое и глупое упрямство (от невежества, конечно), и признаете, что не была Мидия ни мировой державой, ни вообще сколько-нибудь крупным (и единым) государством, а?

Так что я вношу Вас в свой игнор-список, и воюйте теперь на здоровье с ветряными мельницами…

[Falstaff]

Ну что ж, пора подводить итоги. Нынешнее модное увлечение не доверять Геродоту берёт своим началом от Х. Санкизи-Верденбург. Эстафету подхватил Р. Роллингер, слабость которого состоит в том, что он не приводит ни одного аргумента по опровержению Геродота.
Тестирование заявленного тезиса, проведенное в этом треде, показало, что сторонники точки зрения Р. Роллингера аргументации в его трудах по опровержению Геродота не нашли.
Что и требовалось доказать.
Magnus_Maximus, спасибо - Вы мне очень помогли.

[Qebedo]

Falstaff

Ну что ж, пора подводить итоги.

Итоги таковы: никто из высказавшихся в теме не считает Мидию мировой державой. Кроме Дартаньяна в белом г-на Фастольфа. Ну, такая у него нелегкая суперменская доля одинокого всадника правосудия...

[primipilaris]

Меня терзали смутные сомнения по поводу того, где я еще читал о "мировости" Мидии и зайдя сегодня в универ, понял где. В кузищинском учебнике по истории Древнего Востока (по нему у нас преподают историю Востока на 1 курсе). Главу, посвященную Мидии писал Дандамаев. Причем сама глава больше похожа на пересказ Геродота, чем на научное изложение материала.

Спойлер (раскрыть)

в тексте есть опечатка и мидийские племена часто названы "индийскими"))))))

Спойлер (раскрыть)

Возникновение и расцвет Мидийской державы. В 672 г. до н. э., воспользовавшись военными действиями между ассирийцами и киммерийцами, индийские племена подняли восстание против ассирийского ига. Восстание возглавил один из мидийских вождей по имени Каштарити (Геродот называет его Фраорт). На стороне мидийцев выступили также киммерийцы и скифы, но вскоре ассирийский царь Асархаддон, выдав свою дочь замуж за скифского вождя, сумел добиться, чтобы скифы отошли от восставших. Мидийцы же продолжали борьбу и в 671 г. до н. э. создали независимое государство, изгнав ассирийцев с западной части своей территории. Каштарити начал постепенно объединять все индийские племена, ликвидируя мелкие княжества.

К середине VII в. до н. э. Мидия стала крупным государством Древнего Востока. В 653 г. до н. э. мидийский царь Каштарити предпринял поход против Ассирии. Но в это время скифы, будучи союзниками ассирийцев, напали на мидийцев. Не выдержав борьбы на два фронта, мидийцы потерпели поражение, Каштарити погиб, а над страной в 653—625 гг. до н. э. установилось господство скифов.

В 625 г. до н. э. царем Мидии стал его сын Киаксар, Он нанес поражение скифам и окончательно объединил все мидий-ские племена в единое государство со столицей в Экбатанах (совр. Хамадан), создал сильную регулярную армию, реорганизовав ее по родам оружия (копьеносцы, лучники и конница), вместо прежнего ополчения, собиравшегося по племенному принципу.

Теперь мидийцы могли обратиться против своего исконного врага — Ассирии, которая к тому времени уже более десяти лет воевала с Вавилонией. В 614 г. до н. э. войско во главе с Киаксаром опустошило ассирийскую провинцию Аррапху, затем вскоре захватило древнейшую столицу Ассирии Ашшур и истребило ее жителей. После этого мидийцы и вавилоняне заключили союз против своего общего врага — Ассирии. В августе 612 г. до н. э., вызвав искусственное наводнение, мидийцы и вавилоняне после опустошительного штурма ворвались в столицу Ассирии Ниневию и буквально сравняли ее с землей.

В конце 612 г. до н. э. мидийцы, отягощенные добычей, вернулись домой, предоставив вавилонянам завершение войны с ассирийцами. Когда ассирийцы укрепились в городе Харране в Верхней Месопотамии, а Египет послал на помощь им значительный отряд войска, вавилонскому царю Набопаласару пришлось обратиться за поддержкой к Киаксару. Мидийское войско сыграло решающую роль во взятии Харрана (609 г. до н. э.). Одна вавилонская надпись сообщает: «Сверху и снизу, справа и слева, подобно урагану, явился он (т. е. царь Мидии) ... и без страха разрушил их (т. е. харранцев) святилище и города на границе с Аккадом (т. е. Вавилонией) ... и храм их нисколько не пощадил». Вскоре ассирийцы прекратили сопротивление, и в результате разгрома их державы мидийцы захватили коренную территорию Ассирии (т. е. Северную Месопотамию) и область Харран. Наряду с Вавилонией и Египтом Мидия стала крупнейшей державой на Ближнем Востоке.

Еще в период совместной борьбы ми-дийцев и вавилонян против Ассирии их союз был закреплен династическим браком между Навуходоносором, сыном Набо-паласара, и дочерью Киаксара. Когда Навуходоносор II стал вавилонским царем, отношения с Мидией оставались еще дружественными. Но Навуходоносор опасался чрезмерного усиления Мидии и поэтому на границе с нею построил сильно укрепленную стену. Кроме того, несколько позднее в Вавилоне стали охотно принимать политических беженцев из Мидии и назначали им щедрое содержание. В свою очередь, мидийцы допускали в страну вавилонян, бежавших из-за разногласий с Навуходоносором.

Тем временем мидийский царь Киак-сар расширял границы своего государства за счет южных и восточных соседей. Была лишена независимости Персия, удалось захватить также Парфию и Гирка-нию, расположенные к юго-востоку от Каспийского моря. Около 593 т. мидийцы подчинили своей власти Урарту и захватили его столицу Тушпу, а через несколько лет покорили Скифское царство в Са-касене и Манну.

В 590 г. до н. э. вся Каппадокия (восток Малой Азии) до реки Галис была захвачена индийцами, что породило конфликт с Лидией, обеспокоенной завоеваниями Киаксара в Малой Азии. Война между Мидией и Лидией длилась пять лет, но ни одна из сторон не смогла одержать решающей победы. Солнечное затмение 29 мая 585 г. до н. э. во время одного из сражений было воспринято обеими воюющими сторонами как плохое предзнаменование. Поэтому вскоре был заключен мирный договор, установивший границей между Лидией и Мидийской державой реку Галис, за договором последовал брак между сыном Киаксара Астиагом и лидийской царевной.

В 585 г. до н. э. Киаксар умер, оставив в наследство своему сыну Астиагу, последнему царю Мидии (585—550 гг. до н. э„), большую и могущественную державу, подчинившую своей власти также Элам, ранее находившийся в зависимости от Вавилонии. Это привело к резкому ухудшению отнощений между Вавилонией и Мидией, и бывшие союзники начали готовиться к войне, еще не подозревая о том, что вскоре им поодиночке придется обороняться от нового могущественного врага. Этим врагом были персы, которые восстали против Мидии и в 550 г. до н. э. захватили ее.

Мидийское общество и культура. В настоящее время наука еще не располагает достаточными данными для исследования социального строя и государственной структуры индийского общества, поскольку Мидия в археологическом отношении все еще недостаточно изучена и архивы мидий-ских городов пока не раскопаны. Однако большие военные успехи мидийцев можно во многом объяснить тем, что в Мидии в начальный период классовое расслоение было невелико, и вооруженные народные массы играли значительную роль в военной и политической жизни страны. В VII— начале VI в. до н. э. здесь еще не было развитых форм рабства, а лишь патриархальное рабовладение, когда бедняк в силу экономических причин сам прибегал к покровительству богатого соседа и таким образом попадал в зависимость от него,

Захват колоссальных богатств ассирийских царей и знати заметно ускорил классовое расслоение в индийском обществе, поскольку львиная часть добычи досталась его верхушке. Однако продолжительные войны неблагоприятно сказывались на хозяйстве рядовых общинников, составлявших ядро мидийской армии. Когда к середине VI в. до н. э. значительная часть общинников оказалась порабощенной знатью, страна стала добычей внешних врагов.

В VII — первой половине VI в. до н. э. Мидия была центром иранской культуры, которую заимствовали и развили персы. О ней, однако, известно не много.

Еще совсем недавно наши знания о мидийской архитектуре ограничивались изображениями на ассирийских рельефах. Теперь в местности Нуш-и-джан в 70 км к югу от современного Хамадана (древние Экбатаны, столица Мидии) найден храм огня VIII в. до н. э., построенный в форме ромба. В храме сохранился алтарь огня высотой 185 см, состоящий из цоколя и четырех ступенек.

Описание царского дворца в Экбатанах сохранилось в трудах Геродота и Поли-бия. Дворец представлял собой архитектурный комплекс и был окружен семью крепостными стенами. При этом одна стена возвышалась над другой на высоту бастиона; сами бастионы были окрашены в различные цвета, два из них, примыкавших к дворцу, были соответственно посеребрены и позолочены. Внутри этих стен находились дворец и сокровищница. Дворец имел в окружности более одного километра. Потолок и портики дворцовых покоев были сделаны из кедра, обшитого золотом и серебром.

[Qebedo]

primipilaris
Так вот откуда ноги растут у аффтаров темы - учебники почитали-с...

[Lion]

Приветствую!

Господа, может несколько не по теме, но для отдельного вопроса не хотелось новую тему открывать. А вопрос у меня такой:

Все мы знаем, что в Ассирии правил царь Саргон II (Второй) (721-705 д.н.э.). Так вот в чем вопрос - кто же был Саргоном I (Первым), если этот парень оказался вторым, неужели царь Аккада Саргон?

[Magnus_Maximus]

Тупо погуглив, тут же нашел Саргона I (Шаррукина I), правившего в Ашшуре в 19 в. до н.э.

[Lion]

Я тоже этого парня знаю, но не хотелось изначало направлять мнения Интересно, а кто за Аккадца выскажется?

[sak]

Lion
А причем тут вообще Шаррукин Древний?