Сообщество Империал: Великая Скифия от Тевтара до Арианта - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Великая Скифия от Тевтара до Арианта
Что вы можете сказать о великой Скифии
Тема создана: 02 Декабрь 2006, 13:21 · Автор: DisanСообщений: 116 · Просмотров: 12 070

  • 12 Страниц
  • Первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

Недавно добавленные Статьи

Shadowrun: Hong Kong

Honda Tadahacu

Super Star Wars ОбзорЪ

Count Bagatur RF

Ayoe

    2 143

    29

    1

    137

    870
  • Статус:Примипил

Дата: 23 Август 2012, 21:13

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьFalstaff (22 Август 2012, 10:52):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

Медведевская И.Н.
Медведская И. Н. ярко иллюстрирует пример того, что новое не всегда лучше старого, особенно если анализ источников подменяется их использованием. Геродота ей следовало изучать, используя методы критики источников, а не "опровергать".
Подробнее см. здесь:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

Ещё раз повторюсь, не один первоисточник, не знает не о каком походе скифов в Палестину, и ссылаться в качестве подтверждения на работу шестидесяти летней давности, не надо. У Геродота, впрочем, не у него одного, роль скифов преувеличена.

    Falstaff

      398

      3

      0

      42

      137
    • Статус:Опцион

    Дата: 23 Август 2012, 21:21

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

    Ещё раз повторюсь, не один первоисточник, не знает не о каком походе скифов в Палестину
    А Геродот? А иудейские пророки (Иезекииль, Иеремия), говорящие об угрозе с севера?

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

    и ссылаться в качестве подтверждения на работу шестидесяти летней давности, не надо.
    Вы про Дьяконова? Почему на него нельзя ссылаться?

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

    У Геродота, впрочем, не у него одного, роль скифов преувеличена.
    Из чего это следует?

      Ayoe

        2 143

        29

        1

        137

        870
      • Статус:Примипил

      Дата: 23 Август 2012, 21:37

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьFalstaff (23 Август 2012, 21:21):

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

      Ещё раз повторюсь, не один первоисточник, не знает не о каком походе скифов в Палестину
      А Геродот? А иудейские пророки (Иезекииль, Иеремия), говорящие об угрозе с севера?

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

      и ссылаться в качестве подтверждения на работу шестидесяти летней давности, не надо.
      Вы про Дьяконова? Почему на него нельзя ссылаться?

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

      У Геродота, впрочем, не у него одного, роль скифов преувеличена.
      Из чего это следует?

      Угроза с севера, от кого ? Причем здесь скифы, речь у Иезикииля скорее идет о лидийцах.
      Что касается Геродота, то здесь все очень просто, достаточно сравнить первоисточники и сведения первого, они серьезно расходятся. А согласно методологии первоисточники, современные событиям, должны иметь приоритет в любой реконструкции, и если сведения Геродота им не соответствует, то не нужно его в этой части воспринимать всерьез.

        Falstaff

          398

          3

          0

          42

          137
        • Статус:Опцион

        Дата: 23 Август 2012, 22:07

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

        Угроза с севера, от кого ? Причем здесь скифы, речь у Иезикииля скорее идет о лидийцах.
        Про лидийцев иудеи должны были знать.

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

        Что касается Геродота, то здесь все очень просто, достаточно сравнить первоисточники и сведения первого, они серьезно расходятся.
        Простите, не понял - с чем Вы предлагаете сравнить Геродота, с каким первоисточником?

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

        А согласно методологии первоисточники, современные событиям, должны иметь приоритет в любой реконструкции, и если сведения Геродота им не соответствует, то не нужно его в этой части воспринимать всерьез.
        Но кому сведения Геродота не соответствуют?

          Ayoe

            2 143

            29

            1

            137

            870
          • Статус:Примипил

          Дата: 24 Август 2012, 11:44

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьFalstaff (23 Август 2012, 22:07):

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

          Угроза с севера, от кого ? Причем здесь скифы, речь у Иезикииля скорее идет о лидийцах.
          Про лидийцев иудеи должны были знать.

          С такими рассуждениями, они и о скифах должны были знать. Но только вот лидийское войско в Палестине было, и сведения первоисточников это подтверждают, а про скифское ничего не знают.

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьFalstaff (23 Август 2012, 22:07):

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

          Что касается Геродота, то здесь все очень просто, достаточно сравнить первоисточники и сведения первого, они серьезно расходятся.
          Простите, не понял - с чем Вы предлагаете сравнить Геродота, с каким первоисточником?

          С любым, прежде всего с вавилонской хроникой. Правда она фиксирует события, относящиеся только к Вавилонии, более того - только к вавилонскому царю; об остальном мире, только если действия царя были с ним связаны.

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьFalstaff (23 Август 2012, 22:07):

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

          А согласно методологии первоисточники, современные событиям, должны иметь приоритет в любой реконструкции, и если сведения Геродота им не соответствует, то не нужно его в этой части воспринимать всерьез.
          Но кому сведения Геродота не соответствуют?

          Не соответствуют первоисточникам, к коим труды Геродота по понятным причинам не относятся т.к. писал он много позже, и не мог застать очевидцев событий даже теоретически.

            Falstaff

              398

              3

              0

              42

              137
            • Статус:Опцион

            Дата: 24 Август 2012, 20:17

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

            Не соответствуют первоисточникам
            Каким именно?

              Ayoe

                2 143

                29

                1

                137

                870
              • Статус:Примипил

              Дата: 24 Август 2012, 22:58

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьFalstaff (24 Август 2012, 20:17):

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

              Не соответствуют первоисточникам
              Каким именно?

              Ассирийским, вавилонским (хроника Гэдда) и т.д..

                Falstaff

                  398

                  3

                  0

                  42

                  137
                • Статус:Опцион

                Дата: 25 Август 2012, 20:35

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

                Ассирийским, вавилонским (хроника Гэдда) и т.д..
                Они не отрицают сообщение Геродота о появлении скифов в Палестине. Если я ошибаюсь, поправьте.
                Спасибо.

                  Ayoe

                    2 143

                    29

                    1

                    137

                    870
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 25 Август 2012, 21:32

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьFalstaff (25 Август 2012, 20:35):

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAyoe

                  Ассирийским, вавилонским (хроника Гэдда) и т.д..
                  Они не отрицают сообщение Геродота о появлении скифов в Палестине. Если я ошибаюсь, поправьте.
                  Спасибо.

                  Они не знают о вторжении скифов в Палестину и вообще о какой-то значимости последних в событиях того времени, а вот о лидийцах на земле обетованной знают. Ч.Т.Д. Это и письмо Аккулану, и письмо Набу-мушеци, и Хроника Гэдда, и другие клинописные тексты. А вот информации о скифах в Палестине не знает не один древневосточный документ, ну кроме более позднего Геродота, вот и приходится Иванчику выдумывать и надумывать другую датировку этого похода, что уже говорит о большой натянутости его версии.

                    Falstaff

                      398

                      3

                      0

                      42

                      137
                    • Статус:Опцион

                    Дата: 25 Август 2012, 22:27

                    Вас понял. Спасибо.
                      • 12 Страниц
                      • Первая
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          27 Апр 2017, 21:50
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики