Сообщество Империал: Новохронология - почему так популярна? - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Новохронология - почему так популярна?
Причины популярности альтернативной истории

  • 14 Страниц
  • Первая
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14

Peter Guewan ответил:

    418

    3

    0

    60

    123
  • Статус:Опцион

Дата: 25 Апрель 2012, 11:15

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьJabberwocky (25 Апрель 2012, 11:05):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьВсеслав

Но есть вещи еще интереснее. Удивительнее. А главное! Неожиданнее. Вот уверен, никто из Вас даже и не подозревает о чем я говорю. Но об этом позже.
боюсь даже представить какие тайны истории перед нами откроют :030:
Александр Невский = Александр Македонский например тоже неплохая теория ее даже можно доказать если хорошенько "поработать" над подгонкой источниковой базы

...особенно учитывая степень мифологизации обоих персонажей :D . А ещё можно доказать, что Сталин=Иван Грозный (или что Ивана Грозного придумал Сталин, тоже неплохо...) :) .

    Magnus_Maximus ответил:

      3 784

      3

      0

      468

      637
    • Статус:Всадник

    Дата: 25 Апрель 2012, 11:17

    Вы главное про Жанну д'Арк тут не поминайте...

      Всеслав ответил:

        48

        0

        0

        -5

        11
      • Статус:Ополченец

      Дата: 25 Апрель 2012, 12:12

      Раджпуты от эфталитов, значит, линидж свой ведут, так значит? Вообще-то однозначного мнения в литературе, так никто и не высказал. Все я, конечно, на эту тему не читал, это понятно, но я не нашел ни одного высказывания, где-бы звучало что-то вроде: "выяснено и доказано, что раждпуты происходят от таких-то". Про эфталитов не более чем предположение. Белые гунны, не так ли? Взгляните на современные изображения реконструкторов изображающих эфталитов и найдите там десять явных отличий от славянина.

      И да, насчет того, куда "мне ступать", я ничьего мнения не спрашивал. Ступайте сами, думаю знаете куда. В библиотеку.

      По поводу казаков, я по-моему ясно обосновал кхаса, кхаскура, кшатрии. Кто может окончательно и бесповоротно доказать, что у этих слов ничего общего со словом "казак"? Как ни крути, а ведь не получится.

        Tanais ответил:

          749

          16

          0

          246

          938
        • Статус:ЛетучийГоландец

        Дата: 25 Апрель 2012, 12:33

        Вот тут смеются над чудаком-неохроноложцем, но ни что-то опровергнуть( я имею ввиду раджпутов-русаков, забредших бог весть когда и с какого перепугу в Индию) ни доказать... увы, сложно. А читать такие веши - занимательно, особенно детям - интересно. Опять же и для автора - денежно(что - главное). Почему так и популярна новохронология. И Чингис-Хан был "кондовый" русский мужик из деревни Липки, что на Рязанщине и Бату - Саша "невский". Интересно же.
        И вообще - тут "термы" и я имею утверждать, что руссы, роксоланы, россомоны были прямыми потомками пришельцев с Сириуса
        Почему? Потому что древние египтяне знали, что Сириус - двойная звезда( вопрос - откуда, значит они пришельцы)
        Одним из главных богов египтян был бог Амон-Ра, и у руссов - ведь тоже Ярило-Ра. А помните, нашествие на древний Египет белокожих гиксосов, это и была одна из ветвей древних руссов, смешавшись с египтянами, они и стли потомками пришельцев с двойной звезды системы Сириус.
        улыбнитесь.

          Аорс ответил:

            7 717

            388

            27

            1 609

            17 337
          • Статус:Экс-сатрап
          • Трибун:Лингвисты

          Дата: 25 Апрель 2012, 12:34

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьВсеслав

          Взгляните на современные изображения реконструкторов изображающих эфталитов и найдите там десять явных отличий от славянина.

          Взгляните на современное изображение галла, скифа, древнего грека, перса и найдите там десять явных отличий от любого европейца. На глаз это определить невозможно, особенно по скульптурным реконструкциям.

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьВсеслав

          По поводу казаков, я по-моему ясно обосновал кхаса, кхаскура, кшатрии. Кто может окончательно и бесповоротно доказать, что у этих слов ничего общего со словом "казак"? Как ни крути, а ведь не получится.

          Ничего вы не доказали. Советую ознакомиться с этой статьёй Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь а по возможности и с самой книгой.

            Magnus_Maximus ответил:

              3 784

              3

              0

              468

              637
            • Статус:Всадник

            Дата: 25 Апрель 2012, 12:45

            Прикольные эти люди, эти господа новохреники... Такой заряд позитива...

              Peter Guewan ответил:

                418

                3

                0

                60

                123
              • Статус:Опцион

              Дата: 25 Апрель 2012, 12:59

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьMagnus_Maximus (25 Апрель 2012, 11:17):

              Вы главное про Жанну д'Арк тут не поминайте...

              Не-не-не, Жанну не будем... :) :D ...вот этого в качестве примера вполне хватило: Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

              Цитата

              Прикольные эти люди, эти господа новохреники... Такой заряд позитива...

              В теме про письменность ещё и не то....

              Цитата

              ...но ни что-то опровергнуть(<...>) ни доказать.

              "Поди докажи, что ты не верблюд" ©.

                Magnus_Maximus ответил:

                  3 784

                  3

                  0

                  468

                  637
                • Статус:Всадник

                Дата: 25 Апрель 2012, 13:02

                Причем Фредии Крюгер, хоть и дурачок, но самый вменяемый из всей этой псевдоисторической жанноведческой братии...

                  Peter Guewan ответил:

                    418

                    3

                    0

                    60

                    123
                  • Статус:Опцион

                  Дата: 25 Апрель 2012, 13:10

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьMagnus_Maximus (25 Апрель 2012, 13:02):

                  Причем Фредии Крюгер, хоть и дурачок, но самый вменяемый из всей этой псевдоисторической жанноведческой братии...

                  Вы бы про других, пологаю, и писать бы не стали.... :001:

                  А так да, чего дивится? Персонаж она известный, популярный. Это не то что там дю Геклен, де Бусико или там бастард Орлеанский, про который никто не слыхал (разве что про первого, да и то одни байки). А вот Жанна (и "Чёрный маршал" с ней на пару) – это да, это у всех на слуху....

                    Magnus_Maximus ответил:

                      3 784

                      3

                      0

                      468

                      637
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 25 Апрель 2012, 13:33

                    Видел я как-то книгу ужасов - "Жанна д'Арк - царица Московии" (или что-то в этом духе).
                    Чесс слово, иногда я тоже хочу нажраться ТАКИХ мухоморов... Сказать, что эта книга - бред от первого до последнего слова, значит сильно недооценить ее..
                      • 14 Страниц
                      • Первая
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • 14

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          25 Янв 2017, 04:27
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики