Сообщество Империал: Новохронология - почему так популярна? - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Новохронология - почему так популярна?
Причины популярности альтернативной истории

  • 14 Страниц
  • Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Последняя »

Shiza ответил:

    1 415

    21

    0

    530

    1 471
  • Статус:Примипил

Дата: 13 Март 2012, 19:37

Атеист

Нет, не видел. В любом случае круглогодичное содержание возможно только в степи. В лесистой местности зимой даже монгольские лошади околееют. Запасы фуража насколько меньше?
Лошадь съедает от 5 до 10 кг сена в день в зависимости от его качества.


В таком случае ознакомьтесь:
Первая, вторая, третья, или можете погуглить самостоятельно. Если недоверяете нету могу несколько книг по коневодству порекомендовать. Монгольская лошадь почти верблюд по содержанию и за это весьма ценится в сухой, холодной и каменистой степи. Кстати норма в 5-10 кг сена идет дополнительно с фуражным зерном и в зависимости от экстерьера породы(ну или самой породы проще говоря)

Вот также небольшая таблица для ознакомления по соотношению размеров.
Спойлер (скрытая информация)

    Аорс ответил:

      7 516

      384

      27

      1 598

      16 523
    • Статус:Сатрап

    Дата: 13 Март 2012, 19:47

    Атеист

    Это набеги мелких групп. Если речь пойдет о предвижении 30 тыс. армии - то слиться возможность есть. Тем более какая то живность для пахоты всегда была.

    Тридцатитысячная конная армия в состоянии выслать разъезды по всем направлениям, хрен уйдёшь.

    Атеист

    Стрелы могли и обмениваться.

    Вот делают веками на Руси свои типы стрел и вдруг массово появляются монгольские, причём на городищах они появляются в слоях с пожарами и разрушениями. Что же произошло? По стрелам и вообще военному делу средневековых кочевников советую ознакомиться с работами Худякова Ю.С., получите ответы на многие вопросы.

    Атеист

    Можно ссылку?

    http://r2russia.far....ge/stu2_96.html

      vitecer ответил:

        561

        38

        1

        83

        468
      • Статус:Опцион

      Дата: 13 Март 2012, 20:25

      Shiza

      Shiza

      могу несколько книг по коневодству порекомендовать.

      Мне порекомендуете, если не затруднит (желательно на русском).

        Renown ответил:

          1 687

          11

          0

          453

          509
        • Статус:Примипил

        Дата: 13 Март 2012, 20:50

        История.

        Списки(!!!) от Романа Храпчевского.

        Военная держава Чингисхана/ Р.П. Храпачевский. - М: ООО "Издательство ACT":
        ОАО "ВЗОИ", 2004.-557, [3] с.-(Военно-историческая библиотека).
        Серия " Орда в источниках" - составитель Р.П. Храпачевский

        Спойлер (скрытая информация)


        http://kris-reid.liv...com/378706.html

          Всеслав ответил:

            48

            0

            0

            -5

            11
          • Статус:Ополченец

          Дата: 16 Март 2012, 19:49

          Аорс (13 Март 2012, 14:32):

          Всеслав

          Популярность от того, что традиционные учения на простые вопросы ответит не могут, а если и могут то мычат, что так, дескать и так, все дело в том, что Русь, Россия, славяне, тюрки и т.п. не то-чтобы уж совсем отсталые, но таки отсталые. А вот Европа и прочие из нее - это даа!

          Вами движет комплекс национальной неполноценности, и совершенно напрасно. Берите пример с малых наций, которые гордятся своей историей и ценят её даже если их государство очень маленькое и лишь недавно обрело независимость. И это правильно - история и культура каждого народа ценна сама по себе, их нельзя сравнивать, кто лучше, а кто хуже. А уж такой стране как Россия и вовсе грех стыдиться своей истории и пытаться изобрести новую, более великую.
          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -При всей политизированности, история - это всё-таки наука и она не может жонглировать фактами как вздумается. Политические пристрастия влияют на оценку событий и детали, но они не могут изменить фундаментальных фактов. Одни говорят, что монгольское иго было тяжким бременем для Руси, другие - что помогло её развитию, но ни один серьёзный исследователь не будет отрицать походов Батыя и их датировки, а также того, что после этих походов Русь попала в политическую зависимость от Монгольской империи.

          А почему обязательно нужно брать пример? Можно посмотреть, оценить. Нет обязательно: "берите пример". И вот, как только кто-то из этих "малых народов" начинает эту гордость в определенную "историчность" облекать, так сразу что? А вот это: ах вы фальсификаторы такие-сякие! Понавыдумывали здесь, понимаешь.
          Заметьте, первым делом дается совет: берите пример. Кто-то умный вас научит. Как там у "сына турецкоподданного" (Берта-Мария-Остап-Ибрагим-Бендер-бея)"Заграница нам поможет", ведь "берите пример" из этой же оперы. А потом замечания: "Вами движет чувство национальной неполноценности". "Берите пример с малых народов..."

            Аорс ответил:

              7 516

              384

              27

              1 598

              16 523
            • Статус:Сатрап

            Дата: 16 Март 2012, 20:03

            Хорошо, берите пример с американцев, которые заслуженно гордятся своей страной, не пытаясь изобразить её родиной слонов и колыбелью цивилизации. Я не имею в виду мормонов :)
            Свои Фоменки есть и у малых народов. Мурад Аджи, например. Тут грань проходит не между русскими и нерусскими, а между наукой и лженаукой. А чтобы увидеть эту грань, нужно знание методологии истории и вспомогательно-исторических дисциплин, которое у всех "альтернативщиков" отсутствует напрочь, поскольку в большинстве случаев нет и исторического образования. Когда мы говорим о науке (а история - это наука, несмотря на все старания ваших единомышленников), необходимо опираться на знания, а не на чувство патриотизма и другие эмоции.

              Всеслав ответил:

                48

                0

                0

                -5

                11
              • Статус:Ополченец

              Дата: 16 Март 2012, 20:05

              По-поводу монгольских наконечников найденных в Монголии. Я так понимаю, наконечники в России найденные, что в музеях, как Монгольские преподносятся, автоматически немонгольскими становятся? Русскими то есть? В смысле славянскими и тюркскими.

              И по поводу конных масс шедших широким фронтом. Как известно наполеоновская кавалерия лишилась большей части кавалерии именно по-причине падежа коней (в первую очередь). Коих пополнить в России, где с лошадьми особого дефицита никогда не наблюдалось, так и не смогла. И это менее, чем за год (основной причиной стали: бескормица и отсутствие привычки водить коней в поводу). Монголы же с этим проблем не испытывали. Гнали новых из Монголии? За тысячи и тысячи километров? Отбирали у подвластных народов? Или совершали переходы пешком рядом со своими конями? Или просто всегда жили там, где коней вдоволь. На собственной территории, где сейчас живем мы? Ну и прочие их потомки.
              Эх если бы Наполеон почитал историю, он не лишился бы своей кавалерии. И дошел бы до Индии (ведь собирался же). Да, видимо читать не умел. Хотя стоп, а зачем уметь читать покорителю мира? Монголам ведь для этого письменность не понадобилась (все серьезные исследователи знают), ну кроме арабской, итальянской, славянской кириллицы. Короче любой кроме своей. Своей на паре камней хватило.

                ВЛАДИМИР-III ответил:

                  181

                  24

                  0

                  47

                  70
                • Статус:Легионер

                Дата: 16 Март 2012, 20:14

                Всеслав

                И по поводу конных масс шедших широким фронтом. Как известно наполеоновская кавалерия лишилась большей части кавалерии именно по-причине падежа коней (в первую очередь). Коих пополнить в России, где с лошадьми особого дефицита никогда не наблюдалось, так и не смогла. И это менее, чем за год (основной причиной стали: бескормица и отсутствие привычки водить коней в поводу). Монголы же с этим проблем не испытывали. Гнали новых из Монголии? За тысячи и тысячи километров? Отбирали у подвластных народов? Или совершали переходы пешком рядом со своими конями? Или просто всегда жили там, где коней вдоволь. На собственной территории, где сейчас живем мы? Ну и прочие их потомки.

                Монголы (каждый кавалерист) имел по три лошади: для езды, для боя и грузовую. Французские кавалеристы - только одну.
                Монголы нападали, действительно, со стороны степи, где они могли пополнить поголовье за счет побежденных половцев. А вот Наполеон на юг, где он как раз и рассчитывал подкормиться, как раз не попал.
                И т.д.

                  Аорс ответил:

                    7 516

                    384

                    27

                    1 598

                    16 523
                  • Статус:Сатрап

                  Дата: 16 Март 2012, 20:15

                  Всеслав

                  По-поводу монгольских наконечников найденных в Монголии. Я так понимаю, наконечники в России найденные, что в музеях, как Монгольские преподносятся, автоматически немонгольскими становятся? Русскими то есть? В смысле славянскими и тюркскими.

                  Прочитайте монографию Клейна "Археологическая типология". Но сперва любой учебник по археологии.

                  Всеслав

                  И по поводу конных масс шедших широким фронтом. Как известно наполеоновская кавалерия лишилась большей части кавалерии именно по-причине падежа коней (в первую очередь). Коих пополнить в России, где с лошадьми особого дефицита никогда не наблюдалось, так и не смогла. И это менее, чем за год (основной причиной стали: бескормица и отсутствие привычки водить коней в поводу).

                  У Наполеона армия была раз эдак в двадцать больше, чем у Батыя.

                  Всеслав

                  Монголы же с этим проблем не испытывали. Гнали новых из Монголии? За тысячи и тысячи километров? Отбирали у подвластных народов? Или совершали переходы пешком рядом со своими конями? Или просто всегда жили там, где коней вдоволь. На собственной территории, где сейчас живем мы? Ну и прочие их потомки.

                  Половецкие степи под боком и табуны, захваченные у половцев.

                  Всеслав

                  Хотя стоп, а зачем уметь читать покорителю мира? Монголам ведь для этого письменность не понадобилась (все серьезные исследователи знают), ну кроме арабской, итальянской, славянской кириллицы. Короче любой кроме своей.

                  http://ru.wikipedia....%ED%EE%F1%F2%E8

                    Jabberwocky ответил:

                      1 594

                      35

                      0

                      180

                      311
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 16 Март 2012, 20:18

                    Всеслав

                    По-поводу монгольских наконечников найденных в Монголии. Я так понимаю, наконечники в России найденные, что в музеях, как Монгольские преподносятся, автоматически немонгольскими становятся? Русскими то есть? В смысле славянскими и тюркскими.
                    Не не понимаете, наконечники и в целом военное дело на Руси и в Монголии шло, как вас это не удивит по разному, простой пример со стрелами вот археологи копаю копают находят в культурном слое 13 века определенный тип наконечников их немного потому как в основном это потерянные или выброшенные образцы, кто ж хороший наконечник выкинет то, копают дальше, а тут бах в слое 12 века находится тьма тьмущая наконечников совершенно другого типа, да ещё и следы огромного пожара, ага думают археологи да тут видать сражение было, а давайте посмотрим что это за наконечники такие, сравнивают и видят что точно такие же наконечники находят по всей границе Монгольской империи, чешут репу археологи лезут в летописи и находят запись 12 века Пришел хан монгольский Батый и спалил город к чертям, складывают данные полученные из летописей и находки и могут с очень высокой долей вероятности утверждать как дело обстояло, предвидя аргумент о подделке летописей, сообщу что археологи нормальные обычно одной летописи не доверяют и стремятся проверять в других источниках в том числе летописях и хрониках других стран.
                      • 14 Страниц
                      • Первая
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          10 Дек 2016, 06:12
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики