Сообщество Империал: Новохронология - почему так популярна? - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Новохронология - почему так популярна?
Причины популярности альтернативной истории

  • 14 Страниц
  • Первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14

Аорс ответил:

    7 515

    384

    27

    1 598

    16 512
  • Статус:Сатрап

Дата: 17 Март 2012, 22:55

Атеист

Чтобы вооружить 30 тыщ войска мнужны большие мощности.
А не кустарный метод.

Может скажете, где в домануфактурную эпоху занимались металлургией не кустарным методом? Я привёл вам статьи, где говорится именно о следах местной добычи и обработки металла у степняков. А если говорить об изделиях, то они в каждой могиле: в основном стрелы, но встречаются и мечи, и копья, и панцирные пластины. Но доспехи часто делались из кожи и кости. Вооружалось войско не из арсеналов, а каждый воин имел собственный наследственный комплект оружия, плюс в походах захватывалось много трофеев, так что государство вопросы вооружения армии особенно не напрягали.

    Jabberwocky ответил:

      1 594

      35

      0

      180

      311
    • Статус:Примипил

    Дата: 17 Март 2012, 23:20

    Атеист

    По какому существу?
    :facepalm: по существу критики радиоуглеродного анализа

      Атеист ответил:

        601

        5

        0

        11

        23
      • Статус:Опцион

      Дата: 19 Март 2012, 13:06

      Shiza
      В России существовали и безлошадные крестьяне, и с одной лошадью, с которой пни толком и не повыкорчевываешь. А тут тебе лошадка, которая и чутьли не целый день скачет, и между делом питается зимой подножным кормом - да хоть одна такая - и то безлошалднику радость.
      Кстати про археонаходки. Найдены ли кости монгольских лошадей при раскопках?

      Shiza

      Напомню, что шли Монголы далеко не дремучим лесом где нет добычи, а заселенными долинами рек и шляхами, от одной цели к другой.

      Естественно, не по лесам. Но площадь их движения ограничена лесистой местностью, что для прокорма 100 тыс. голов не достаточно.
      Shiza, Аорс
      Насчет металлургии.
      Для выплавки металла необходимо топливо. Таким в те времена были дрова. И причем их требовалось очень и очень много. И если в лесистой местности проблема была решаема, то в степях -не все так радужно.
      Кстати, если брать подковы, то для 100 тыс голов требовалось 400 шт.

        Аорс ответил:

          7 515

          384

          27

          1 598

          16 512
        • Статус:Сатрап

        Дата: 19 Март 2012, 13:15

        Атеист

        Найдены ли кости монгольских лошадей при раскопках?

        Где их должны найти? Монголы павших лошадей съедали и уж точно не хоронили.

        Атеист

        Для выплавки металла необходимо топливо. Таким в те времена были дрова. И причем их требовалось очень и очень много. И если в лесистой местности проблема была решаема, то в степях -не все так радужно.

        Руду в основном добывали в горах, там особой проблемы с лесом не было. И даже в безлесной местности можно найти достаточно древесины - занимались же как-то металлургией египтяне.

        Атеист

        Кстати, если брать подковы, то для 100 тыс голов требовалось 400 шт.

        Монголы не подковывали лошадей.

          Атеист ответил:

            601

            5

            0

            11

            23
          • Статус:Опцион

          Дата: 19 Март 2012, 13:32

          Jabberwocky

          Атеист написал:
          По какому существу?
          по существу критики радиоуглеродного анализа

          :facepalm: И почему это я должен критиковать метод радиоуглеродного анализа?
          Согласно вашему посту определение монгольской принадлежности велось с применением метода стратиграфии. По радиоуглеродный анализ ни слова. И с чего я должен его критиковать? #+
          Но..
          Ошибка метода колеблется в пределах плюс минус столетие.
          И если брать версию историков, что в 1208 князь Владимир взял Рязань, то отделить сие действо от взятие Батыем с помощью радиоуглеродного анализа - ну никак.
          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

          Аорс

          Где их должны найти? Монголы павших лошадей съедали и уж точно не хоронили.

          На месте битв. Падаль то наверное не ели. Кости то уж точно не съедали.

          Аорс

          Руду в основном добывали в горах, там особой проблемы с лесом не было. И даже в безлесной местности можно найти достаточно древесины - занимались же как-то металлургией египтяне.

          Египтяне бронзой пользовались.
          Температура плавления меди в плотора раза ниже. К тому же углерод при выплаке стали непосредственно участвует в химической реакции.
          Скорее кочевники покупали готовуый средневековый прокат, и из него ковали все необходимое.

          Аорс

          Монголы не подковывали лошадей.

          И тех, которых в поход брали? может быть.

            Jabberwocky ответил:

              1 594

              35

              0

              180

              311
            • Статус:Примипил

            Дата: 19 Март 2012, 13:33

            Атеист

            И почему это я должен критиковать метод радиоуглеродного анализа?
            Согласно вашему посту определение монгольской принадлежности велось с применением метода стратиграфии. По радиоуглеродный анализ ни слова. И с чего я должен его критиковать?
            Точное подтверждение возраста находки происходит именно с помощью оного метода.
            Касательно столетия, то есть Владимир пришел расстрелял кучу стрел, которые нигде больше не встречаются на территории России в данных слоях зато с избытком находятся в Средней Азии? Слишком много допущений, особенно учитывая что стрелы подобного типа найдены в Монголии в захоронениях монголов.

              Аорс ответил:

                7 515

                384

                27

                1 598

                16 512
              • Статус:Сатрап

              Дата: 19 Март 2012, 13:33

              Здесь в силу вступают датирующие находки - те же наконечники стрел, например, но в большей степени монеты и украшения. Они сокращают погрешность до десятилетий.

                Jabberwocky ответил:

                  1 594

                  35

                  0

                  180

                  311
                • Статус:Примипил

                Дата: 19 Март 2012, 13:34

                Атеист

                На месте битв. Падаль то наверное не ели. Кости то уж точно не съедали.
                А почему нет? тогда люди к пище были более неприхотливы

                  Аорс ответил:

                    7 515

                    384

                    27

                    1 598

                    16 512
                  • Статус:Сатрап

                  Дата: 19 Март 2012, 13:37

                  Атеист

                  а месте битв. Падаль то наверное не ели. Кости то уж точно не съедали.

                  Но и не хоронили. А незахороненные останки очень быстро полностью разрушаются.

                  Атеист

                  Египтяне бронзой пользовались.

                  Что, так всё средневековье бронзой и пользовались, и мамелюки сражались бронзовым оружим, и дамасская сталь - на само деле бронза?

                    Атеист ответил:

                      601

                      5

                      0

                      11

                      23
                    • Статус:Опцион

                    Дата: 19 Март 2012, 13:44

                    Jabberwocky

                    Точное подтверждение возраста находки происходит именно с помощью оного метода.

                    А там он применялся? Кстати, как делаются некоторые исследования - немного знаю. И немногие исследователи пойдут против имеющейся парадигмы.

                    Jabberwocky

                    Атеист написал:
                    На месте битв. Падаль то наверное не ели. Кости то уж точно не съедали.
                    А почему нет? тогда люди к пище были более неприхотливы

                    Неужели с костями? :)

                    Аорс

                    Здесь в силу вступают датирующие находки - те же наконечники стрел, например, но в большей степени монеты и украшения. Они сокращают погрешность до десятилетий.

                    Кстати, а что там с монетами? У государства ммонголов были какие-нибудь свои собсттвенные дензнаки?
                    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                    Аорс

                    Что, так всё средневековье бронзой и пользовались, и мамелюки сражались бронзовым оружим, и дамасская сталь - на само деле бронза?

                    Так мамлюки не египтяне.
                      • 14 Страниц
                      • Первая
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • 14
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 12:49
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики