Сообщество Империал: Новохронология - почему так популярна? - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

Haktar
Новохронология - почему так популярна?
Причины популярности альтернативной истории
Тема создана: 31 Март 2011, 12:58 · Автор: HaktarСообщений: 139 · Просмотров: 9 073

  • 14 Страниц
  • Первая
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • Новохронология - почему так популярна? Вконтакте!
  • Новохронология - почему так популярна? в Фейсбуке!
  • Новохронология - почему так популярна? в Google+!
Библиотека

Peter Guewan
  • Imperial
Imperial
418
Imperial
3
Imperial
60
Imperial
125
Imperial
0

Дата: 25 Апрель 2012, 13:48

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Magnus_Maximus (25 Апрель 2012, 13:33):

Видел я как-то книгу ужасов - "Жанна д'Арк - царица Московии" (или что-то в этом духе).
Чесс слово, иногда я тоже хочу нажраться ТАКИХ мухоморов... Сказать, что эта книга - бред от первого до последнего слова, значит сильно недооценить ее..

Если позволите, это ещё не самое страшное даже (а автор, часом, в M:TW не переиграл? :) ). Всё-таки не все у нас таких мухоморов обожрались, что бы в такое верить. А так... помню, года два назад принимал участие в эпичной попытке, с десятка, наверное человек, доказать одному, скажем так, Крюгеру, некоторую, скажем так, неверность его убеждений про всю то же Жанну д'Арк. И ведь не вышло же ничего.... :D

    gun
    • Imperial
    Imperial
    1 023
    Imperial
    4
    Imperial
    26
    Imperial
    189
    Imperial
    0

    Дата: 25 Апрель 2012, 13:55

    Не MTW не виновен Фоменко свой бред писал ещё с начала 90-х. :0142:

      Peter Guewan
      • Imperial
      Imperial
      418
      Imperial
      3
      Imperial
      60
      Imperial
      125
      Imperial
      0

      Дата: 25 Апрель 2012, 14:44

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь gun (25 Апрель 2012, 13:55):

      Не MTW не виновен Фоменко свой бред писал ещё с начала 90-х. :0142:

      Там про конкретную книгу речь шла, как бы. :)

        Велизарий2009
        • Imperial
        Imperial
        1 498
        Imperial
        4
        Imperial
        249
        Imperial
        4 562
        Imperial
        0

        Дата: 25 Апрель 2012, 15:27

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь gun (25 Апрель 2012, 13:55):

        Не MTW не виновен Фоменко свой бред писал ещё с начала 90-х. :0142:

        Еще в детстве,где-то в 1988г.в "Науке и жизнь" попалась коротенькая заметка про Фоменко и Носовского-речь шла о том что они сомневаются в существовании императоров Священной Римской Империи на основании того,что продолжительность их правления подозрительно напоминает продолжительность правления императоров Древнего Рима.Это сейчас мы избалованы появляющимися каждый месяц новыми "истинами и откровениями" а тогда челюсть у меня открылась весьма широко.

          Аорс
          • Imperial
          Imperial
          8 882
          Imperial
          457
          Imperial
          1 766
          Imperial
          20 300
          Imperial
          30

          Дата: 25 Апрель 2012, 15:45

          Фоменко начал свои "изыскания" ещё в советское время, но тогда никто особо не обращал на него внимания. А после 91 года он скорефанился с Носовским и понеслось...

            Magnus_Maximus
            • Imperial
            Imperial
            3 783
            Imperial
            3
            Imperial
            468
            Imperial
            646
            Imperial
            0

            Дата: 25 Апрель 2012, 16:03

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Peter Guewan (25 Апрель 2012, 13:48):

            Если позволите, это ещё не самое страшное даже (а автор, часом, в M:TW не переиграл? :) ). Всё-таки не все у нас таких мухоморов обожрались, что бы в такое верить. А так... помню, года два назад принимал участие в эпичной попытке, с десятка, наверное человек, доказать одному, скажем так, Крюгеру, некоторую, скажем так, неверность его убеждений про всю то же Жанну д'Арк. И ведь не вышло же ничего.... :D


            А поподробнее? Новохреник был?

              Peter Guewan
              • Imperial
              Imperial
              418
              Imperial
              3
              Imperial
              60
              Imperial
              125
              Imperial
              0

              Дата: 25 Апрель 2012, 17:02

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Magnus_Maximus (25 Апрель 2012, 16:03):

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Peter Guewan (25 Апрель 2012, 13:48):

              Если позволите, это ещё не самое страшное даже (а автор, часом, в M:TW не переиграл? :) ). Всё-таки не все у нас таких мухоморов обожрались, что бы в такое верить. А так... помню, года два назад принимал участие в эпичной попытке, с десятка, наверное человек, доказать одному, скажем так, Крюгеру, некоторую, скажем так, неверность его убеждений про всю то же Жанну д'Арк. И ведь не вышло же ничего.... :D


              А поподробнее? Новохреник был?


              Да нет, не то что бы.... Если кратко, главный тезис этого товарища был приблизительно таким: Жанна была позарез нужна французам потому, что вся французская армия (надо понимать, от конетабля и маршалов и до последнего валета :) ) хотела её (Жанну) люто, бешено... (я воздержусь от написания этого слова :001: , а эфемизмы тут не уместны), и вот в этом-де и состоит её (Жанны) роль, и вот по этому-то французы победили.

                Jabberwocky
                • Imperial
                Imperial
                1 563
                Imperial
                34
                Imperial
                180
                Imperial
                313
                Imperial
                0

                Дата: 25 Апрель 2012, 18:23

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Peter Guewan

                Да нет, не то что бы.... Если кратко, главный тезис этого товарища был приблизительно таким: Жанна была позарез нужна французам потому, что вся французская армия (надо понимать, от конетабля и маршалов и до последнего валета ) хотела её (Жанну) люто, бешено... (я воздержусь от написания этого слова , а эфемизмы тут не уместны), и вот в этом-де и состоит её (Жанны) роль, и вот по этому-то французы победили.
                :facepalm: вот это круто явно товарищ имел проблемы на личном фронте

                  Renown
                  • Imperial
                  Imperial
                  1 687
                  Imperial
                  11
                  Imperial
                  454
                  Imperial
                  523
                  Imperial
                  0

                  Дата: 25 Апрель 2012, 19:06

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Peter Guewan

                  Да нет, не то что бы.... Если кратко, главный тезис этого товарища был приблизительно таким: Жанна была позарез нужна французам потому, что вся французская армия (надо понимать, от конетабля и маршалов и до последнего валета :) ) хотела её (Жанну) люто, бешено... (я воздержусь от написания этого слова :001: , а эфемизмы тут не уместны), и вот в этом-де и состоит её (Жанны) роль, и вот по этому-то французы победили.


                  "Воздержание - зло!" (с) к/ф "Горячие головы"

                    Всеслав
                    • Imperial
                    Imperial
                    48
                    Imperial
                    0
                    Imperial
                    -4
                    Imperial
                    11
                    Imperial
                    0

                    Дата: 25 Апрель 2012, 19:37

                    Ого, я смотрю люди трудятся не покладая рук (а еще не прикладывая содержимое черепной коробки, ну да традисторикам это и не нужно). Почти две страницы непрерывной словесной мастурбации (и хоть кто-нибудь бы по делу хотя бы звук произнес, но нет гении - они выше этого). Не устали гении?

                    Чем больше такое читаю, тем больше понимаю почему так популярна НХ. Задают вопросы и ищут ответы. Чем официальная история уже давно перестала заниматься, давно превратившись (не полностью, в значительной части) в псевдонауку, ну или в секту с малопонятной нормальному человеку идеологией. Напомню, автор Александрович: "какие вопросы?" (непонятно разве какие???????), это когда речь зашла про вопросы, на которые так и не найдены ответы. У вас вопросов нет...

                    Напоминаю и еще кое, что. Все та же тема - раджпуты. Происхождение их - вопрос крайне дискуссионный, так, что нечего приводить аргументы типа эфталитов. Не доказано. Все на уровне гипотез. И неужели не ясно с какого такого перепугу славяне заявились в Индию? Ну стыдно даже такое спрашивать. Вам же всем понятно, с чего Ваши фантастические "монголы" из так называемой "Монголии" заявились ЯКОБЫ!!! на Русь.

                    И обратите внимание на один факт, бесконечно ржать и вообще вести себя как "большая группа" дикарей, не очень то красиво.
                      • 14 Страниц
                      • Первая
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • 14
                      • Новохронология - почему так популярна? Вконтакте!
                      • Новохронология - почему так популярна? Фейсбуке!
                      • Новохронология - почему так популярна? Google+!
                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         22 Окт 2017, 01:51
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики