Сообщество Империал: Новохронология - почему так популярна? - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

Haktar Новохронология - почему так популярна?
Причины популярности альтернативной истории
Тема создана: 31 Март 2011, 12:58 · Автор: HaktarСообщений: 139 · Просмотров: 9 075

  • 14 Страниц X
  • Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Последняя »
  • Новохронология - почему так популярна? Вконтакте!
  • Новохронология - почему так популярна? в Фейсбуке!
  • Новохронология - почему так популярна? в Google+!
Библиотека
Shiza
  • Imperial
Imperial
1 410
Imperial
22
Imperial
530
Imperial
1 485
Imperial
0

Дата: 13 Март 2012, 19:37

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Атеист

Нет, не видел. В любом случае круглогодичное содержание возможно только в степи. В лесистой местности зимой даже монгольские лошади околееют. Запасы фуража насколько меньше?
Лошадь съедает от 5 до 10 кг сена в день в зависимости от его качества.


В таком случае ознакомьтесь:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь , Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь , Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь , или можете погуглить самостоятельно. Если недоверяете нету могу несколько книг по коневодству порекомендовать. Монгольская лошадь почти верблюд по содержанию и за это весьма ценится в сухой, холодной и каменистой степи. Кстати норма в 5-10 кг сена идет дополнительно с фуражным зерном и в зависимости от экстерьера породы(ну или самой породы проще говоря)

Вот также небольшая таблица для ознакомления по соотношению размеров.
Спойлер (скрытая информация)
    Аорс
    • Imperial
    Imperial
    8 883
    Imperial
    457
    Imperial
    1 766
    Imperial
    20 305
    Imperial
    30

    Дата: 13 Март 2012, 19:47

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Атеист

    Это набеги мелких групп. Если речь пойдет о предвижении 30 тыс. армии - то слиться возможность есть. Тем более какая то живность для пахоты всегда была.

    Тридцатитысячная конная армия в состоянии выслать разъезды по всем направлениям, хрен уйдёшь.

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Атеист

    Стрелы могли и обмениваться.

    Вот делают веками на Руси свои типы стрел и вдруг массово появляются монгольские, причём на городищах они появляются в слоях с пожарами и разрушениями. Что же произошло? По стрелам и вообще военному делу средневековых кочевников советую ознакомиться с работами Худякова Ю.С., получите ответы на многие вопросы.

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Атеист

    Можно ссылку?

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
      vitecer
      • Imperial
      Imperial
      580
      Imperial
      37
      Imperial
      83
      Imperial
      468
      Imperial
      1

      Дата: 13 Март 2012, 20:25

      Shiza

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Shiza

      могу несколько книг по коневодству порекомендовать.

      Мне порекомендуете, если не затруднит (желательно на русском).
        Renown
        • Imperial
        Imperial
        1 687
        Imperial
        11
        Imperial
        454
        Imperial
        523
        Imperial
        0

        Дата: 13 Март 2012, 20:50

        История.

        Списки(!!!) от Романа Храпчевского.

        Военная держава Чингисхана/ Р.П. Храпачевский. - М: ООО "Издательство ACT":
        ОАО "ВЗОИ", 2004.-557, [3] с.-(Военно-историческая библиотека).
        Серия " Орда в источниках" - составитель Р.П. Храпачевский

        Спойлер (скрытая информация)


        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
          Всеслав
          • Imperial
          Imperial
          48
          Imperial
          0
          Imperial
          -4
          Imperial
          11
          Imperial
          0

          Дата: 16 Март 2012, 19:49

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Аорс (13 Март 2012, 14:32):

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Всеслав

          Популярность от того, что традиционные учения на простые вопросы ответит не могут, а если и могут то мычат, что так, дескать и так, все дело в том, что Русь, Россия, славяне, тюрки и т.п. не то-чтобы уж совсем отсталые, но таки отсталые. А вот Европа и прочие из нее - это даа!

          Вами движет комплекс национальной неполноценности, и совершенно напрасно. Берите пример с малых наций, которые гордятся своей историей и ценят её даже если их государство очень маленькое и лишь недавно обрело независимость. И это правильно - история и культура каждого народа ценна сама по себе, их нельзя сравнивать, кто лучше, а кто хуже. А уж такой стране как Россия и вовсе грех стыдиться своей истории и пытаться изобрести новую, более великую.
          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -При всей политизированности, история - это всё-таки наука и она не может жонглировать фактами как вздумается. Политические пристрастия влияют на оценку событий и детали, но они не могут изменить фундаментальных фактов. Одни говорят, что монгольское иго было тяжким бременем для Руси, другие - что помогло её развитию, но ни один серьёзный исследователь не будет отрицать походов Батыя и их датировки, а также того, что после этих походов Русь попала в политическую зависимость от Монгольской империи.

          А почему обязательно нужно брать пример? Можно посмотреть, оценить. Нет обязательно: "берите пример". И вот, как только кто-то из этих "малых народов" начинает эту гордость в определенную "историчность" облекать, так сразу что? А вот это: ах вы фальсификаторы такие-сякие! Понавыдумывали здесь, понимаешь.
          Заметьте, первым делом дается совет: берите пример. Кто-то умный вас научит. Как там у "сына турецкоподданного" (Берта-Мария-Остап-Ибрагим-Бендер-бея)"Заграница нам поможет", ведь "берите пример" из этой же оперы. А потом замечания: "Вами движет чувство национальной неполноценности". "Берите пример с малых народов..."
            Аорс
            • Imperial
            Imperial
            8 883
            Imperial
            457
            Imperial
            1 766
            Imperial
            20 305
            Imperial
            30

            Дата: 16 Март 2012, 20:03

            Хорошо, берите пример с американцев, которые заслуженно гордятся своей страной, не пытаясь изобразить её родиной слонов и колыбелью цивилизации. Я не имею в виду мормонов :)
            Свои Фоменки есть и у малых народов. Мурад Аджи, например. Тут грань проходит не между русскими и нерусскими, а между наукой и лженаукой. А чтобы увидеть эту грань, нужно знание методологии истории и вспомогательно-исторических дисциплин, которое у всех "альтернативщиков" отсутствует напрочь, поскольку в большинстве случаев нет и исторического образования. Когда мы говорим о науке (а история - это наука, несмотря на все старания ваших единомышленников), необходимо опираться на знания, а не на чувство патриотизма и другие эмоции.
              Всеслав
              • Imperial
              Imperial
              48
              Imperial
              0
              Imperial
              -4
              Imperial
              11
              Imperial
              0

              Дата: 16 Март 2012, 20:05

              По-поводу монгольских наконечников найденных в Монголии. Я так понимаю, наконечники в России найденные, что в музеях, как Монгольские преподносятся, автоматически немонгольскими становятся? Русскими то есть? В смысле славянскими и тюркскими.

              И по поводу конных масс шедших широким фронтом. Как известно наполеоновская кавалерия лишилась большей части кавалерии именно по-причине падежа коней (в первую очередь). Коих пополнить в России, где с лошадьми особого дефицита никогда не наблюдалось, так и не смогла. И это менее, чем за год (основной причиной стали: бескормица и отсутствие привычки водить коней в поводу). Монголы же с этим проблем не испытывали. Гнали новых из Монголии? За тысячи и тысячи километров? Отбирали у подвластных народов? Или совершали переходы пешком рядом со своими конями? Или просто всегда жили там, где коней вдоволь. На собственной территории, где сейчас живем мы? Ну и прочие их потомки.
              Эх если бы Наполеон почитал историю, он не лишился бы своей кавалерии. И дошел бы до Индии (ведь собирался же). Да, видимо читать не умел. Хотя стоп, а зачем уметь читать покорителю мира? Монголам ведь для этого письменность не понадобилась (все серьезные исследователи знают), ну кроме арабской, итальянской, славянской кириллицы. Короче любой кроме своей. Своей на паре камней хватило.
                ВЛАДИМИР-III
                • Imperial
                Imperial
                181
                Imperial
                24
                Imperial
                47
                Imperial
                70
                Imperial
                0

                Дата: 16 Март 2012, 20:14

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Всеслав

                И по поводу конных масс шедших широким фронтом. Как известно наполеоновская кавалерия лишилась большей части кавалерии именно по-причине падежа коней (в первую очередь). Коих пополнить в России, где с лошадьми особого дефицита никогда не наблюдалось, так и не смогла. И это менее, чем за год (основной причиной стали: бескормица и отсутствие привычки водить коней в поводу). Монголы же с этим проблем не испытывали. Гнали новых из Монголии? За тысячи и тысячи километров? Отбирали у подвластных народов? Или совершали переходы пешком рядом со своими конями? Или просто всегда жили там, где коней вдоволь. На собственной территории, где сейчас живем мы? Ну и прочие их потомки.

                Монголы (каждый кавалерист) имел по три лошади: для езды, для боя и грузовую. Французские кавалеристы - только одну.
                Монголы нападали, действительно, со стороны степи, где они могли пополнить поголовье за счет побежденных половцев. А вот Наполеон на юг, где он как раз и рассчитывал подкормиться, как раз не попал.
                И т.д.
                  Аорс
                  • Imperial
                  Imperial
                  8 883
                  Imperial
                  457
                  Imperial
                  1 766
                  Imperial
                  20 305
                  Imperial
                  30

                  Дата: 16 Март 2012, 20:15

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Всеслав

                  По-поводу монгольских наконечников найденных в Монголии. Я так понимаю, наконечники в России найденные, что в музеях, как Монгольские преподносятся, автоматически немонгольскими становятся? Русскими то есть? В смысле славянскими и тюркскими.

                  Прочитайте монографию Клейна "Археологическая типология". Но сперва любой учебник по археологии.

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Всеслав

                  И по поводу конных масс шедших широким фронтом. Как известно наполеоновская кавалерия лишилась большей части кавалерии именно по-причине падежа коней (в первую очередь). Коих пополнить в России, где с лошадьми особого дефицита никогда не наблюдалось, так и не смогла. И это менее, чем за год (основной причиной стали: бескормица и отсутствие привычки водить коней в поводу).

                  У Наполеона армия была раз эдак в двадцать больше, чем у Батыя.

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Всеслав

                  Монголы же с этим проблем не испытывали. Гнали новых из Монголии? За тысячи и тысячи километров? Отбирали у подвластных народов? Или совершали переходы пешком рядом со своими конями? Или просто всегда жили там, где коней вдоволь. На собственной территории, где сейчас живем мы? Ну и прочие их потомки.

                  Половецкие степи под боком и табуны, захваченные у половцев.

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Всеслав

                  Хотя стоп, а зачем уметь читать покорителю мира? Монголам ведь для этого письменность не понадобилась (все серьезные исследователи знают), ну кроме арабской, итальянской, славянской кириллицы. Короче любой кроме своей.

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                    Jabberwocky
                    • Imperial
                    Imperial
                    1 563
                    Imperial
                    34
                    Imperial
                    180
                    Imperial
                    313
                    Imperial
                    0

                    Дата: 16 Март 2012, 20:18

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Всеслав

                    По-поводу монгольских наконечников найденных в Монголии. Я так понимаю, наконечники в России найденные, что в музеях, как Монгольские преподносятся, автоматически немонгольскими становятся? Русскими то есть? В смысле славянскими и тюркскими.
                    Не не понимаете, наконечники и в целом военное дело на Руси и в Монголии шло, как вас это не удивит по разному, простой пример со стрелами вот археологи копаю копают находят в культурном слое 13 века определенный тип наконечников их немного потому как в основном это потерянные или выброшенные образцы, кто ж хороший наконечник выкинет то, копают дальше, а тут бах в слое 12 века находится тьма тьмущая наконечников совершенно другого типа, да ещё и следы огромного пожара, ага думают археологи да тут видать сражение было, а давайте посмотрим что это за наконечники такие, сравнивают и видят что точно такие же наконечники находят по всей границе Монгольской империи, чешут репу археологи лезут в летописи и находят запись 12 века Пришел хан монгольский Батый и спалил город к чертям, складывают данные полученные из летописей и находки и могут с очень высокой долей вероятности утверждать как дело обстояло, предвидя аргумент о подделке летописей, сообщу что археологи нормальные обычно одной летописи не доверяют и стремятся проверять в других источниках в том числе летописях и хрониках других стран.
                      • 14 Страниц X
                      • Первая
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • Последняя »
                      • Новохронология - почему так популярна? Вконтакте!
                      • Новохронология - почему так популярна? Фейсбуке!
                      • Новохронология - почему так популярна? Google+!
                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         23 Окт 2017, 05:09
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики