Старый
И летописи тут не помогут, т.к. до смерти Ярослава Мудрого (год рождения тоже точно не известен) летописные статьи представляют собой сборник легендарных сведений, наложенных на византийскую хронологию
Цитата
Сбой в ранней хронологии ПВЛ хорошо виден в тексте Лаврентьевской летописи, где смерть болгарского царя Симеона (927 г.) датирована 942 г. Так что, скорее всего, в данном случае Татищеву можно верить.
Этого вопроса касается С.В. Сазонов в статье "О Ростовской летописи, бывшей у Татищева". Сам Татищев ссылался на "Новгородский" и "Ростовский" манускрипты.
Запись о рождении Святослава имеется в СIЛ по списку Царского и в СIIЛ по Воскресенскому списку. В обоих случаях- под 6450г. и на полях. Источник, вероятно, Сокращенный свод 1493г. и Московский свод конца 15 века, куда известие могло попасть из южнорусской летописи. Есть такое сообщение и в Ипатьевской летописи. Везде-рядом с неверно датированным сообщением о смерти Симеона. Отсюда, кстати, еще одна встречающаяся в литературе дата рождения Святослава, 927г. НIЛ по Комиссионному списку сообщает о браке родителей князя и его последующем рождении в статье под 6362г. Вывод Сазонова- манускрипт не мистификация Татищева, но и уникальных сведений не содержал, являясь поздним списком летописи 16-17 веков. Ссылка на манускипты ведет не к Новгородскому, а южнорусскому летописанию или же к оному 15 века. Из каких соображений Татищев выбрал дату 920г., остается неясным.
Мое мнение, конечно, в 945г. Святослав не был дитем, это легенда. Но я вполне согласен, что любая дата его рождения в летописи была бы интерполяцией составителя. Принимать версию Толочко или нет, но я сильно сомневаюсь, что в середине 10 века велось летописание, оказавшееся в руках сводчика и отразившееся в "Древнейшем" или "Начальном" сводах или что при "дворе" киевских князей 10 века велись такие записи. Можно, конечно, смоделировать, что через сотню-полторы лет по смерти Святослава, его потомки помнили, что родился он в год смерти царя Симеона...
