BranMakMorn
пешиму то против конного не очень получается - да и не догнать даже совсем...
Стой в узком месте, ставь плотный строй (стену щитов?) и будет тебе счастье... См. начало последней битвы при Доростоле. Там проблемы начались только после того, как русы начали преследовать "откатившихся ромеев".
BranMakMorn
а ведь наши в походы в степь ходили - без конницы я себе это мероприятие не представляю!
Так они до Святослава в степь и не ходили... А при Святославе - исключительно по водным артериям - что против хазар, что против болгар... А при Аркадиополе в составе русского войска была масса союзников-номадов, и неспроста.
Вообще, оцениваю князя как авантюриста. Каким-то "протопатриотом" и "собирателем" считать его невозможно (случай с осадой Киева и его попытки закрепиться на Дунае говорят как раз об этом). Что реально совершил князь:
1. Разгром (но не полное уничтожение) Хазарии. Однако, сомнительно, что хазары представляли к 960м годам сколь нибудь серьезную угрозу для Руси, зато являлись некоторым сдерживающим фактором для прущих из Великой Степи номадов.
2. Походы на Болгарию. Пришел как наемник, но затем захотел "пересмотреть" условия договора, за что получил войну с бывшим работодателем. Итог войны - Святославу шыш + тяжелые потери, болгарам - шыш + оккупация, ромеям - Западная Болгария(которую вскоре благополучно потеряли) + партизанщина. Ну и кому пользу то эта война принесла? За что потомки благодарить обязаны?
BranMakMorn
Что из доступных книг(которые можно достать и не придется для этого рыться по старинным библиотекам ) можно еще найти про Святослава?
Можно глянуть Сахаров А.Н. "Дипломатия Святослава". ИХМО, книжка не особо, автор сильно бьется, лишь бы доказать гениальность своего героя, но в инете ее видел.