Похожие Темы

[BranMakMorn]

Spoiler (expand)

Spoiler (expand)

Это известные мне памятники, установленные нашему князю!
Пожалуй этот человек сделал для всех славян очень много - даже странно что о нем так мало говорят??? Я узнал о нем, более менее четкие сведения, впервые из книг Льва Прозорова. В курсе школьной истории, как помню мы начинали изучать Русь уже после крещения. Нет мы знали про то, что было что то и до Владимира, Но что такое совсем сумбурное - и нам (школьникам) об этом времени почти не рассказывали
Так кто же он был Святослав Храбрый - Русский князь которого боялись все соседи? Почему мы, живущие в России нынешней, так много знаем об Александре Македонском, и почти ничего про наших предков и героях, которые создавали то что теперь называется Россия?

[Magnus_Maximus]

Ну-ну. Не все в школе остались, однако.

И, кстати: напоминаю, что русы не сражались верхом, исключая неудачный опыт под Доростолом.

[BranMakMorn]

Magnus_Maximus (13 апреля 2011, 16:29):

Ну-ну. Не все в школе остались, однако.

И, кстати: напоминаю, что русы не сражались верхом, исключая неудачный опыт под Доростолом.

ну вот началось - конницы у нас уже и не было оказывается?!
а как же позвольте наши предки с кочевниками бились? пешиму то против конного не очень получается - да и не догнать даже совсем... а ведь наши в походы в степь ходили - без конницы я себе это мероприятие не представляю!

[Magnus_Maximus]

Как бились? Молча. Как в степь ходили? Верхом. А еще чаще вообще не ходили, или ходили с союзниками.

[BranMakMorn]

с какими союзниками? и по вашему выходит, одни без "союзников" наши предки в степь не пойдут? если верхом ездили то почему верхом не биться? на коне что ли во время битвы удержаться не могли падали наземь - бред.. странно вы ярлыки с ходу вешаете..

[BranMakMorn]

а вообще давайте для начала перечислим литературу где подробно описываются деяния нашего героя и его дружины!
я читал посвященную ему книгу Льва Прозорова"Святослав Храбрый - русский Бог войны" но Прозоров, человек предвзято относящийся к нашей истории(интересно а кто из историков "не предвзято" относится к истории) и потому некоторым людям читать его будет трудно.
а потому хочется почитать посвященные ему труды и других авторов. к сожалению сами книги(особенно исторические) в нашей деревне достать очень сложно(только через интернет и почту) а потому многие книги приходится читать в электронном варианте(чего я не люблю, и от того дело движется медленно)
например в "Истории военного искусства" Разина, которая у меня есть, много пишется про того же Александра Македонского и мало(по моему мнению) про походы наших предков. Что из доступных книг(которые можно достать и не придется для этого рыться по старинным библиотекам ) можно еще найти про Святослава?

[me262schwalbe]

BranMakMorn

пешиму то против конного не очень получается - да и не догнать даже совсем...

Стой в узком месте, ставь плотный строй (стену щитов?) и будет тебе счастье... См. начало последней битвы при Доростоле. Там проблемы начались только после того, как русы начали преследовать "откатившихся ромеев".

BranMakMorn

а ведь наши в походы в степь ходили - без конницы я себе это мероприятие не представляю!

Так они до Святослава в степь и не ходили... А при Святославе - исключительно по водным артериям - что против хазар, что против болгар... А при Аркадиополе в составе русского войска была масса союзников-номадов, и неспроста.
Вообще, оцениваю князя как авантюриста. Каким-то "протопатриотом" и "собирателем" считать его невозможно (случай с осадой Киева и его попытки закрепиться на Дунае говорят как раз об этом). Что реально совершил князь:
1. Разгром (но не полное уничтожение) Хазарии. Однако, сомнительно, что хазары представляли к 960м годам сколь нибудь серьезную угрозу для Руси, зато являлись некоторым сдерживающим фактором для прущих из Великой Степи номадов.
2. Походы на Болгарию. Пришел как наемник, но затем захотел "пересмотреть" условия договора, за что получил войну с бывшим работодателем. Итог войны - Святославу шыш + тяжелые потери, болгарам - шыш + оккупация, ромеям - Западная Болгария(которую вскоре благополучно потеряли) + партизанщина. Ну и кому пользу то эта война принесла? За что потомки благодарить обязаны?

BranMakMorn

Что из доступных книг(которые можно достать и не придется для этого рыться по старинным библиотекам ) можно еще найти про Святослава?

Можно глянуть Сахаров А.Н. "Дипломатия Святослава". ИХМО, книжка не особо, автор сильно бьется, лишь бы доказать гениальность своего героя, но в инете ее видел.

[me262schwalbe]

И поправлюсь. Вместо Западной Болгарии - читать "Восточная Болгария". Вот так бывает, когда карту вверх ногами держать

[Magnus_Maximus]

Из "доступных" книг читать надо источники: ПВЛ и Диакона в первую очередь. Ну, Черткова, понятно, не достать просто так, но остается Сахаров.

[BranMakMorn]

про книги спасибо! про конницу спор, по моему, бессмыслен - командующий конницей(если не дурак) не примет боя в невыгодной позиции, а в поле пехота не выстоит против конницы - измотают,особенно конные лучники! про то что у славян отличные конники в той же "Истории военного искусства" писали, еще про 6 век - как пример уничтожение славянами Тзурульской конницы. автор книги, по моему, вполне беспристрастен, и излишним славянофильством не грешит..
походы по водным артериям вполне логичны и при наличии конных - пехоте проще идти в челнах, да и припасы тащить легче.
вообще не пойму про что спор - я вам пишу что наши предки не за печкой родились, а вы мне да нет - преимущества конницы в бою не понимали! странно... даже норвежские и датские викинги старались раздобыть коней(кто побогаче) и по возможности бились конными, а нашим предкам(граничащим со степью) сам бог велел!