Вот, стоило отлучиться - и можно с чистой совестью убеждаться в том, что прогнозы полностью оправдались.
Штирлиц
Армию у России трогать нельзя, престиж то чем то надо зарабатывать, да и промышленное производство легче у соседей готовое забрать.
Не сокращать чрезмерно раздутую русскую армию с кучей просто бесполезной кавалерии (которую значительно эффективнее заменить на гусар чисто ради разведки, только их требуется для того же результата втрое меньше) и кирасир, которые лишь немногим сильнее пехоты, но заметно дороже в содержании, к тому же, стающие полностью бесполезными буквально лет через двадцать... спасибо, насмешили от души. Кстати, насколько я помню, производительность у ПОПа непризнанной культуры ниже, чем у признанной. Примерно вдвое, плюс-минус модификаторы конкретного региона. Так что имеет смысл забирать производства чтобы дополнить свою промышленность, но никак не для того, чтобы ещё основать. По крайней мере, в 1 Виктории так было и я сомневаюсь, что во второй эту част механики принципиально изменили.
Штирлиц
Сидение на двух стульях обычно печально заканчивается.
Наверное, Вы удивитесь, но "сидение на двух стульях" обычно называется "комплексным развитием" и является наиболее эффективной его формой.
Штирлиц
С фига ли, извините за мой французский? Этот самый бонус с тем же самым успехом работает и в случае фокуса на нужных технологиях.
Плохо он работает, плохо. Просто потому, что к тому времени, когда, по-вашему, начинается развитие других областей, этот бонус для данных технологий перестаёт быть значимым просто по причине повышения количества доступных очков исследования.
Штирлиц
Как я по вашей предыдущей фразе мог догадаться, что вы решили сыграть в КО и говорили именно о промышленности, которой у России на старте нет. Попробуйте формулировать свою мысль четче, у вас же в профиле возраст не школьный вроде указан.
Да, мне приходится играть в КО, раз по-другому не выходит. И я сейчас в него ещё немного поиграю: это у Вас промышленности на стартовом этапе в России нет. Если развивать страну, а не только образование, она внезапно появляется уже через пару лет. И вот тогда уже встают вопросы и снижения издержек, и насыщения рынка... всё это уже упоминалось не раз. А Вы тут меня убеждаете, что
Штирлиц
Что значит не может насытить рынок - по некоторым позициям спрос превышает предложение и товар идет на экспорт, по некоторым наоборот идет импорт.
Остаётся только спросить, что же у Вас идёт на экспорт при отсутсвии промышленности, раз мы говорим именно о промышленных товарах.
Штирлиц
Перестаем писать про то, что у кустарей цены ниже.
Вы по-настоящему удивительный персонаж. Никто не писал, что "у кустарей цены ниже". Писали:
Генерал
кустари, производя продукцию, и увеличивая таким образом предложение, снижают на неё цены.
Разницу видите? Нет? Тогда поиграю в КО ещё немного: увеличение количества товаров на рынке при сохранении того же спроса ведёт к понижению цены на единицу товара. Это же основы закона спроса и предложения. Я и не предполагал, что такие простые вещи нужно проговаривать: их даже в школе объясняют. В пятом классе. Ну, по крайней мере, мне в своё время объясняли уже тогда. Возможно, Вы учились раньше и ещё не застали, но в дальнейшем образовательном процессе должны же были хотя бы ликбез провести! Да и самообразование никто не отменял.
Теперь как это работает применительно к игровой ситуации: если предложение исходит только от промышленности, цены на те же товары будут выше, чем в случае предложения и промышленностью, и кустарями одновременно при том же уровне спроса на внутреннем рынке. И чем больше доля кустарных товаров, тем больше относительное снижение цен на промышленные по сравнению с тем уровнем, который у них мог бы быть при отсутствии предложения и от кустарей.
Кстати, на счёт прогнозов:
Генерал
Я Вам описываю механизмы, используемые игрой (или Вам нужны сами голые формулы?) и предлагаю экспериментальную проверку с демонстрацией результатов. Вы отказываетесь, даже не думая подтверждать свои слова, хотя бремя доказательства лежит на утверждающем. А началось всё именно с Ваших утверждений о Китае (да, внезапно обнаружилось, что до собственно Китая руки у Вас на начальном этапе всё же не доходят, в отличие от окраинных условно зависимых от него территорий) и упоре на образование с игнорированием других областей, прежде всего, промышленности. Доказывайте.
Учитывая то, что этого Вы прежде не делали и делать вряд ли будете, в очередной раз объявив доводы оппонента "догадками и фантазиями", можно с чистой душой констатировать скатывание обсуждения в срач и прекращать балаган.
ЧТД
Только "можно" следует заменить на "нужно". Продолжать в том же духе смысла просто не имеет. Не могу сказать, что беседа была для меня приятной, но юмористический раздел она, местами, дополняла.
Истеричный вы какой то, вам бы нервишки подлечить, самооценку повысить.
