Сообщество Империал: Лучший правитель России с нач.ХХв. до наших дней - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший правитель России с нач.ХХв. до наших дней
Выбираем самого достойного

Опрос: Кто из перечисленных руководителей страны принес России наибольшую пользу?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 48 Страниц
  • Первая
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • Последняя »

Беспристрастный ответил:

    221

    8

    0

    0

    12
  • Статус:Легионер

Дата: 17 Апрель 2008, 16:09

Алексашко

Цитата

Советские лидеры строили коммунизм и в основе, как Вы знаете, была государственная собственность на средства производства, плановое распределение и т.д. Естественно ни о какой демократии речи не было.


Однако Бабель высказывал нечто совершенно противоположное - "не может быть свободы там,где есть голод,и нищий батрак не может быть "братом" богача "

Интересно,а как Вы представляете механизм воздействия госсобственности на демократию?
(Если,конечно,не понимать демократию как соводу потребеления - но не для всех)

    Aleksashko ответил:

      915

      1

      0

      14

      117
    • Статус:Центурион

    Дата: 17 Апрель 2008, 17:05

    Беспристрастный (17.04.2008 - 17:09):

    Алексашко

    Цитата

    Советские лидеры строили коммунизм и в основе, как Вы знаете, была государственная собственность на средства производства, плановое распределение и т.д. Естественно ни о какой демократии речи не было.


    Однако Бабель высказывал нечто совершенно противоположное - "не может быть свободы там,где есть голод,и нищий батрак не может быть "братом" богача "

    Интересно,а как Вы представляете механизм воздействия госсобственности на демократию?
    (Если,конечно,не понимать демократию как соводу потребеления - но не для всех)

    Вообще-то это не я писал. Это не моя цитата. Я такого не мог написать...
    Чой то вы тут напутали...))

      Беспристрастный ответил:

        221

        8

        0

        0

        12
      • Статус:Легионер

      Дата: 21 Апрель 2008, 15:21

      Алексашко,позор на мои седины, это действительно были не Вы а Друид.
      (Сейчас только посмотрел,хотя мог бы и по стилю догадаться,что это или он или Нексе).

        Breath ответил:

          41

          1

          0

          0

          0
        • Статус:Ополченец

        Дата: 02 Август 2008, 07:07

        Однозначно, Сталин лучший руководитель.
        Квартиры и товары первой необходимости дешевели, чего не было ни у кого другого.
        Да, была коллективизация. Но после нее те же крестьяне до краев засыпали свои амбары. Была поднята тяжелая промышленность и в результате чего выиграна война!
        Науку поднял. Лучшее образование ввёл. Введение новых технологий обеспечило экономический прирост.
        После него только по инерции им созданного ещё какое-то время был рост благосостояния.
        А то, что ему репрессии вменяются, так это темный и спорный вопрос. В окружении троцкистов было непросто продвигать свои планы.

        Я рад, что опрос показывает именно такую картину!
        Историческая справедливость восстанавливается. :02:

          Jugin ответил:

            1 133

            4

            0

            60

            62
          • Статус:Примипил

          Дата: 02 Август 2008, 08:07

          Breath

          Цитата

          Однозначно, Сталин лучший руководитель.

          "Едет царь на коне, в зипуне из парчи,
          А кругом с топорами идет палачи ?
          Его милость сбираются тешить,
          Там кого-то рубить или вешать.

          12
          И во гневе за меч ухватиляс Поток:
          ?Что за хан на Руси своеволит??
          Но вдруг слышит слова: ?То земной едет бог,
          То отец наш казнить нас изволит!?"

          Бедная Россия.

            Друид ответил:

              285

              4

              0

              1

              7
            • Статус:Легионер

            Дата: 02 Август 2008, 20:13

            Breath

            Цитата

            Однозначно, Сталин лучший руководитель.
            Квартиры и товары первой необходимости дешевели, чего не было ни у кого другого.
            Да, была коллективизация. Но после нее те же крестьяне до краев засыпали свои амбары. Была поднята тяжелая промышленность и в результате чего выиграна война!
            Науку поднял. Лучшее образование ввёл. Введение новых технологий обеспечило экономический прирост.
            После него только по инерции им созданного ещё какое-то время был рост благосостояния.
            А то, что ему репрессии вменяются, так это темный и спорный вопрос. В окружении троцкистов было непросто продвигать свои планы.

            Я рад, что опрос показывает именно такую картину!
            Историческая справедливость восстанавливается.

            Камрад, я думаю, что историческая справедливость восстанавливается в результате незнания этого вопроса большинством тех, кто пытается этот тезис отстаивать.
            Я вот утверждаю, что экономические показатели при Николае II были куда как более значительными нежели при Великом Сталине, причем исключительно по всем показателям.
            Если взять период развития Россиийской Империи до 1914 года то Сталин этих достижений не достиг ИМХО до смерти. А посему ему До Николая как до Парижа в позе Дзю.
            Если не верите, то предлагаю Вам привести наивысшие достижения в сферах промышленности сталинского периода и сравнить их с теми показателями по отрослям, которые были при Николае. Ваше слово, товарищ Маузер!

              Kartveli ответил:

                315

                8

                0

                1

                9
              • Статус:Опцион

              Дата: 02 Август 2008, 22:58

              Цитата

              кровожадный грузин, которому было наплевать на русский народ.


              тут пахнет шовинизмом, уважаемие модерторы, прошу обратит внимание на это. не было бы Сталина, Россия бы осталос на уровне развития Николаевских времён, именно Сталин превратил Советский Союз и Россию из крестянской страны в ядерную державу, которую боялись во всём мире, а сегодняший мощ Росии это прямой резултат военного равития Сталинской эпохи.

                Kartveli ответил:

                  315

                  8

                  0

                  1

                  9
                • Статус:Опцион

                Дата: 02 Август 2008, 23:05

                Цитата

                Я вот утверждаю, что экономические показатели при Николае II были куда как более значительными нежели при Великом Сталине, причем исключительно по всем показателям.


                да, при Николаевских временах Россия была более развитой в отдельнух сферах экономики , если верить современным исчеслениям...но Николаи был слабим правителем, так как разблатавал болшевиков и не удержал трон, он не был умным политиком, так как недооценил Ленина и его банду , за что и поплатился. ... а вит ещё интересно, если Россия была такой развитой страной при Николае, почему народ сбунтавал ? поичему произашла Револуция? из за хорошей жизни простого народа?

                  Друид ответил:

                    285

                    4

                    0

                    1

                    7
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 02 Август 2008, 23:22

                  Kartveli

                  Цитата

                  да, при Николаевских временах Россия была более развитой в отдельнух сферах экономики , если верить современным исчеслениям...но Николаи был слабим правителем, так как разблатавал болшевиков и не удержал трон, он не был умным политиком, так как недооценил Ленина и его банду , за что и поплатился. ... а вит ещё интересно, если Россия была такой развитой страной при Николае, почему народ сбунтавал ? поичему произашла Револуция? из за хорошей жизни простого народа?

                  Война, едри ее в качель!

                    Kartveli ответил:

                      315

                      8

                      0

                      1

                      9
                    • Статус:Опцион

                    Дата: 02 Август 2008, 23:32

                    Цитата

                    Война, едри ее в качель!


                    да, тоже правда... но если не уверен в вииграше, не нужно было вступать в воину, а если вступил, так уж вииграй для собственного народа и для государства ! видет такие вещи доступны лиш умним и сыльним политикам, таким Николаи не был, а вот Сталин был. мне глубоко наплеват; на Сталина, если честно, ну и что чтои он был Грузином как я, но сравнивать в уме и сыле воли с Николаем ИИ-м, просто смешно, если сказать реально и видеть вещи реально !

                    да, Сталин был тираном, диктатором , не мало бед он принёс и моей стране, моему , то есть собственному народу (истребляя всю интелегнцию и сливки Грузинского обшества) но он был сыльним, а Николай слабым и нерешительним.
                      • 48 Страниц
                      • Первая
                      • 33
                      • 34
                      • 35
                      • 36
                      • 37
                      • 38
                      • 39
                      • 40
                      • 41
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 03:11
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики