Сообщество Империал: Лучший правитель России с нач.ХХв. до наших дней - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

Reis666 Лучший правитель России с нач.ХХв. до наших дней
Выбираем самого достойного
Тема создана: 18 Декабрь 2006, 23:52 · Автор: Reis666Сообщений: 471 · Просмотров: 28 737

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
Библиотека

dmitrij80
    Imperial
    1 882
    Imperial
    1
    Imperial
    21
    Imperial
    35
    Imperial
    0

Дата: 05 Май 2007, 20:56

Artjom (5.05.2007 - 21:50):

Заслуги Иосифа Виссарионовича дались стране такими усилиями, что лучше уж Кукурузник!

Кукурузник похеревший все, как вы говорите усилия, это по вашему лучше? Да и не мог кукурузник прийти к власти если не было бы Сталина. Это одна из ошибок Сталина, что он проглядел Никиту.

    Waooo
      Imperial
      720
      Imperial
      6
      Imperial
      4
      Imperial
      18
      Imperial
      0

    Дата: 05 Май 2007, 21:08

    germes

    Цитата

    3. Предотвратил 3 мировую.

    Сам по сути едва ее не развязав

    Цитата

    2. Вывел населения СССР из деградации. Имею в виду люди стали более цивилизованными, чем в былые времена.

    Чиво? В чем выражается "более цивилизованость"? Появились стиляги, западные шмотки и "музыка на костях"?

    Цитата

    При его правлении, человек В ПЕРВЫЕ ПОЛЕТЕЛ В КОСМОС

    А кто заложил эту программу? Кто вывез из Германии спецов и использовал немецкие наработки, не бросая финансирования в тяжелые послевоенные годы?

      dmitrij80
        Imperial
        1 882
        Imperial
        1
        Imperial
        21
        Imperial
        35
        Imperial
        0

      Дата: 05 Май 2007, 21:18

      Очевидно цивилизованность выражается в речах 20-го съезда и творчестве Солженицына.

        germes
          Imperial
          141
          Imperial
          12
          Imperial
          0
          Imperial
          4
          Imperial
          0

        Дата: 05 Май 2007, 21:18

        dmitrij80 (5.05.2007 - 21:56):

        Кукурузник похеревший все, как вы говорите усилия, это по вашему лучше? Да и не мог кукурузник прийти к власти если не было бы Сталина. Это одна из ошибок Сталина, что он проглядел Никиту.

        Обсурд! Сталин никого не подпускал к себе и умер своей смертью. А вот хитрый Хрущёв обощёл всех. В первую очередь Берию, потом Жукова.
        На счёт телевизоров. Не знаю, когда точно вышел телевизор, но уже при Хрущёве их было не мало. На счёт космонавтики не согласен. Сталин помышлял и даже уже пытался всё вкладывать в него, но ему помешала война. Что касается школ, так это то, что их уже было при нём очень много (при Хрущёве), так что Никита не только повысел производство и образование, но и улучшил саму экономику в стране.
        А на счёт того, что цивилизованные страны стали терять позиции - это вообще враньё, т.к. капиталистических стран было больше, чем социалистических.

        Я так думаю, что у нас будет вечный спор....

          dmitrij80
            Imperial
            1 882
            Imperial
            1
            Imperial
            21
            Imperial
            35
            Imperial
            0

          Дата: 05 Май 2007, 21:27

          Выше я привёл Вам конкреный список всех негативных деяний Никиты Сергеевича, при желании его можно дополнить. А вот список его плюсов во внешней и внутренней политике СССР, будет на порядок ниже.

            germes
              Imperial
              141
              Imperial
              12
              Imperial
              0
              Imperial
              4
              Imperial
              0

            Дата: 05 Май 2007, 21:39

            dmitrij80 (5.05.2007 - 22:27):

            Выше я привёл Вам конкреный список всех негативных деяний Никиты Сергеевича, при желании его можно дополнить. А вот список его плюсов во внешней и внутренней политике СССР, будет на порядок ниже.

            Друг мой, те ошибки в основном которые вы перечислели, да и то, сделанные за счёт других (как я уже доказывал с примером Китая) и причём те которые сделал Хрущёв незначительны были в жизни и ни о чём толком то и не говорят. Вы просто видать фанат таких великих вождей, потому что они влиятелные, а Хрущёв таковым не был т.к. он ни с кем не воевал, да и не был диктатором. Жизнь при Хрущёве была лучше. Если вам нравится жить как "каменный человек", в каменном веке (а при Сталине так и было), то может стоит поехать в Африку, например, в Зимбабве, там как раз таки у власти диктатор.

              Салдат
                Imperial
                538
                Imperial
                5
                Imperial
                4
                Imperial
                35
                Imperial
                0

              Дата: 05 Май 2007, 21:47

              Цитата

              Ошибки есть у любых политиков, но то что делал Никита не подходит даже под термин ошибки.

              1.Целина-огромное вложение капитала и одни убытки .
              2.Начало уравниловки.
              3.Профукал Китай.
              4.Необоснованный перекос в вооружении в сторону ракет
              5.На счёт денег -спросите у тех кто помнит 1961 год

                germes
                  Imperial
                  141
                  Imperial
                  12
                  Imperial
                  0
                  Imperial
                  4
                  Imperial
                  0

                Дата: 05 Май 2007, 21:54

                Салдат (5.05.2007 - 22:47):

                1.Целина-огромное вложение капитала и одни убытки .
                2.Начало уравниловки.
                3.Профукал Китай.
                4.Необоснованный перекос в вооружении в сторону ракет
                5.На счёт денег -спросите у тех кто помнит 1961 год

                Вы лучше спросите тех, кто жил и при Хрущёве и при Сталине (но это должен быть человек-политик, а не какая нибудь бабушка). На счёт Китая уже говорили (смотрите выше). Начало уравниловки. А, что при Сталине уравниловки не было??? И почему убытки, я уже выше описал. что добился Хрущёв.

                  Салдат
                    Imperial
                    538
                    Imperial
                    5
                    Imperial
                    4
                    Imperial
                    35
                    Imperial
                    0

                  Дата: 05 Май 2007, 22:34

                  Цитата

                  Начало уравниловки. А, что при Сталине уравниловки не было???

                  Как это ни странно -не было.Инженеры,врачи,высококвалифицированные рабочие получали значительно больше,чем основная масса трудящихся.
                  Ну а с целиной обделались капитально,сняли три суперурожая которые потом не смогли ни вывезти ни сохранить, и всё.В результате вложенные средства не окупились и без средств на модернизацию осталось сельское хозяйство в европейской части страны.И если не ошибаюсь при Хрущёве были первые закупки зерна за границей в крупных масштабах.

                    germes
                      Imperial
                      141
                      Imperial
                      12
                      Imperial
                      0
                      Imperial
                      4
                      Imperial
                      0

                    Дата: 05 Май 2007, 22:48

                    Салдат (5.05.2007 - 23:34):

                    Цитата

                    Начало уравниловки. А, что при Сталине уравниловки не было???

                    Как это ни странно -не было.Инженеры,врачи,высококвалифицированные рабочие получали значительно больше,чем основная масса трудящихся.
                    Ну а с целиной обделались капитально,сняли три суперурожая которые потом не смогли ни вывезти ни сохранить, и всё.В результате вложенные средства не окупились и без средств на модернизацию осталось сельское хозяйство в европейской части страны.И если не ошибаюсь при Хрущёве были первые закупки зерна за границей в крупных масштабах.

                    Согласен с тем, что были проблемы с сельским хозяеством, но сколько другого, хорошего сделал этот человек. А на счёт уравниловки я вам скажу так: что при Брежневе некоторые люди разъезжали на советских государственных машинах "Чайках", ходили в рестораны, отдыхали в других странах, а кто то пахал на земле с утра до вечера и ничего не получал. При Сталине так вообще ужас. Народ был в основном невысококвалифицированный, так что если он и платил больше тем кто умнее, то это были еденицы и это считать уравнилокой нельзя. А ещё хоть при Хрущёве и была уравниловка, но зато люди жили лучше, чем при Сталине.
                      • Лучший правитель России с нач.ХХв. до наших дней Вконтакте!
                      • Лучший правитель России с нач.ХХв. до наших дней Фейсбуке!
                      • Лучший правитель России с нач.ХХв. до наших дней Google+!
                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         20 Окт 2017, 02:23
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики