Сообщество Империал: Лучший полководец Второй мировой - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший полководец Второй мировой
среди всех

Опрос: Лучший полководец ВМВ
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 7 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Савромат ответил:

    21 970

    363

    57

    3 681

    24 877
  • Статус:Император

Дата: 08 Май 2011, 09:27

Полководцев отдельных стран уже сравнили. Имеет смысл провести сравнение всех сторон. Из советских выставлено два - Жуков и Рокоссовский т.к. очевидно что они лидируют в сравнении с любыми другими советскими маршалами. У союзников - Эйзенхауер и Монти, т.к. все прочие явно им уступают (не Мак-Артура же ставить в опрос?) У японцев один "малайский тигр" Ямахиса, т.к. других сухопутных полководцев у них толком не было и никто особо не отличился. У немцев - двое. Манштейн и Модель. Манштейн понятно почему, а Модель - т.к. невозможно из трех генералов идущих вслед за Манштейном по популярнолсти выставлять Гудериана (отвоевавшего лишь 39-41 годы и бездарно слившегося в 44-м) и Роммеля (вообще талантливого корпусного военачальинка - ему просто не место среди главнокомандующих, пусть в песочнице с Хубе, Хауссером, Катуковым, Баграмяном и Паттоном возится).

Мой голос за Жукова, почему - объяснял в теме про советских полководцев. Считаю что он безусловно превосходит немецких командующих что и доказал в личном противостоянии. Потом он прошел всю войну с Халхин-Гола до Берлина.

На втором месте ставлю Айка - за высокий уровень командования на Западе в 43-45 гг. На третьем - Моделя. Далее Рокоссовский, Манштейн, Ямасита и Монти как самый бездарный из всех присутствующих
    • 7 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • Последняя »

    13th ответил:

      839

      3

      0

      34

      61
    • Статус:Центурион

    Дата: 08 Май 2011, 09:51

    моя градация: Жуков, Модель, Рокосовский, Эйзенхауер, Манштейн, Ямасита, Монти.

    P.s. хочу добавить: Манштейна не уважаю за пиарастость. Проголосовал бы за Рокосовского как обычно /т.к. я ему симпатизирую как и Моделю, но Модель не наш/.. да это сильное было бы издевательство над другими, т.к. это всё же среди всех. Так что проголосую за Жукова, хотя он и попиарится успел.

      4apay91 ответил:

        659

        5

        0

        17

        24
      • Статус:Опцион

      Дата: 08 Май 2011, 10:29

      Мой выбор: Рокоссовский, Манштейн, Модель, Роммель (хоть и нет в списке), Гудериан (нет в списке) (короче мне ипонироет тренерский состав сборной Германии :030:), Ямасита.

        Александрович ответил:

          9 791

          675

          0

          721

          1 782
        • Статус:Палач

        Дата: 08 Май 2011, 10:37

        Жуков, Роккосовский, Модель. У немцев ещё Гот был хорош. А вот, что в опросе делает Монтгомери мне не очень понятно. Александер ИМХО был лучше.

          Pilot Pirks ответил:

            1 589

            2

            0

            228

            436
          • Статус:Примипил

          Дата: 08 Май 2011, 11:04

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

          На втором месте ставлю Айка

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь4apay91

          Мой выбор

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАлександрович

          ещё Гот был хорош

          А кто-нибудь из "уважаемой публики" (особенно это касается того, кто затеял тему, естественно) - может удосужиться и назвать хоть один критерий по которому предполагается возжечь сияние научной истины, в рамках этого обсуждения? Или, как обычно водится на этом базаре форуме, начнётся очередной трёп "в пользу бедных"?
          Аткинс, во время оно, пытаясь доказать величие военного гения Веллингтона, выдвинул критерий основанный на соотношении побед/поражений. Критерий конечно не ахти, но он предполагал хоть какой-то анализ.
          А что есть это:

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь13th

          не уважаю за пиарастость... я ему симпатизирую как и Моделю, но Модель не наш... это сильное было бы издевательство над другими... хотя он и попиарится успел.

          Это, что - теперь такой у нас уровень обсуждения?

            13th ответил:

              839

              3

              0

              34

              61
            • Статус:Центурион

            Дата: 08 Май 2011, 11:27

            Pilot Pirks
            я, наблюдаю, что у вас аналитические способности, слабы, чтобы вместо того, чтобы спросить: почему Модель стоит у меня перед Рокоссовским, начали судить... мда.. самомнение растеть и растеть.

              Caesar G.I. ответил:

                15 316

                127

                4

                1 922

                8 346
              • Статус:praefectus moru

              Дата: 08 Май 2011, 11:49

              С точки зрения стратегического таланта, умения видеть и оценивать стратегическую ситуацию, принимать нужное решение во время - лучший безусловно Жуков! А вообще это давнишний спор - советские маршалы - превосходные стратеги, немецкие генералы - тактики, американцы нечто среднее!

                4apay91 ответил:

                  659

                  5

                  0

                  17

                  24
                • Статус:Опцион

                Дата: 08 Май 2011, 11:58

                Pilot Pirks, "уважаемый", если вам не нравится наш "базар", и толкаемые на нем "вещи", то проходите мимо. И будет вам счастье:030:

                  Гридь ответил:

                    5 141

                    52

                    3

                    1 442

                    1 876
                  • Статус:ёж

                  Дата: 08 Май 2011, 11:58

                  13th

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь13th

                  ... Манштейна не уважаю за пиарастость...

                  Чем Жуков был менее "пиарастее" Манштейна?

                    4apay91 ответил:

                      659

                      5

                      0

                      17

                      24
                    • Статус:Опцион

                    Дата: 08 Май 2011, 12:09

                    Большая часть полководцев, выживших в войне отличались пиарастостью, тот же Гудериан (но писал красиво:030:) Не надо в этом одного Манштейна обвинять. А про Жукова, "историю пишут победители".
                      • 7 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          19 Янв 2017, 11:50
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики