Сообщество Империал: Велесова Книга (за и против) - Сообщество Империал

Jakov Lev

Велесова Книга (за и против)

Почему не признают текст Велесовой Книги
Тема создана: 27 декабря 2006, 22:41 · Автор: Jakov Lev
Считаете ли Вы, что Велесова книга, это:
  1. 1. Подделка Сулакадзева | 4 голосов / 7.55%

  2. 2. Подделка Изенбека | 2 голосов / 3.77%

  3. 3. Подделка Миролюбова | 11 голосов / 20.75%

  4. 4. Подделка Куренкова | 0 голосов / 0.00%

  5. 5. Подделка Парамонова | 2 голосов / 3.77%

  6. 6. Не подделка | 12 голосов / 22.64%

  7. 7. Иное | 6 голосов / 11.32%

  8. 8. Затрудняюсь ответить | 16 голосов / 30.19%

  • 14 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
 Х В А Т
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 12 октября 2007, 19:09

Jakov Lev, ну сами подумайте над это цитатой Чудинова


"... русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена."

Македонский жил в 4 веке до н.э.
Константинополь получил свое название в середине 5 века н.э.
Первое упоминание о Русах 9 век н.э.
Турки завоевали Константинополь в середине 15 века н.э.
Замечу, что между Македонским и Турками, которые якобы сожгли грамоту, почти два тысячелетия.

Возникает несколько логичых и не логичных вопросовImp
1) Как Русские могли помогать Македонскому, если их еще не было?
2) Как грамота, которая была дана Русам попала в Константинополь? (замечу, которых до 9 века еще не было)
3) Как Турки могли сжечь золотую грамоту? (скорее переплавить:lol:)
4) Если грамота и была дана то случаем не на Греческом? (только не надо про тополя ля-ля-ля... что Александр говорил на русском или на белорусском:lol:)
5) Почему документы поставлены во множественное число?(предположу, что в скором времени будут найдены новые утраченные документыImp)
6) Почему об этой грамоте до Чудинова ничего не было известно?
7) А разве Рюрик принес с собой письменность?
8) И что еще интересного придумает Чудинов в своем следующем интервью?

А был ли мальчик?
     Tribunal
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 12 октября 2007, 19:12

    Quote

    Возникает несколько логичых и не логичных вопросовsmile.gif
    1) Как Русские могли помогать Македонскому, если их еще не было?
    2) Как грамота, которая была дана Русам попала в Константинополь? (замечу, которых до 9 века еще не было)
    3) Как Турки могли сжечь золотую грамоту? (скорее переплавитьlaugh.gif)
    4) Если грамота и была дана то случаем не на Греческом? (только не надо про тополя ля-ля-ля... что Александр говорил на русском или на белорусскомlaugh.gif)
    5) Почему документы поставлены во множественное число?(предположу, что в скором времени будут найдены новые утраченные документыsmile.gif)
    6) Почему об этой грамоте до Чудинова ничего не было известно?
    7) А разве Рюрик принес с собой письменность?
    8) И что еще интересного придумает Чудинов в своем следующем интервью?

    А был ли мальчик?


    Ответы на все эти вопросы есть в книгах Чудинова. Если я напишу ответы, то появятся новые вопросы, а это парадоксально. Не поленись и почитай его труды, после делай вывод.
       Х В А Т
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 12 октября 2007, 19:57

      Tribunal

      Читал и Влесову книгу и про этрусков, которые произошли от русов, про ариев - русов и иную белиберду типа "Россия - родина слонов", но вот что интересно, ни одного факта представлено не было, как собственно и у Чудинова их тоже нет.
         OGNEJAR
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 12 октября 2007, 20:01

        Х В А Т

        Quote

        Первое упоминание о Русах 9 век н.э.

        Если придать сомнению повесть временных лет, то выявится, что Руси никогда не существовало...

        Не помню автора, однако слышал об одном мусульманском правителе, который якобы воевал в 617 году с русами и считал их врагами мира... Так что я бы не утверждал категорично о существовании Руси и первых упоминаниях о Руси.... Это как минимум не корректно даже с точки зрения историка...

        Quote

        Македонский жил в 4 веке до н.э.

        А это опять же таки... Если учесть смену календарей и прочее, может выявится, что Иисус родился в 7 веке... Смещения из-за разности и частой смены календарей могут быть на века... Imp


        Quote

        Турки завоевали Константинополь в середине 15 века н.э.

        Ну, это конешно факт...

        Quote

        Константинополь получил свое название в середине 5 века н.э.

        У Константинополя много разных названий: Византий, Царьград... Из-за частого названия этого города Константинополем, автор мог с привычки назвать этот город так, но факт того, что там был город до этого не опровержим...

        Jakov Lev
        Вы верно подметили... Его задача не претендовать на признание и неопровержимую достоверность, а привлечь внимание...

        В наше время, многие историки операются на теории, например, на норманскую, как на факт... И иногда складывается впечатление, что наши профессиональные историки ничего не делают вообще... Можетс быть стоит любителям истории попробовать привлечь внимание к неизученному... Заметте, к тому, что наши профессиональные историки не изучают...
        История - это не догма, а больше философия требующая развития...

        "Кто не знает прошлого, тот не имеет будущего"...

        Quote

        А разве Рюрик принес с собой письменность?

        А существовал ли он?

        Историю, как известно, пишут победители....

        Только болваны живут общими истинами, наглядный пример тому, когда все считали, что Земля плоская, а оказалось, что круглая...

        А что если... ?

        Это действительно проблема... Всего человечества... Могут плеватся на тех, что кто то хочет сделать, пускай даже не всегда получается, а сами ничего не делают... Конешно, не ошибается тот, кто ничего не делает...

        Советую прочитать книгу: "Языческое мировоззрение в славянских резах" Креслав

        Тогда, до некоторых дойдет, что письменность на Руси была до прихода супер авторитетных Киррила и Мефодия с их алфовитницей.... И называлась письменность - резы....

        Вообще, странно смотреть на этих историков, которые знаимаются критиканством, а не критикой... Разница очевидна...
           cheremis
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 12 октября 2007, 20:49

          Лучшебы этот Чудинов о своём предке чудине написал и о народе чудь ... Весьма занятный народ , ушедший жить под землю и владевший многими тайнами севера и Гипербореи ... и писать то он умел и читать то он умел и левитировать он умел ... Пускайбы поведал нам о своих замечательных предках ...
             Х В А Т
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 12 октября 2007, 23:39

            OGNEJAR

            Вот я удивляюсь, кто-то и где-то чего-то слышал, кто-то что-то прочел, а может вот так было, а может и эдак...

            Пусть эти "ученые-фантасты" предоставят хоть один псевдо-исторический документ, который хотя бы соответствовал лингвистическим нормам, а то во Влесовой книге таких ляпов по-написали, что аж диву даешься, чего стоит только носовое Е в слове рыба-ренбаImp а уж о путаницы букв М и Ж, Р и П, З и К, можно и не говорить.
               Tribunal
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 13 октября 2007, 00:19

              Quote

              OGNEJAR

              Вот я удивляюсь, кто-то и где-то чего-то слышал, кто-то что-то прочел, а может вот так было, а может и эдак...

              Пусть эти "ученые-фантасты" предоставят хоть один псевдо-исторический документ, который хотя бы соответствовал лингвистическим нормам, а то во Влесовой книге таких ляпов по-написали, что аж диву даешься, чего стоит только носовое Е в слове рыба-ренбаsmile.gif а уж о путаницы букв М и Ж, Р и П, З и К, можно и не говорить.


              Большинство ещё со школьной скамьи уяснили: предки наши были тупы и убоги. А то, что мы, их потомки, умеем писать - заслуга "солуньских братьев" Кирилла и Мефодия. Бред неполноценной христианской кобылы.

              Ни Кирилл, ни Мефодий ни вместе, ни по отдельности никогда не создавали никакой русской азбуки. Они и подумать не могли, что их церковь когда-нибудь запишет в "основатели".

              Ещё задолго до визита на Русь Кирилла и Мефодия древние славяне уже фиксировали свою историю.

              Искусством письма сначала владели только старейшины (волхвы). А чуть позднее буквицы уже вовсю учили дети.

              Задолго до принятия христианства на Руси древние славяне были грамотными на все 100 процентов. Об этом свидетельствуют многочисленные грамоты дохристианских времён, найденные при раскопках.
              Каждый человек знал в те времена простейшую арифметику, мог написать на бересте пусть коротенькое, но связное и толковое послание.

              Причём грамотными были не только горожане.

              В деревнях волхвы также обучали детей азбуке.

              Жили древние славяне общинным строем. И любой ребёнок, будь он ремесленного, крестьянского или княжеского происхождения, имел возможность выучиться грамоте.

              Церковь ставит себе в заслугу возникновение русской азбуки. А в самом "житии" этих двух юродивых "просветителей" написано, что в Корсуни (Крым) они изучили евангелия и псалтырь, написанные по-русски.

              В то время христиане были в небольшом количестве. Одебиленные христианством селились отдельно от "поганых", от своих родичей.

              В 860 году византийским Синодом назначался глава "русской церкви". И это за 128 лет по крещения Владимира! Далеко смотрели.

              Вернувшись в Византию, братья изучили евангелие и псалтырь, записанные русскими письменами. Но переводы с греческого языка на русский язык оказались очень сложными.

              И Кирилл с Мефодием добавляют в существующую русскую азбуку несколько букв (потом они отпали за ненужностью).

              Некоторые другие буквы они изменяют, рисуя их более похожими на греческие.

              На основе старого алфавита Кирилл и Мефодий создают свою личную письменность. "Кириллицу" использовали исключительно для написания церковных текстов и книг. А по ходу христианизации Руси новый алфавит заменяет прежний. Так что эти юродивые "светильники веры" не изобретали никакой русской письменности. Они всего лишь приспособили более древнюю азбуку под греческий стандарт.

              У славян же была руническая и полуруническая письменность.

              Кроме того, известна "велесовица".
              А сама славянская азбука? Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро, Есть, Живете, Зело, Земля, Иже, И, Како, Люди, Мыслете... Никаких христианских параллелей этому тексту НЕТ! Он идёт из глубины тысячелетий. И буквы расположены в неслучайной последовательности.
              Даже церковные историки не отрицают все возрастающей повсеместной тяги народа, вкусившего "прелести" христианства, к языческой старине.
                 Jakov Lev
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 13 октября 2007, 00:22

                Спасибо за дискуссию, ХВАТ! Imp
                Принимаю Ваш аргумент, по поводу текстовых ошибок в ВК.
                Однако, Вы понимаете, что сторонники подлинности текста могут возразить, что это как раз и является аргументом в её пользу. Ошибки делаются разными исполнителями (если текст писался не подряд, а разными людьми постепенно).
                   Х В А Т
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 13 октября 2007, 01:48

                  Tribunal (13.10.2007 - 01:19):

                    Задолго до принятия христианства на Руси древние славяне были грамотными на все 100 процентов. Об этом свидетельствуют многочисленные грамоты дохристианских времён, найденные при раскопках.
                   

                  Предоставьте хоть одну и желательно укажите местность находки


                  Jakov Lev, к кому вы пойдете лечить зуб к сантехнику или к стоматологу?
                  Ответ, думаю, очевиден. Так какого лешего вы читаете всяких там математиков с физиками?
                     Tribunal
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 13 октября 2007, 02:19

                    Quote

                    Предоставьте хоть одну и желательно укажите местность находки


                    Не ну вам как ребенку надо все разжевать и в рот положить? Ну ладно, только для вас.


                    Обратитесь к самому известному источнику - это "Полное собрание русских летописей". Там вы найдете ответ который ищите.

                    Впервые берестяные грамоты были обнаружены 1951 году при археологических раскопках в Новгороде. Впоследствии они были найдены (хотя и в несравненно меньшем количестве) в Старой Руссе, Пскове, Смоленске, Витебске, Мстиславле, Твери, Торжке, Москве, Звенигороде Галицком.

                    В настоящее время собрание текстов на бересте насчитывает свыше тысячи документов, и их число продолжает расти с каждой новой археологической экспедицией. Культурно-историческое значение этих находок исключительно велико. Они заставили взглянуть по-новому на многие факты древнерусской истории, культуры и языка. Тексты на бересте свидетельствуют о высоком уровне грамотности в древнем Новгороде.


                    Предсказание Арциховского о неизбежности находок берестяных грамот в русской земле, впервые высказанное им в начале 1930-х, сбылось 26 июня 1951. Первая новгородская берестяная грамота была обнаружена на Неревском раскопе Великого Новгорода разнорабочей Н.Ф.Акуловой. С тех пор число найденных берестяных грамот перевалило уже за тысячу, из них свыше 950 найдено как раз в новгородской земле. Помимо Новгорода, за 50 лет раскопок найдено около 100 берестяных грамот (полтора десятка во Пскове, по несколько грамот в Смоленске, Твери, Витебске, единственная, свернутая и заложенная в закрытый сосуд, найдена в 1994 в Москве). Всего известно около 10-ти городов России, где были найдены берестяные грамоты. Более всего их, как предполагают, можно найти во Пскове, где почвы схожи с новгородскими, но культурный слой в нем расположен в застроенном центре города, где раскопки практически не возможны.
                      • 14 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      BТактика и стратегия против Орды
                      Орды и их возможности в игре, советы по борьбе с ними
                      Автор k knolte
                      Обновление 27 марта 2024, 15:30
                      АСуворов против Наполеона.
                      Кто кого?
                      Автор Б Безумный ДЖО
                      Обновление 22 марта 2024, 22:19
                      ИИстория Противовоздушной обороны (ПВО)
                      Хозяева "ключей от неба"...
                      Автор С Старый
                      Обновление 20 марта 2024, 00:06
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 18:23 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики