2 BorgeN
Исходя из предыдущих сообщений, Ваше мнение, что все было бы замечательно, не поддерживая СССР другие страны СЭВ.
То есть идея о том что социализм сам по себе не является системой, при которой жизнь просто невозможна. Да в нем были недостатки и Елисейский универмаг в том числе, но по сравнению с нынешним положением его превосходства для русского (российского) общества очевидны.
Это и продолжительность жизни, смертность, рождаемость и количество беспрпизорников и уверенность в завтрашнем дне и другие социальные (не социалистические) параметры.
Все остальное по большому счету мелочи.
1. При социализме трудно было потратить деньги, нажитые неправедным путем. Поэтому и расцвет коррупции относится к постсоциалистическому периоду. Кстати в институте, где я учился, такого не было. Я лично не давал ни одной взятки преподователям, да и не слышал, чтобы такое было.
2. Климат все- таки основное. Впрочем, агроном из меня никудышний, как и из Вас (это не упрек), так что спорть здесь безсмысленно.
3. Достаточно просто провести расчет стоимости доллара к рублю. Возьмите нынешние цены в долларах и старые в рублях. На коммуналку, транспорт, хлеб, мясо бензин и др. (копейка за доллар естественно не получится, это просто был пример). Так и получим реальную стоимость доллара и рубля. Те самые пресловутые 8 рублей за доллар, о котрых трубили перестройщик - не получатся.
4. Подготовить квалифицированного кадра - дело не быстрое. А специалист после института - достаточно слабый, его приходилось еще готовить и готовить.
5. Не соглашусь. Современной техники, не оставляющей колоска после себя, - нет. Ручной труд в плане полностью собрать урожай превосходит механизированный. Если ездили в колохоз, могли наблюдать (или самому осуществлять) уборку урожая после его механизированной уборки.
Впрочем по ящику видел о репортаж о такой современной технике. К трактору прицеплялось штуковина, на которой лежало несколько человек и сажающих (или убирающих, культивирующих, точно не помню) урожай вручную.
Впрочем по делу о СЭВ и СССР. США почему-то оказывал помощь Франции, Англии и др., вроде не считается, что они сделали глупость.
Цитата
продолжение темы альтернативной истории, где я пытаюсь обосновать, насколько бы лучше жил СССР, не оставив войска в послевоенной Европе.
Исходя из предыдущих сообщений, Ваше мнение, что все было бы замечательно, не поддерживая СССР другие страны СЭВ.
То есть идея о том что социализм сам по себе не является системой, при которой жизнь просто невозможна. Да в нем были недостатки и Елисейский универмаг в том числе, но по сравнению с нынешним положением его превосходства для русского (российского) общества очевидны.
Это и продолжительность жизни, смертность, рождаемость и количество беспрпизорников и уверенность в завтрашнем дне и другие социальные (не социалистические) параметры.
Все остальное по большому счету мелочи.
1. При социализме трудно было потратить деньги, нажитые неправедным путем. Поэтому и расцвет коррупции относится к постсоциалистическому периоду. Кстати в институте, где я учился, такого не было. Я лично не давал ни одной взятки преподователям, да и не слышал, чтобы такое было.
2. Климат все- таки основное. Впрочем, агроном из меня никудышний, как и из Вас (это не упрек), так что спорть здесь безсмысленно.
3. Достаточно просто провести расчет стоимости доллара к рублю. Возьмите нынешние цены в долларах и старые в рублях. На коммуналку, транспорт, хлеб, мясо бензин и др. (копейка за доллар естественно не получится, это просто был пример). Так и получим реальную стоимость доллара и рубля. Те самые пресловутые 8 рублей за доллар, о котрых трубили перестройщик - не получатся.
4. Подготовить квалифицированного кадра - дело не быстрое. А специалист после института - достаточно слабый, его приходилось еще готовить и готовить.
5. Не соглашусь. Современной техники, не оставляющей колоска после себя, - нет. Ручной труд в плане полностью собрать урожай превосходит механизированный. Если ездили в колохоз, могли наблюдать (или самому осуществлять) уборку урожая после его механизированной уборки.
Впрочем по ящику видел о репортаж о такой современной технике. К трактору прицеплялось штуковина, на которой лежало несколько человек и сажающих (или убирающих, культивирующих, точно не помню) урожай вручную.
Впрочем по делу о СЭВ и СССР. США почему-то оказывал помощь Франции, Англии и др., вроде не считается, что они сделали глупость.
