Похожие Темы

[Александрович]

Ранее такой опрос уже был. Однако он охватывал только самые распространённые модели. В этом (как я надеюсь) представлен максимально полный спектр ручных пулемётов ВМВ. Кроме того пересмотрен принцип комплектования. Автоматических винтовок и единых пулемётов тут нет.

[agnez]

Если ручной, то Bren.

[Александрович]

agnez

agnez

Если ручной, то Bren.

Почему?
P.S. †Архангел†, Italiano Vero Не хотите свой выбор обосновать.

[agnez]

Александрович

Почему?

Чешский прототип ZB26 выйграл весьма жесткий конкурс против датского Madsen, американского Browning M1918, британского Vickers-Berthier, французкого Darne и швейцарского SIG KE8. Bren МкI, МкII и МкIII были черезвычайно точны и надежны, отвоевав от Ливийской пустыни до джунглей Бирмы. Пулемет дослужил до 80-х, что само за себя говорит, воюя на Фонклендах, хотя у бриттов уже 26 лет как был не менее прекрасный единный бельгийский MAG.

[Александрович]

agnez

agnez

Чешский прототип ZB26 выйграл весьма жесткий конкурс против датского Madsen, американского Browning M1918, британского Vickers-Berthier, французкого Darne и швейцарского SIG KE8. Bren МкI, МкII и МкIII были черезвычайно точны и надежны, отвоевав от Ливийской пустыни до джунглей Бирмы.

Веский довод.

agnez

Пулемет дослужил до 80-х, что само за себя говорит

А вот тут не согласен. У английских чрезмерная узколобость. Чего только стоит принятие на вооружение модификации FN FAL способной вести огонь только одиночными выстрелами.

[agnez]

Александрович

А вот тут не согласен.

Это не узколобость, а другая концепция ведения боя. Англичане не без основания считали, что нужную плотность огня создадут пулеметы, а пехотинец вооруженный самозарядной винтовкой может вести прицельный огонь одиночными выстрелами. Именно поэтому в королевской армии так надолго задержались ручные пулеметы Bren: они вместе с единным MAGом как раз и давали требуемую плотность огня на уровне взвод-рота.

[Gatis]

Хм... а почему нет MG-34, MG-42? По моему MG-42 самый лучший пулемет ВМВ. В некоторых странах он даже в наше время остался на вооружений армий.

[Gatis]

А пулемет MG-13 выпускался до 1934 года, когда он был заменен единым пулеметом MG-34. Он состоял на вооружении вермахта до тех пор, пока не были исчерпаны предвоенные запасы этих пулеметов. Так что некорректно его ставить на голосование про лучшего ручного пулемета ВМВ.

[Александрович]

Gatis

Gatis

Хм... а почему нет MG-34, MG-42?

Потому что это не ручные а ЕДИНЫЕ пулемёты.

Gatis

А пулемет MG-13 выпускался до 1934 года, когда он был заменен единым пулеметом MG-34. Он состоял на вооружении вермахта до тех пор, пока не были исчерпаны предвоенные запасы этих пулеметов. Так что некорректно его ставить на голосование про лучшего ручного пулемета ВМВ.

А исчерпывались они долго. Так что вполне корректно.
agnez

agnez

Это не узколобость, а другая концепция ведения боя. Англичане не без основания считали, что нужную плотность огня создадут пулеметы, а пехотинец вооруженный самозарядной винтовкой может вести прицельный огонь одиночными выстрелами.

Но после фолклендской войны они от этой концепции отказались

[agnez]

Александрович

Но после фолклендской войны они от этой концепции отказались

Отнюдь, просто вместо откровенно устаревшего Bren в качестве штатного пулемета в отделении, занял бельгийский 5.56мм Minimi и тот же 7.62мм MAG.