Вопиющие случаи невежества и насаждения антинаучных взглядов
Автор: 
unda
Дата: 30 июн 2016, 11:12 · Просмотров: 1 594
undaДата: 30 июн 2016, 11:12 · Просмотров: 1 594
Воистину неисповедимы пути интернета. Сегодня во время просмотра передачи об исследованиях Венеры нашими и американскими учеными, вдруг загорелся желанием узнать поподробнее о геологической истории этой интересной планеты. И что вы думаете, мне подкинул гугл? Я всегда более чем скептически относился к результатам этой поисковой системы, предпочитая для более глубокого поиcка использовать сразу несколько поисковиков, а не этого попсового товарища, создатель которого нынче везде сует свой браузер. Вот и в этот раз я такое «нагуглил», что хоть стой, хоть падай! На первой же странице мне выдали перл с сайта dopotopa.com за авторством некого А.Колтыпина. Вы вдумайтесь уже в само название статьи: "Фаэтон, Марс, Земля - следующая Венера!" Должен признаться, меня такой заголовок сразу настроил на весьма и весьма веселый лад. Многие в детстве грезили гипотетическими планетами и космическими катастрофами, но некоторые, похоже, все еще из этого возраста не вышли. Либо просто не захотели. Забегая вперед, сразу сообщу, что я поинтересовался личностью этого самого господина А.Колтыпина. Оказалось, что он написал несколько книг и даже издавался. Правда, одни названия чего стоят: "Книга утерянных знаний", "Исчезнувшие обитатели Земли", "Битвы древних богов", "Земля до потопа: мир колдунов и оборотней". При том автор уведомляет нас о том, что окончил геологоразведочный институт, был во множестве экспедиций и защитил диссертацию. Что-то в последнее время развелось многовато липовых кандидатов наук и профессоров, аж на самые верха они пролезли. Даже если предположить, что Колтыпин на самом деле дипломированный геолог, то но на кой черт, спрашивается, он полез не в свою область, да еще наклепал целый сайт под столь сомнительное дело? Автор ни в коем случае не утверждает, что является дипломированным научным специалистом, но даже ему показались настолько бредовыми изложенные на вышеуказанном сайте теории, что смолчать было выше сил.
Согласно общепринятой теории эволюции homo sapiens, или человек разумный, появился на Земле немногим более двух миллионов лет назад и достиг существующего уровня развития уже в наше время. Эта теория настолько прочно завладела умами ученых, что большинство из них не принимают в расчет:
- легенды и мифы разных народов о существовании в прошлом на Земле высокоразвитых цивилизаций, владевших секретами космических полетов и ядерного оружия;
- многочисленные находки предметов сознательной деятельности человека в земных пластах возрастом от десятков тысяч до сотен млн. лет, географические карты П. Рейса, О. Финея, Х. Ахмеда, Ф. Буаше, Г. Меркатора, показывающие облик Земли более чем 25-миллионолетней давности, а также многие другие, не укладывающиеся в рамки этой теории факты
Видимо, это предположение автор написал в расчете на то, что те, кто заглянули на его сайт, не имеют даже элементарного школьного образования или просто-напросто не дружат с головой, простите за подобное выражение. Наука в сегодняшнем ее состоянии весьма критически относится к новым открытиям и правильно делает. Относительно недавно наконец-то почти удалось доказать существование бозона Хиггса. Полвека понадобилось, чтобы теория этого уважаемого и признанного ученого наконец-то получила свое официальное подтверждение. Просто так открытия в современной науке не производятся, но автору на это плевать. Несколькими нажатиями клавиш он ставит под сомнение все с таким трудом накопленные нами знания. Какое, извините, ядерное оружие? Ну, космические полеты уже возможны, конечно. Но до ХХ века в космосе жизнь могла перемещаться только на астероидах и тому подобному мусору. Научно доказанных фактов посещения Земли инопланетными существами пока нет – одни только гипотезы. Хотя нет – есть. Когда наша планета была гораздо моложе, к нам именно с помощью астероидов попала вода, а с ней и самая примитивная жизнь. Вот это научная, но всего лишь гипотеза, высоколобые ученые мужи целые конференции по этому поводу проводят. До сих пор не могут придти к безоговорочному и исчерпывающему ответу. Нет никаких безапелляционных заявлений, заметьте. А легенды и мифы на то и мифы с легендами, чтобы не принимать их всерьез. Помнится, так упорно в легенды верили нацисты со своей расовой теорией. Вон в Атлантиду тоже упорно верили, но в итоге ее признали все-таки мифом. Зато в ходе ее поисков нам открылась замечательная минойская цивилизация на Крите. Тот же Шлиман опираясь на древние поэмы, умудрился раскопать целый пласт истории Древней Греции, позже названный гомеровской эпохой. Определенная польза от легенд все-таки есть, стоит это признать, но не стоит возводить их в абсолют!
Идем дальше. Автор что-то написал про высокоразвитые цивилизации. Археологи уже столько лет работают не покладая рук, и результаты их работы действительно впечатляют. Шумер, Древний Египет, Древний Китай, Индия, Америка – это лишь неполный список. Но это были очень и очень ранние цивилизации, довольно примитивные по сравнению с нашей - так откуда у них ядерное оружие? И как был сделан вывод о наличии у них ядерного оружия? Или автор намекает, что была какая-то сверхпродвинутая в этом отношении «особая» цивилизация? В таком случае, где ее следы? Почему-то за столько веков мы так и не нашли ни одного ее остатка. А ведь археологи не сидят сложа руки, они работают постоянно и новости хоть о каких-то мало-мальски значимых находках быстро попадают в СМИ. Просто посмотрите телевизор, почитайте газеты или новостные сайты. И что меня еще больше удивило, так это полное отсутствие ссылок на какие-либо авторитетные источники. Кто сделал вывод о ядерном оружии, космических полетах и высокоразвитых цивилизациях? Где эти работы? Кто эти авторы? Или это очередные математики, полезшие в историю?
Автор с упорством мусолит несчастные карты Пири Рейса и Меркатора. Как будто до него другие не пытались проверить все, даже самые фантастические легенды и мифы человечества. Сколько искали, например, злосчастную Атлантиду? А против карты того же Пири Рейса накопилось столько фактов, что одно перечисление их заставит отказаться от безнадежной идеи, что-то пытаться доказывать с ее помощью. Она очень неточна, и даже дублирует некоторые свои участки (побережье Южной Америки). К слову, ее первоисточник так и не был найден, даже после запроса в правительство Турции. И насчет Меркатора: кроме него были другие ученые, что пытались «уравновесить» сушу, рисуя на юге «Терра Инкогнита» (на их картах она носила именно такое имя). Так что ничего сверхфантастического в этом не было. И не стоит зря упоминать имя уважаемого картографа, в основном составлявшего карты Европы, т.е. на достоверных данных все-таки. Вряд ли А.Колтыпин, являясь геологом по образованию, не слышал о тектонике плит и дрейфе континентов. Земля выглядела совсем иначе 25 млн. лет назад – да, это так. Но почему снова нет ни одного источника этих карт? Скорее всего, потому что 25 млн. лет назад еще не было ни одного живого существа, способного составить хотя бы самую примитивную карту. Они пока еще прыгали по веткам
Отдельно я хотел бы остановиться на повеселившем меня утверждении о «сознательной деятельности человека в земных пластах возрастом от десятков тысяч до сотен млн. лет». Зачем мелочиться и размениваться на какие-то там десятки тысяч лет (кстати, реальные цифры)? Айда сразу на сотни миллионов лет! А то, что в те времена на Земле правили динозавры и другие гигантские рептилии, он как бы забыл. Интересно, как человек смог бы развиться при соседстве с такими монстрами? А никак. В триасе, юре и меле примитивные млекопитающие находились на задворках эволюции, прозябая в тени этих чудовищ, которые распространились по всем континентами и достигли небывалого разнообразия форм, пока по гипотезе (снова лишь гипотеза!) их правлению не положила конец катастрофа планетарных масштабов. Несколько миллионов лет понадобилось Земле, чтобы оправиться от такого потрясения. По последним данным, после падения астероида в район Мексиканского залива ни одно животное массой свыше 25 кг не выжило. Но и это лишь гипотеза, оговариваются палеонтологи. Самые ранние следы появления человека – около 2,4 млн. лет назад, но никак не сотни миллионов лет назад. Загляните в любой учебник по биологии, и вы узнаете, когда появились первые человекообразные обезьяны, а уж потом, гораздо позже и человек разумный. Т.к. вряд ли наши крысоподобные предки обладали достаточно сложным мозгом, то и оставить следы «сознательной деятельности» во времена динозавров никак не могли. Десятки тысяч лет – с эти многие согласны, но не сотни миллионов же!
Если исследователь использует их в качестве доказательства своих гипотез, в глазах научной общественности он тут же становится "жертвой фантазий первобытных народов" или, еще хуже, "автором искусно выполненных подделок".
Ну, еще бы! Вы где видели, чтобы доказательства строились на каких-то легендах? По египетским мифам Солнце каждый раз попадает в пещеру, где его бог Ра сражается с чудовищем и каждый раз побеждает его. Греки вообще считали Солнце гигантской колесницей бога Гелиоса, на которой он каждый день проезжал по небу. Но мы-то знаем теперь, что Солнце – гигантский раскаленный шар, вокруг которого вращаются наша и все остальные планеты Солнечной системы. Люди некогда верили, что все вращается вокруг нас, даже наша звезда. Некоторые, похоже, все еще не вышли из пещерного состояния или просто не хотят расставаться с детскими фантазиями. Хотя я, таким образом, обижу детей, т.к. очень многие из них осведомлены об устройстве нашей Солнечной системы и не пытаются с помощью легенд и мифов доказывать свои гипотезы.
Второй пример. Согласно теории развития и формирования звезд Солнце в процессе своей эволюции превратится из желтого карлика, каким оно сейчас является, в красный гигант. Считается, что в результате этого через 1-2 млрд. жизнь на Земле станет невозможной; температура на ней повысится настолько, что испарится вода морей и океанов, и наша планета превратится в безжизненную пустыню. Позиции сторонников этой теории настолько сильны, что они не замечают (или стараются не замечать) многие противоречащие ей факты, например представления древних народов об эволюции Солнечной системы.
Да! Наша звезда - самый заурядный желтый карлик и придется с этим смириться. Когда она выработает все свое топливо, то начнет расширяться, превращаясь в красного гиганта, а потом окончательно погаснет и вместо нее останется только тусклый и очень плотный белый карлик в окружении планетарной туманности. Насчет 1-2 млрд. лет автор снова погорячился – по самым приблизительным данным у Солнца хватит водорода еще как минимум на 5 млрд. лет. В любом случеа, этого срока будет более чем достаточно, чтобы успешно переехать на другую планету со спокойной звездой. И снова автор пытается в качестве доказательства привести легенды, попутно противореча самим представлениями древних народов об их месте во Вселенной. Тысячи лет люди верили, что Солнце и Луна обращаются вокруг Земли. В итоге оказалось, что неверны все их предположения – Земля сама вместе с Луной обращается вокруг Солнца. Разве шумеры знали об этом? Разве египтяне могли об это подозревать? До самого Возрождения считалось, что Земля находится в центре Вселенной и к такому выводу приходили далеко не глупые люди. Птолемей, к примеру, был выдающимся ученым своего времени, но его данные устарели. Любые данные рано или поздно устаревают - таков закон жизни. Знаменитый Коперник лишь посмертно опубликовал свои мысли об ошибочности взглядов Птолемея, а отчаянного Бруно отправили на костер за подобные высказывания (об этом, кстати, я прочел еще в учебнике по Природоведению за 5 класс) закосневшие поборники старины. И вот господин А.Колтыпин предлагает нам вернуться в Средневековья. Воистину, геолог должен заниматься своими породами, математик – формулами, археолог – черепками, астроном – звездами и планетами! Но нам нужно двигаться дальше.
Согласно трудам древнегреческих философов Филолая, Платона и его последователей центром мира раньше являлся Юпитер, а Солнце, по их представлениям, светило лишь отраженным от него светом. Юпитер, Сатурн и другие планеты-гиганты, по сути, представляют собой самостоятельные солнечные мини-системы, на которых когда-то были свои, возможно, даже обитаемые планеты с континентами и океанами (Ганимед, Европа, Титан и др.).
Платон, конечно, многим является другом, но все-таки истина дороже. Так ведь говорилось? Представим, насколько велика разница между размерами Юпитера и Солнца. Почти в 10 тысяч раз! Юпитер никогда не смог бы стать звездой: во-первых, его масса совершенно не достаточна, чтобы в нем начались термоядерные реакции – он не сможет превратиться даже в коричневого карлика; а во-вторых, если бы массы все-таки хватило, где-то раз в 12 больше от нынешней (а это очень много!), то, скорее всего, образовалась двойная система, коих во Вселенной просто неисчислимое количество. Мне страшно представить, что было, если бы у Солнца появился подобный сосед – что-то меня сомнения гложут при мысли о возможности образовании твердых планет рядом с нашей звездой, место у космической печки-то будет занято, да и о почти идеальной орбите, возможно, придется забыть. Хотя это, возможно, лишь предположения дилетанта. По правде, говоря, я склоняюсь к мысли, что материала для остальных планет просто не хватило бы.
А теперь вспомним снова из учебников, кто и когда открыл спутники Юпитера. Я уверен, что господин А.Колтыпин знаком хотя бы с началами астрономии, потому у меня вновь напрашивается вывод, что он намеренно вводит своих читателей (а они есть, как ни странно) в заблуждение. Первым открыл спутники Юпитера Галилей с помощью своего знаменитого изобретения – телескопа. А временная пропасть между греческими философами и итальянским астрономом составляет весьма немаленькие почти 2 тысячи лет. Значит, он никак не мог помочь Платону с Филолаем (это сарказм). Кстати, почему-то автор не упомянул ни единым словом ни об Анаксагоре, ни о Демокрите с их революционными и недалекими от реальности гипотезами. Для меня это за гранью понимания - судить об устройстве Вселенной по трудам древних философов, где они в большинстве случаев лишь делали предположения из своих умозаключений, и игнорировать последние достижения современной науки, где нужно лишь взять уже готовое знание.
Между Марсом и Юпитером раньше располагалась еще одна планета - Фаэтон, которая была разрушена какой-то страшной по силе катастрофой.
Та самая гипотетическая планета Фаэтон, долго не дававшая покоя многим ученым и не ученым, о ней я читал в детстве в одной из советских книжек для детей "Время искать". Идея о том, что между Юпитером и Марсом существовала планета, разорванная газовым гигантом и обратившаяся в пояс астероидов, на самом деле очень соблазнительна (для некоторых она превращается в совсем навязчивую). Она могла бы очень многое объяснить в истории Солнечной системы. Но наш астроном Чибисов нанес по этой идее один удар, а Султанов, по сути, добил ее. По результатам их исследований выходило, что никакой планеты не существовало: молодой Юпитер не дал ей толком образоваться. Его мощнейшая гравитация так и не позволила этим остаткам строительного материала нашей звездной системы принять участие в создании еще одной планеты. Ученые шли от противного, допустив, что планета действительно взорвалась. Но в ходе своих изысканий пришли к совершенно иному выводу: орбита, распределение самих астероидов говорили о противоположном, и гипотеза рассыпалась. Кроме того, массы самих астероидов никак не достаточно для этой гипотетической планеты. А что насчет воды – в облаке Оорта ее тоже очень много, как и в кольцах Сатурна, между прочим.
Ну, и последний перл.
Ближе к Солнцу расположена покрытая толстым слоем углекислотной атмосферы очень активная в геологическом отношении, но безжизненная планета Венера, на поверхности которой температура превышает + 400°С.
Все эти факты не укладываются в рамки теории расширяющегося Солнца. Напротив, они говорят о том, что Солнце в процессе своей эволюции медленно и неизменно остывает. По мере охлаждения нашего светила жизнь перемещается по направлению к планетам, расположенным все ближе и ближе к Солнцу.
Венера действительно довольно активная планета, но у нет такого сильного магнитного поля, как у Земли. Так как же там сможет под жестким солнечным излучением процветать жизнь? Венера – яркий пример окончательного торжества парникового эффекта. Ни один ученый не утверждает, что она в ближайшее время остынет и ВНЕЗАПНО станет пригодной для жизни земного типа. А Колтыпин снова начинает чудить: какая еще теория остывающего Солнца? Да, оно остынет, но перед этим расширится до красного гиганта, поглотив почти все внутренние планеты. Интересно, автор сознательно забыл об эволюции звезд и Главной последовательности? Наблюдение за миллионами и миллионами звезд самых разных масс и возрастов позволили достаточно подробно проследить их жизненный путь. Так что прогноз о переезде поближе к Солнцу отрицателен. Жизнь не сможет переместиться на безводную, со слабой магнитосферой и слишком горячую Венеру. И что ей делать на Меркурии, где вообще нет атмосферы? Многочисленные кратеры на его поверхности тому служат доказательством.
На этом пока все. Справедливости ради, стоит отметить, что далее автор скопипастил реальные данные по Венере, добытые теми самыми учеными, труды и результаты которых он нам предлагает отвергнуть.
Вместо послесловия
Я вначале думал, что автор шутит или так тонко троллит, но зайдя в раздел «об авторе и проекте», слегка опешил. Он прямо утверждает, что «многие учебники, по которым обучаются студенты и школьники, и курсы читаемых в ВУЗах лекций ошибочны». Он призывает нас осознать, что «как никогда раньше, назрела острая необходимость в реформе образования в области наук о Земле (астрономия, геофизика, геология, археология, история и т.д.)». После этого мне все стало ясно – автор хочет переписать учебники, попутно неплохо заработать (на сайте он явно предлагает приобрести свою опусы в нескольких магазинах издательства «Вече») и вырастить поколение дуболомов, которые будут считать, что Солнце все больше гаснет, жизнь перемещается по планетам все ближе к этому гаснущему Солнцу, а доказательства нужно строить, основываясь на легендах и сказках давным-давно угасших цивилизаций.
Диссертации "официальной" науки от балды не напишешь. Все должно быть обосновано и с кучей ссылок на другие авторитетные источники или результаты, например, лабораторных опытов или раскопок.
Согласно общепринятой теории эволюции homo sapiens, или человек разумный, появился на Земле немногим более двух миллионов лет назад и достиг существующего уровня развития уже в наше время. Эта теория настолько прочно завладела умами ученых, что большинство из них не принимают в расчет:
- легенды и мифы разных народов о существовании в прошлом на Земле высокоразвитых цивилизаций, владевших секретами космических полетов и ядерного оружия;
- многочисленные находки предметов сознательной деятельности человека в земных пластах возрастом от десятков тысяч до сотен млн. лет, географические карты П. Рейса, О. Финея, Х. Ахмеда, Ф. Буаше, Г. Меркатора, показывающие облик Земли более чем 25-миллионолетней давности, а также многие другие, не укладывающиеся в рамки этой теории факты
Видимо, это предположение автор написал в расчете на то, что те, кто заглянули на его сайт, не имеют даже элементарного школьного образования или просто-напросто не дружат с головой, простите за подобное выражение. Наука в сегодняшнем ее состоянии весьма критически относится к новым открытиям и правильно делает. Относительно недавно наконец-то почти удалось доказать существование бозона Хиггса. Полвека понадобилось, чтобы теория этого уважаемого и признанного ученого наконец-то получила свое официальное подтверждение. Просто так открытия в современной науке не производятся, но автору на это плевать. Несколькими нажатиями клавиш он ставит под сомнение все с таким трудом накопленные нами знания. Какое, извините, ядерное оружие? Ну, космические полеты уже возможны, конечно. Но до ХХ века в космосе жизнь могла перемещаться только на астероидах и тому подобному мусору. Научно доказанных фактов посещения Земли инопланетными существами пока нет – одни только гипотезы. Хотя нет – есть. Когда наша планета была гораздо моложе, к нам именно с помощью астероидов попала вода, а с ней и самая примитивная жизнь. Вот это научная, но всего лишь гипотеза, высоколобые ученые мужи целые конференции по этому поводу проводят. До сих пор не могут придти к безоговорочному и исчерпывающему ответу. Нет никаких безапелляционных заявлений, заметьте. А легенды и мифы на то и мифы с легендами, чтобы не принимать их всерьез. Помнится, так упорно в легенды верили нацисты со своей расовой теорией. Вон в Атлантиду тоже упорно верили, но в итоге ее признали все-таки мифом. Зато в ходе ее поисков нам открылась замечательная минойская цивилизация на Крите. Тот же Шлиман опираясь на древние поэмы, умудрился раскопать целый пласт истории Древней Греции, позже названный гомеровской эпохой. Определенная польза от легенд все-таки есть, стоит это признать, но не стоит возводить их в абсолют!
Идем дальше. Автор что-то написал про высокоразвитые цивилизации. Археологи уже столько лет работают не покладая рук, и результаты их работы действительно впечатляют. Шумер, Древний Египет, Древний Китай, Индия, Америка – это лишь неполный список. Но это были очень и очень ранние цивилизации, довольно примитивные по сравнению с нашей - так откуда у них ядерное оружие? И как был сделан вывод о наличии у них ядерного оружия? Или автор намекает, что была какая-то сверхпродвинутая в этом отношении «особая» цивилизация? В таком случае, где ее следы? Почему-то за столько веков мы так и не нашли ни одного ее остатка. А ведь археологи не сидят сложа руки, они работают постоянно и новости хоть о каких-то мало-мальски значимых находках быстро попадают в СМИ. Просто посмотрите телевизор, почитайте газеты или новостные сайты. И что меня еще больше удивило, так это полное отсутствие ссылок на какие-либо авторитетные источники. Кто сделал вывод о ядерном оружии, космических полетах и высокоразвитых цивилизациях? Где эти работы? Кто эти авторы? Или это очередные математики, полезшие в историю?
Автор с упорством мусолит несчастные карты Пири Рейса и Меркатора. Как будто до него другие не пытались проверить все, даже самые фантастические легенды и мифы человечества. Сколько искали, например, злосчастную Атлантиду? А против карты того же Пири Рейса накопилось столько фактов, что одно перечисление их заставит отказаться от безнадежной идеи, что-то пытаться доказывать с ее помощью. Она очень неточна, и даже дублирует некоторые свои участки (побережье Южной Америки). К слову, ее первоисточник так и не был найден, даже после запроса в правительство Турции. И насчет Меркатора: кроме него были другие ученые, что пытались «уравновесить» сушу, рисуя на юге «Терра Инкогнита» (на их картах она носила именно такое имя). Так что ничего сверхфантастического в этом не было. И не стоит зря упоминать имя уважаемого картографа, в основном составлявшего карты Европы, т.е. на достоверных данных все-таки. Вряд ли А.Колтыпин, являясь геологом по образованию, не слышал о тектонике плит и дрейфе континентов. Земля выглядела совсем иначе 25 млн. лет назад – да, это так. Но почему снова нет ни одного источника этих карт? Скорее всего, потому что 25 млн. лет назад еще не было ни одного живого существа, способного составить хотя бы самую примитивную карту. Они пока еще прыгали по веткам
Отдельно я хотел бы остановиться на повеселившем меня утверждении о «сознательной деятельности человека в земных пластах возрастом от десятков тысяч до сотен млн. лет». Зачем мелочиться и размениваться на какие-то там десятки тысяч лет (кстати, реальные цифры)? Айда сразу на сотни миллионов лет! А то, что в те времена на Земле правили динозавры и другие гигантские рептилии, он как бы забыл. Интересно, как человек смог бы развиться при соседстве с такими монстрами? А никак. В триасе, юре и меле примитивные млекопитающие находились на задворках эволюции, прозябая в тени этих чудовищ, которые распространились по всем континентами и достигли небывалого разнообразия форм, пока по гипотезе (снова лишь гипотеза!) их правлению не положила конец катастрофа планетарных масштабов. Несколько миллионов лет понадобилось Земле, чтобы оправиться от такого потрясения. По последним данным, после падения астероида в район Мексиканского залива ни одно животное массой свыше 25 кг не выжило. Но и это лишь гипотеза, оговариваются палеонтологи. Самые ранние следы появления человека – около 2,4 млн. лет назад, но никак не сотни миллионов лет назад. Загляните в любой учебник по биологии, и вы узнаете, когда появились первые человекообразные обезьяны, а уж потом, гораздо позже и человек разумный. Т.к. вряд ли наши крысоподобные предки обладали достаточно сложным мозгом, то и оставить следы «сознательной деятельности» во времена динозавров никак не могли. Десятки тысяч лет – с эти многие согласны, но не сотни миллионов же!
Если исследователь использует их в качестве доказательства своих гипотез, в глазах научной общественности он тут же становится "жертвой фантазий первобытных народов" или, еще хуже, "автором искусно выполненных подделок".
Ну, еще бы! Вы где видели, чтобы доказательства строились на каких-то легендах? По египетским мифам Солнце каждый раз попадает в пещеру, где его бог Ра сражается с чудовищем и каждый раз побеждает его. Греки вообще считали Солнце гигантской колесницей бога Гелиоса, на которой он каждый день проезжал по небу. Но мы-то знаем теперь, что Солнце – гигантский раскаленный шар, вокруг которого вращаются наша и все остальные планеты Солнечной системы. Люди некогда верили, что все вращается вокруг нас, даже наша звезда. Некоторые, похоже, все еще не вышли из пещерного состояния или просто не хотят расставаться с детскими фантазиями. Хотя я, таким образом, обижу детей, т.к. очень многие из них осведомлены об устройстве нашей Солнечной системы и не пытаются с помощью легенд и мифов доказывать свои гипотезы.
Второй пример. Согласно теории развития и формирования звезд Солнце в процессе своей эволюции превратится из желтого карлика, каким оно сейчас является, в красный гигант. Считается, что в результате этого через 1-2 млрд. жизнь на Земле станет невозможной; температура на ней повысится настолько, что испарится вода морей и океанов, и наша планета превратится в безжизненную пустыню. Позиции сторонников этой теории настолько сильны, что они не замечают (или стараются не замечать) многие противоречащие ей факты, например представления древних народов об эволюции Солнечной системы.
Да! Наша звезда - самый заурядный желтый карлик и придется с этим смириться. Когда она выработает все свое топливо, то начнет расширяться, превращаясь в красного гиганта, а потом окончательно погаснет и вместо нее останется только тусклый и очень плотный белый карлик в окружении планетарной туманности. Насчет 1-2 млрд. лет автор снова погорячился – по самым приблизительным данным у Солнца хватит водорода еще как минимум на 5 млрд. лет. В любом случеа, этого срока будет более чем достаточно, чтобы успешно переехать на другую планету со спокойной звездой. И снова автор пытается в качестве доказательства привести легенды, попутно противореча самим представлениями древних народов об их месте во Вселенной. Тысячи лет люди верили, что Солнце и Луна обращаются вокруг Земли. В итоге оказалось, что неверны все их предположения – Земля сама вместе с Луной обращается вокруг Солнца. Разве шумеры знали об этом? Разве египтяне могли об это подозревать? До самого Возрождения считалось, что Земля находится в центре Вселенной и к такому выводу приходили далеко не глупые люди. Птолемей, к примеру, был выдающимся ученым своего времени, но его данные устарели. Любые данные рано или поздно устаревают - таков закон жизни. Знаменитый Коперник лишь посмертно опубликовал свои мысли об ошибочности взглядов Птолемея, а отчаянного Бруно отправили на костер за подобные высказывания (об этом, кстати, я прочел еще в учебнике по Природоведению за 5 класс) закосневшие поборники старины. И вот господин А.Колтыпин предлагает нам вернуться в Средневековья. Воистину, геолог должен заниматься своими породами, математик – формулами, археолог – черепками, астроном – звездами и планетами! Но нам нужно двигаться дальше.
Согласно трудам древнегреческих философов Филолая, Платона и его последователей центром мира раньше являлся Юпитер, а Солнце, по их представлениям, светило лишь отраженным от него светом. Юпитер, Сатурн и другие планеты-гиганты, по сути, представляют собой самостоятельные солнечные мини-системы, на которых когда-то были свои, возможно, даже обитаемые планеты с континентами и океанами (Ганимед, Европа, Титан и др.).
Платон, конечно, многим является другом, но все-таки истина дороже. Так ведь говорилось? Представим, насколько велика разница между размерами Юпитера и Солнца. Почти в 10 тысяч раз! Юпитер никогда не смог бы стать звездой: во-первых, его масса совершенно не достаточна, чтобы в нем начались термоядерные реакции – он не сможет превратиться даже в коричневого карлика; а во-вторых, если бы массы все-таки хватило, где-то раз в 12 больше от нынешней (а это очень много!), то, скорее всего, образовалась двойная система, коих во Вселенной просто неисчислимое количество. Мне страшно представить, что было, если бы у Солнца появился подобный сосед – что-то меня сомнения гложут при мысли о возможности образовании твердых планет рядом с нашей звездой, место у космической печки-то будет занято, да и о почти идеальной орбите, возможно, придется забыть. Хотя это, возможно, лишь предположения дилетанта
. По правде, говоря, я склоняюсь к мысли, что материала для остальных планет просто не хватило бы.А теперь вспомним снова из учебников, кто и когда открыл спутники Юпитера. Я уверен, что господин А.Колтыпин знаком хотя бы с началами астрономии, потому у меня вновь напрашивается вывод, что он намеренно вводит своих читателей (а они есть, как ни странно) в заблуждение. Первым открыл спутники Юпитера Галилей с помощью своего знаменитого изобретения – телескопа. А временная пропасть между греческими философами и итальянским астрономом составляет весьма немаленькие почти 2 тысячи лет. Значит, он никак не мог помочь Платону с Филолаем (это сарказм). Кстати, почему-то автор не упомянул ни единым словом ни об Анаксагоре, ни о Демокрите с их революционными и недалекими от реальности гипотезами. Для меня это за гранью понимания - судить об устройстве Вселенной по трудам древних философов, где они в большинстве случаев лишь делали предположения из своих умозаключений, и игнорировать последние достижения современной науки, где нужно лишь взять уже готовое знание.
Между Марсом и Юпитером раньше располагалась еще одна планета - Фаэтон, которая была разрушена какой-то страшной по силе катастрофой.
Та самая гипотетическая планета Фаэтон, долго не дававшая покоя многим ученым и не ученым, о ней я читал в детстве в одной из советских книжек для детей "Время искать". Идея о том, что между Юпитером и Марсом существовала планета, разорванная газовым гигантом и обратившаяся в пояс астероидов, на самом деле очень соблазнительна (для некоторых она превращается в совсем навязчивую). Она могла бы очень многое объяснить в истории Солнечной системы. Но наш астроном Чибисов нанес по этой идее один удар, а Султанов, по сути, добил ее. По результатам их исследований выходило, что никакой планеты не существовало: молодой Юпитер не дал ей толком образоваться. Его мощнейшая гравитация так и не позволила этим остаткам строительного материала нашей звездной системы принять участие в создании еще одной планеты. Ученые шли от противного, допустив, что планета действительно взорвалась. Но в ходе своих изысканий пришли к совершенно иному выводу: орбита, распределение самих астероидов говорили о противоположном, и гипотеза рассыпалась. Кроме того, массы самих астероидов никак не достаточно для этой гипотетической планеты. А что насчет воды – в облаке Оорта ее тоже очень много, как и в кольцах Сатурна, между прочим.
Ну, и последний перл.
Ближе к Солнцу расположена покрытая толстым слоем углекислотной атмосферы очень активная в геологическом отношении, но безжизненная планета Венера, на поверхности которой температура превышает + 400°С.
Все эти факты не укладываются в рамки теории расширяющегося Солнца. Напротив, они говорят о том, что Солнце в процессе своей эволюции медленно и неизменно остывает. По мере охлаждения нашего светила жизнь перемещается по направлению к планетам, расположенным все ближе и ближе к Солнцу.
Венера действительно довольно активная планета, но у нет такого сильного магнитного поля, как у Земли. Так как же там сможет под жестким солнечным излучением процветать жизнь? Венера – яркий пример окончательного торжества парникового эффекта. Ни один ученый не утверждает, что она в ближайшее время остынет и ВНЕЗАПНО станет пригодной для жизни земного типа. А Колтыпин снова начинает чудить: какая еще теория остывающего Солнца? Да, оно остынет, но перед этим расширится до красного гиганта, поглотив почти все внутренние планеты. Интересно, автор сознательно забыл об эволюции звезд и Главной последовательности? Наблюдение за миллионами и миллионами звезд самых разных масс и возрастов позволили достаточно подробно проследить их жизненный путь. Так что прогноз о переезде поближе к Солнцу отрицателен. Жизнь не сможет переместиться на безводную, со слабой магнитосферой и слишком горячую Венеру. И что ей делать на Меркурии, где вообще нет атмосферы? Многочисленные кратеры на его поверхности тому служат доказательством.
На этом пока все. Справедливости ради, стоит отметить, что далее автор скопипастил реальные данные по Венере, добытые теми самыми учеными, труды и результаты которых он нам предлагает отвергнуть.
Вместо послесловия
Я вначале думал, что автор шутит или так тонко троллит, но зайдя в раздел «об авторе и проекте», слегка опешил. Он прямо утверждает, что «многие учебники, по которым обучаются студенты и школьники, и курсы читаемых в ВУЗах лекций ошибочны». Он призывает нас осознать, что «как никогда раньше, назрела острая необходимость в реформе образования в области наук о Земле (астрономия, геофизика, геология, археология, история и т.д.)». После этого мне все стало ясно – автор хочет переписать учебники, попутно неплохо заработать (на сайте он явно предлагает приобрести свою опусы в нескольких магазинах издательства «Вече») и вырастить поколение дуболомов, которые будут считать, что Солнце все больше гаснет, жизнь перемещается по планетам все ближе к этому гаснущему Солнцу, а доказательства нужно строить, основываясь на легендах и сказках давным-давно угасших цивилизаций.
Диссертации "официальной" науки от балды не напишешь. Все должно быть обосновано и с кучей ссылок на другие авторитетные источники или результаты, например, лабораторных опытов или раскопок.