Сообщество Империал: Троцкий, троцкизм и IV Интернационал - Двадцатый Век - Исторические Статьи - Библиотека Статей - Сообщество Империал

Литература, которой я пользовалась:
Самая известная биография Троцкого, написанная польским публицистом, историком и журналистом Исааком Дойчером. Я использовала его книгу "Троцкий в изгнании". Здесь важно заметить, что, несмотря на троцкистские взгляды Дойчера, он не одобрял создание 4ого Интернационала и в 1938 году порвал с троцкизмом. 
Не смотря на то, что данная работа является биографией и в ней много внимания уделено личности Льва Давыдовича, событиям его приватной жизни, Дойчер попутно пытается анализировать и политическую деятельность Троцкого, в том числе, затрагивает вопрос создания 4 Интернационала.

Следующая монография принадлежит Крушингу Гранвиллу и носит название "Троцкий и 4 Интернационал". В этой книге автор, пытаясь раскрыть причины неудачи 4ого Интернационала Троцкого, проводит параллель с причинами потери им власти в СССР. Автор считает их идентичными.
Еще одна использованная мной монография принадлежит Н.А. Васецкому и называется "О Троцком и троцкизме". Книга написана в 1989 году, когда еще сильны были заветы Сталина о борьбе с троцкизмом, как врагом настоящего левого движения. Поэтому автор использует старые идиомы о том, что "Троцкий был врагом СССР, боролся с Советским режимом" и так далее. Но здесь важно заметить, что Троцкий боролся не с СССР, который считал рабочим государством, а со Сталиным и его бюрократическим аппаратом, который, по его мнению, губит это самое рабочее государство1.
Так же я использовала статью члена движения "Вперед" Марка Васильева "Мировое троцкистское движение 30-х годов по материалам Коминтерна". Здесь, конечно же, главным фактором является принадлежность автора к известному в России троцкистскому движению и направленность статьи все же скорее идеологическая.

Основной мыслью автора является то, что в 30-е годы в СССР средства массовой информации рисовали картину "всепоглощающего троцкистского заговора", который как паук паутиной оплел почти всю "старую ленинскую гвардию", при этом попутно признавая троцкизм малочисленными, воюющими между собой сектами, не имеющими особого влияния на левое движение в мире1. Т.е. в своей статье автор раскрывает противоречия антитроцкистской пропаганды Коминтерна.

Источники:

Статьи газеты "Бюллетень оппозиции", принадлежащие не только самому Троцкому, но и его соратникам по международному левому движению. В статьях, посвященных созданию и деятельности 4ого Интернационала, Троцкий и его соратники призывают рабочих к объединению под знаменем новой пролетарской революции, а так же разрабатывают идеологическую концепцию и методы борьбы.
Так же Архив Л.Д. Троцкого в 9 томах.

Итак, в 1929 году, Троцкий пишет товарищам из Пфальца "Совершенно правильно, что мы не ставим себе задачей ни создание второй партии, ни создание IV Интернационала. И в партии, и в Интернационале есть много революционных элементов. Но для того, чтобы при их помощи радикально изменить курс политики и режим, оппозиции необходимо представлять из себя серьезную, тесно сплоченную фракцию, как в национальном, так и в интернациональном масштабе".2

Таким образом, Троцкий предполагал реформировать Коминтерн по своему собственному плану, превратить его из орудия советской национальной политики в ядро мировой революции. Но можно ли было реформировать Коминтерн? Если смотреть с позиций сегодняшнего дня, то видно, что курс Троцкого заведомо был обречен на неудачу. Но на рубеже 20-30-х годов в условиях "Великой депрессии" и обострившихся социальных противоречиях Троцкий видел возможность позитивных сдвигов в его сторону мирового коммунистического движения.

Троцкий даже при вербовке сторонников недооценивал влияние Коминтерна на коммунистические партии Европы. Коминтерн осуществлял активные денежные вливания в компартии Европы. Он предполагал, что сможет обеспечить значительную оппозицию внутри компартий и тем самым изменит политику Коминтерна. Троцкий сам шел на уступки Коминтерну, ведя более сдержанную полемику, говоря, что мировая революция - это совсем не ближайшая перспектива.

Как я уже говорила, одним из методов борьбы за реформирование Коминтерна было создание сильных фракций внутри социалистических и коммунистических партий, которые в будущем смогут поднять вопрос о перестройке Коминтерна. Но коммунистические партии, как сказано выше финансировались из Кремля и не могли допустить в свои ряды троцкистов.

Поэтому Троцкий попытался создать оппозицию внутри СФИО - французской социалистической партии. В феврале 1934 г. во Франции была предпринята попытка свержения правительства Деладье (из-за дела Стравиского). Тогда коммунистические и социалистические партии встали единым фронтом на защиту Республики, именно они и спасли Деладье.

Троцкий считал, что в этой ситуации крайне важно, что бы его соратники оказались в рядах массового движения. Они не могли вернуться к коммунистическим партиям, поэтому Троцкий посоветовал им примкнуть к социалистической партии Блюма, ведшей за собой большинство рабочих. Это была ненавистная Троцкому реформистская партия, он хотел бросить ей вызов изнутри. Он предполагал, что внутри этой партии его сторонники смогут вербовать новых членов для 4ого Интернационала.
Троцкизм не мог оказать широкомасштабного влияния на социал-демократическое движение. Он чудовищно противоречил их навыкам мышления и реформистским традициям. Этот тезис можно проиллюстрировать одним высказыванием Троцкого, он говорит о том, что возможность демократического перехода к социалистическому обществу - "насквозь лживый и реакционный миф". Таким образом могли ли его сторонники перетянуть на свою сторону социал-демократов?
Следовательно, троцкисты в СФИО не имели ни престижа, ни авторитета, а их попытки перетянуть на свою сторону рабочих только подкрепляли старое недоверие к троцкизму. К тому же такое решение Троцкого вызвало взрыв возмущения у многих его сторонников и еще сильнее раскололо их.

Так же Троцкий не сумел наладить отношения с немецким Ленинбундом.
Он не смог наладить отношения со многими троцкистами еще и потому, что считал СССР "рабочим государством" и поддерживал его внешнюю политику. Еще в 1929 году Троцкий поддержал Сталина в присвоении КВДЖ, а потом и в нападении на Финляндию. Многие же его сторонники полагали, что СССР - то же империалистическое государство, только немного другого вида и за другой ширмой.

Поэтому Троцкий так долго и не решался порвать с Коминтерном, он надеялся через него освободить "рабочее государство" от "раковой опухоли" в лице Сталина. Но именно тогда, левые международные организации призывают к созданию нового Интернационала. Но позже, когда Троцкий разочаровывается в возможности реформировать Коминтерн и заявляет о создании 4 Интернационала левые группы перестают поддерживать эту идею.
Т.е. многих его возможных соратников отпугнула его вера в СССР, как в "государство рабочих". Этот тезис можно проиллюстрировать таким примером:

В Сан-Пеле Троцкий тяжело болел, но принял у себя не менее 50 посетителей, среди которых были французские, германские, английские, голландские троцкисты. Большинство посетителей навестили Троцкого в связи с конференцией в Париже, в которой принимали участие партии и группы, заинтересовавшиеся идеей нового Интернационала. Троцкий написал к ней "Тезисы" и резолюцию, в которых закрепил будущие основные программные положения 4 Интернационала: независимость пролетарской партии, признание перманентного характера пролетарской революции, осуждение сталинизма, признание необходимости развернутой политики единого фронта, признание внутрипартийной демократии1.

Он надеялся привлечь на свою сторону многих, стоявших вне существовавших Интернационалов. Однако из 14 небольших партий и групп, только 3 - Германская Социалистическая партия и две голландские группы присоединились к троцкистам и их деятельности по созданию 4ого Интернационала2.
Можно выделить еще одну причину неудачи 4 Интернационала - это особенность многих троцкистских организаций. Почти все небольшие группы, согласившиеся сотрудничать с Троцким, раздирались внутренними противоречиями. Некоторые старые троцкисты, подобно Нину и его сторонникам откололись и образовали независимую партию ПОУМ в Каталонии. 

Таким образом, здесь можно выделить три причины неудачи Интернационала: влияние Коминтерна, неверная тактика построения взаимоотношения с рабочими партиями и непопулярность идей троцкизма на Западе.
На чем же основывались цели Троцкого? Они базировались на идее близкой революции в Европе. Дойчер пишет об этом: "мысль, что новые импульсы для революции придут с Запада, а не из СССР была лейтмотивом троцкистской пропаганды 4 Интернационала".

Однако в этот период, несмотря на напряженную классовую борьбу, международная революция пришла в упадок. Жизнеспособность капитализма оказалась сильнее, чем предполагали марксисты. И эта жизнеспособность еще более укрепилась, когда социал-демократический реформизм, сталинизм и фашизм разрушили рабочее движение. Троцкий видел надвигающуюся революцию на Западе, только, потому что хотел ее видеть. Еще Ленин в своем "Завещании" выделяет этот недостаток Троцкого "слишком инициативная самоуверенность".

Если политический климат был бы другим, возможно Троцкий и добился бы успеха в создании сильной международной организации. Но именно в этот период, с одной стороны был Сталин, а с другой фашизм. 

В неудаче 4 Интернационала огромную роль сыграли и личные качества Троцкого. Он до конца верил революционным идеалам и поэтому был очень требователен к своим последователям. Они должны были верить его идеям, потому что он был ортодоксом идей "безупречного" марксизма-ленинизма, как он считал.

Троцкий был узником своей ортодоксальности, любой отход от этого расценивался для него как измена. Именно поэтому он не смог наладить отношения с несколькими сочувствовавшими ему организациями - например, Ленинбундом.

Безусловно, еще одной объективной причиной неудачи 4 Интернационала стало устранение самого Троцкого, но и тут играют свою роль субъективные причины. Во-первых, это поразительная доверчивость Троцкого, ведь он пустил Меркадера второй раз в свой кабинет, после того как тот уже совершил на него покушение. Его доверчивость можно проиллюстрировать еще таким примером: в центре деятельности 4 Интернационала действовал Марк Зборовский - провокатор выского класса, который отравил Льва Седова. Во-вторых, убийство Троцкого стало одной из определяющих причин краха 4 Интернационала, потому что сам новый Интернационала держался на харизме Троцкого, именно его личность объединяла эти разрозненные малочисленные группы. И без него Интернационал развалился как карточный домик.
 
Вывод.

Итак, определили неудачу 4 Интернационала Троцкого, конечно же, объективные причины, такие как деятельность Коминтерна, устранение Троцкого, а так же то, о чем я не сказала - это начало Второй мировой войны. Даже, если предположить, что Троцкий остался бы жив, то война все равно уничтожила бы основные кадры Нового Интернационала, да и вряд ли после эта война стала бы катализатором новой волны революций в Европе.

Определенную роль играли и субъективные причины, ведь все линии сходились на личности самого Троцкого, а его идеи, методы и политический облик принадлежали к эпохе, к которой настоящее, а именно период изгнания, было настроено враждебно, поэтому его идеи и методы не имели воздействия. Правда, не обошлось тут и без пропаганды Коминтерна.

Свою роль сыграли и неверные перспективы, которые рисовал Троцкий перед Новым Интернационалом. Он видел близость мировой революции. Но к тому моменту, рабочее движение уже было разрушено сталинизмом, фашизмом и социал-демократизмом. 
 Все это отчасти и определяло непопулярность идей троцкизма в мире.
 
Отголоски всех этих причин сейчас накладываются и на современные троцкистские организации. До сих пор в массовом сознании сохраняются остатки сталинской антитроцкистской пропаганды: вспомните хотя бы некоторые выражения типа "говорить неправду как Троцкий", или некоторые анекдоты. 

Я считаю, что еще одной причиной, почему троцкизм был и остается непопулярен является его сугубая теоретичность. Троцкому в тот период нужно было начинать все сначала, т.е. не только с вербовки сторонников, но и с пропаганды в среде рабочих, а этому уделялось меньше внимания. То же есть и сейчас. Лично по моему опыту, все названные мной организации не ставят основной задачей пропаганду в среде рабочих, они ей занимаются, конечно, но, по моему мнению, в недостаточной степени. Лично я у них вижу только теоретизирование и стремление набирать новых адептов в среде студенчества, а не пролетариата. 

Формулировки основоположников марксизма

Сама идея "перманентной революции" была высказана ещё К.Марксом и Ф.Энгельсом в 40-х годах ХIX века в "Манифесте коммунистической партии" и в "Обращении ЦК к Союзу коммунистов".Основатели марксизма считали, что при осуществлении буржуазно-демократической революции пролетариат не остановится на выполнении исключительно демократических задач. При том, что буржуазия старается поскорее завершить революцию, пролетариат должен "сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти" (К.Маркс, Ф.Энгельс, Собрание сочинений, 2 издание, т.7 стр.261).Там же К.Маркс и Ф.Энгельс настаивают на слаженности пролетарской революции и крестьянского революционного движения.

Взгляд социал-демократов

Несколько иной была точка зрения впоследствии на "перманентную революцию" у западных социал-демократов и российских меньшевиков.В их взгляде выражена мысль, что пролетариат при совершении социалистической революции борется против ВСЕХ непролетарских классов, в том числе и против оказывающего ему сопротивление крестьянства. Поэтому для победы социалистической революции- особенно в России- после совершения буржуазно-демократической революции должно пройти длительное время, пока значительная часть населения не пролетаризируется и пролетариат не станет большинством в стране. В условиях же малочисленности рабочего класса любая "перманентная революция" обречена на поражение.

Точка зрения В. И. Ленина и большевиков

В. И. Ленин настаивал на том, что в условиях России возможно перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую ввиду особых условий развития капитализма в России- наличия двоякого рода противоречий капитализма, как между остатками крепостничества и развивающимся капитализмом, так и внутри самого капитализма. В этих условиях не буржуазия, а пролетариат во главе с революционной партией является ведущей силой революции. Союзником пролетариата является крестьянство, желающее при помощи революции удовлетворить свои требования, в первую очередь уничтожения помещичьего землевладения.

Сутью перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую является изменение состава сил вокруг пролетариата к концу буржуазно-демократической революции. Если буржуазно-демократическую революцию пролетариат совершает в союзе со ВСЕМ крестьянством, то немедленно переходить к революции социалистической пролетариат должен лишь с деревенской беднотой и другими угнетёнными, неимущими элементами. Революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства должна перерасти в социалистическую диктатуру пролетариата.

Теория перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую была разработана Лениным в 1905 году в работах "Две тактики социал-демократии в демократической революции", "Революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства", и в других. Ленин рассматривал буржуазно-демократическую и социалистическую революции как 2 звена одной цепи. Положения, выдвинутые Лениным, послужили основой для вывода о возможности победы социализма в одной стране, принятым большевиками в 1915 году.

Троцкизм о "перманентной революции"

В свою очередь своё видение перспектив "перманентной революции" изложили Л. Д. Троцкий и Парвус(А. Л. Гельфанд), разработавшие новую её теорию в 1905 году. Согласно этой теории возможно было совершить социалистическую революцию сразу, перешагнув через этап революции буржуазно-демократической. Пролетариат способен сам, без союзников(в том числе и без помощи крестьянства) свергнуть самодержавие. Такой ход революционных событий отразился в лозунге "Без царя, а правительство рабочее!".Крестьянство, как мелкобуржуазная стихия, из революционного процесса исключалось.

Особое развитие теория "перманентной революции" получила в троцкизме после Октябрьской революции 1917 года. Троцкий и его сторонники отрицали завершённый социалистический характер Октябрьской революции, рассматривая её лишь как первый этап, сигнал, толчок к социалистической революции на Западе и во всём мире. Троцкисты видели возможность победы социализма в Советской России- в связи с малочисленностью пролетариата в ней и враждебности к коммунистической идее огромной массы мелкобуржуазного крестьянства- только в том случае, если социалистическая революция станет "перманентной", то есть перекинется на важнейшие страны Европы, когда победивший пролетариат Запада поможет пролетариату России справиться в борьбе с противостоящими ему классами, и тогда станет возможным построение социализма и коммунизма в мировом масштабе.

Строительство социализма в отдельно взятой России сторонники "перманентной революции" считали "национальной ограниченностью", отходом от основополагающих принципов пролетарского интернационализма. В то же время троцкисты считали, что если в ближайшее время после Октябрьской революции на Западе не победит пролетарская революция-то СССР ждёт в своём развитии тупик, перерождение в государственно-капиталистическое, полицейское государство. Поэтому троцкисты единственным выходом для победы дела социализма в России видели "подталкивание" мировой революции методом "революционной войны", привнесение революции в другие страны из СССР, в том числе и насильственным путём.

Теория "перманентной революции" была окончательно осуждена в СССР на пленумах ЦК и ЦКК РКП(б) в резолюции от 17 января 1925 года о выступлении Л. Д. Троцкого, а также в "Тезисах о задачах Коминтерна и РКП(б) в связи с расширенным пленумом ИККИ, принятых ХIV конференцией РКП(б)"Об оппозиционном блоке в ВКП(б)".