Сообщество Империал: «Мифы» Оршанской битвы в белорусской националистической пропаганде - Новое Время - Исторические Статьи - Библиотека - Сообщество Империал




Imperial
Сообщество ИмпериалБиблиотека Исторические Статьи Новое Время «Мифы» Оршанской битвы в белорусской националистической пропаганде Важный Контент

Информация об авторе

oleg-grek
  • Автор: oleg-grek

Информация по статье

  • Добавлено: 28 Апр 2020, 09:36
  • Обновлено: 30 Апр 2020, 02:08
  • Просмотры: 623

Последние Статьи

  Rise of Alexander 2020. Что ждёт в будущем

Rise of Alexander 2020. Что ждёт в будущемCount Bagatur RF · 14 Май 2020, 12:19

  [AAR] Конец и начало - Эпилог

[AAR] Конец и начало - ЭпилогAge of Kings · 13 Май 2020, 16:49

  [AAR] Конец и начало - Часть 4

[AAR] Конец и начало - Часть 4Age of Kings · 11 Май 2020, 10:19

  [AAR] Конец и начало - Часть 3

[AAR] Конец и начало - Часть 3Age of Kings · 10 Май 2020, 17:34

  [AAR] Конец и начало - Часть 2

[AAR] Конец и начало - Часть 2Age of Kings · 09 Май 2020, 15:00

  [AAR] Конец и начало - Часть 1

[AAR] Конец и начало - Часть 1Age of Kings · 09 Май 2020, 14:58

  Viking - Battle for Asgard. Кровь и пламя.

Viking - Battle for Asgard. Кровь и пламя.Count Bagatur RF · 30 Апр 2020, 16:05

  Вышел мод Rise of Alexander 2020. Альфа-версия.

Вышел мод Rise of Alexander 2020. Альфа-версия.Count Bagatur RF · 25 Апр 2020, 12:13

  Дневники разработчиков Gears Tactics

Дневники разработчиков Gears TacticsCandramelekh · 20 Апр 2020, 17:45

  Превью пошаговой стратегии Old World

Превью пошаговой стратегии Old WorldCandramelekh · 15 Апр 2020, 21:58

  Rise of Alexander 2020. Новые новшества.

Rise of Alexander 2020. Новые новшества.Count Bagatur RF · 15 Апр 2020, 11:43

  Дневник разработчиков Gears Tactics

Дневник разработчиков Gears TacticsCandramelekh · 14 Апр 2020, 01:24

«Мифы» Оршанской битвы в белорусской националистической пропаганде

Описание: В данной статье рассматривается проблема использования результатов сражения под Оршей 1514 года белорусскими националистами в пропагандистских целях.
Для того, чтобы убедиться в русофобии многих белорусских и украинских патриотов, достаточно набрать в поиске «Google» название сражения – и буквально каждый второй сайт будет восхвалять наших недалёких западных соседей, разгромивших «клятих москалiв». Из всей информации этих сайтов об Оршанской битве мы выделили три основных «мифа», которые активно используются пропагандистами, преувеличивающими значение вышеупомянутой баталии. Но, прежде чем разобрать эти заблуждения, следует объяснить, что это за битва, кто с кем и за что бился, ведь сражение под Оршей малоизвестно в России, и не потому, что русские войска потерпели поражение, а потому что оно, в действительности, не такое значимое, как утверждают наши западные соседи (подробнее об этом речь пойдёт ниже).
Итак, в 1512 году началась очередная война за Смоленск между Русским государством и Великим княжеством Литовским (детальное освещение конфликта опустим, поскольку это не является целью данной статьи). 1 августа 1514 года русские войска вошли в Смоленск, сдавшийся после месячной осады (до этого уже были предприняты две неудачные осады с нашей стороны) [1]. В глубь территории Литовского государства были отправлены небольшие, легковооружённые конные отряды для разведки и опустошения вражеских земель [2, стр. 82]. Собрав войска, литовцы двинулись навстречу этим отрядам, которые, в свою очередь, воссоединились, чтоб дать бой неприятелю: «Воеводы же великаго князя князь Михайло Иванович Булгаков, снявшися з Григорьем Федоровичем и с Иваном Андреевичем, осталися на Непре (Днепре – прим.), сжидаяся с теми людьми великаго князя, которые были от них посланы на Друцкие поля и к Борисову и к Минску» [3, стр. 22]. 8 сентября 1514 года состоялось сражение у селения Орша, в котором русское войско потерпело сокрушительное поражение. Вскоре литовская армия подошла к Смоленску, но потерпела неудачу и отступила. Дальнейшие военные действия протекали вяло, но успешно для русских (хотя и бывали редкие неудачи). Война закончилась лишь 9 ноября 1522 года: Смоленск и многие другие территории остались в составе Российского государства [2, стр. 207] (рис. 1).
https://drive.google...Ak7TLZpyaegS5-h
Рис. 1. Русско-литовская война 1512-1522 гг.
Теперь вернёмся непосредственно к пропагандистской мифологии. Как уже было сказано, нами выделено три наиболее часто искажаемых факта.
1. Роль белорусов в победе.
Белорусские патриоты везде и всюду с гордостью сообщают, что они (белорусы) победили московитов под Оршей. Процитирую информацию с одного из множества белорусских сайтов, пронизанных русофобией: «Сегодня для Беларуси великая дата – День воинской славы Беларуси. Она связана с историческим событием – победой под Оршей над московскими войсками в 1514-ом году» [4]. Здесь имеется в виду неофициальный праздник, который отмечается белорусскими патриотами 8 сентября – в день Оршанской битвы. Далее читаем: «…смоленские земли были как нельзя кстати для растущей, молодой и агрессивной империи. Предыдущие 5 войн уже отрезали от ВКЛ (Великое княжество Литовское – прим.) Брянск, Вязьму, Гомель, Любеч, Новгород-Северский, Чернигов и множество других земель. Наша Родина потеряла около 15%-20% своей территории» [4]. На другом сайте еще более абсурдным выглядит заявление, что «30-тысячное белорусское войско (с участием польских отделов) вдребезги разбило 80-тысячную московскую армию» и «огромное московское войско захватило древний белорусский город Смоленск» [5]… Белорусское войско! Белорусский Смоленск!..
Теперь обо всём по порядку. Очевидно, что авторы данных статей считают Московское государство агрессором, что государь всея Руси Василий III Иванович (годы правления: 1505¬–1533 гг.) вознамерился завоевать белорусские земли, входившие в состав Великого княжества Литовского. Однако Смоленское и даже находившееся западнее Полоцкое (как раз территория современной Белоруссии) княжества образовались после распада единого Древнерусского государства (Киевской Руси) (рис. 2).
https://drive.google...Ak7TLZpyaegS5-h
Рис. 2. Русские княжества в XII в.
И именно литовский великий князь Витовт в 1404 году присоединил Смоленск к своему государству [2, стр. 21] (рис. 3).
https://drive.google...Ak7TLZpyaegS5-h
Рис. 3. Рост Великого княжества Литовского до 1462 г.
То есть в составе Великого княжества Литовского, помимо самой Литвы, оказались западнорусские земли с православным населением. Получается, Россия в 1512–1522 гг. возвращала себе исконно русские территории.
Первый же задокументированный случай, когда человек называет себя белорусом, относится к 1586 году: поэт Соломон Рысинский подписался как Leucorussus (греч. «белорус») [6]. В основном же, в XV–XVII вв., Белой Русью (а также, одновременно, и Великой Русью) в Западной Европе называли Северо-Восточную Русь, Московское княжество. Некоторые европейские писатели и географы именуют Белой Русью все русские земли в составе Великого княжества Литовского (так же обстояло дело и в Российском государстве в XVI– XVII вв. в отношении восточных славян Речи Посполитой, где жителей Белой Руси называли белорусцами; а позднее стали отделять Малую Русь от Белой) [7]. Началом же образования белорусской и украинской народностей многие исследователи считают вторую половину XIII века [8, стр. 163], когда юго-восточные русские княжества стали данниками монголо-татар, а земли Западной Руси объединились с Литвой, образовав литовско-русское государство, к которому впоследствии присоединились другие западнорусские территории [9, стр. 409]. Западнорусские земли оказались отрезанными от Северо-Восточной Руси, а их население стало смешиваться с литовцами. Здесь начали складываться свои обычаи и традиции, особенности культуры и языка. Данный процесс продолжался несколько столетий, однако восточные славяне Речи Посполитой (федерация Королевства Польского и Великого княжества Литовского с 1569 г.) оставались православными (единая вера объединяла людей), называли себя русскими, а свой язык – русским [8, стр. 164]. И даже если допустить, что предки современных белорусов в 1514 году считали себя отдельным народом, решающий вклад в победу под Оршей внесли не они, не украинцы и даже не литовцы, а… поляки и западноевропейские наёмники! Что же касается белорусов… Единственное, чем связаны современные белорусы с победой под Оршей – территории, с которых производился набор в армию (многие литовские шляхтичи были родом с земель, которые входят сегодня в состав Белоруссии) [2, стр. 127]. Основной же вклад в победу внесла тяжёлая польская конница, контратаковавшая русских всадников, разбивших фланги польско-литовского войска. Не менее весомое значение имела стойкость наёмной пехоты в центре и огонь засадной артиллерии на правом фланге.
2. Численность войск обеих сторон.
Традиционно считается (а у белорусских и украинских патриотов не подвергается сомнению), что численность московской «орды» достигала 80 000 человек, которым противостояло 35 000 польско-литовских воинов [10, стр. 24], а потери русских составили до 40 000 павших. Такие данные указаны в победных реляциях Сигизмунда I (великого князя литовского и короля польского) дворам европейских монархов. Первые письма, обращённые венгерскому королю Владиславу и венецианской знати, Сигизмунд написал уже 12 сентября. 14 сентября подобные сообщения были отправлены магистрам Тевтонского и Ливонского орденов. В этих реляциях говорилось о 30 000 убитых московитов и 1500 пленных дворян [2, стр. 166]. В письме Папе Римскому Леону X от 18 сентября говорится уже о 2000 пленных дворян. Впоследствии число убитых «московитов» возросло до 40 000 человек [2, стр. 167]. Однако распространение новости о разгроме 80-тысчных русских полчищ при Орше касались только европейцев. В сообщениях своим восточным союзникам (в частности, будущему крымскому хану Мехмед-Гирею в письме от 18 ноября) Сигизмунд вовсе не упоминал о численности разбитых московских войск [2, стр. 169]. И это неудивительно, ведь крымские и казанские ханы прекрасно знали об истинных силах Российского государства, поскольку часто сталкивались с русскими войсками во время своих разорительных набегов на Московию. К сожалению, в русских летописях события, касаемые Оршанского побоища, описываются довольно скудно, без упоминания численности войск. Поэтому практически единственными источниками с такой информацией являются как раз хвастливые письма Сигизмунда. Совершенно фантастические цифры из победных реляций королевской канцелярии были подхвачены всеми современниками, писавшими о событиях 1514 г., и используются по сей день. Даже такой авторитетный русский историк, как Николай Михайлович Карамзин, не подверг критике эту явно пропагандистскую информацию: «Пишут, что наших было 80 000, литовцев же только 35 000» [11, стр. 68]. Зато сохранились литовские летописи, в которых указана численность пленных, отличная от той, что предложена польско-литовской пропагандой (около 600 пленных, из которых 380 человек знатного происхождения) [2, стр. 170]. «Тысячи» русских пленных не подтверждают и официальные документальные источники – акты Литовской Метрики. Стоит заметить ещё, что сведения об Оршанской битве тевтонцы и ливонцы получали не только от Сигизмунда, но и от своих разведчиков. В их письмах от 16 и 17 сентября приводились «списки пленённых московитов» [2, стр. 172].
Для понимания истинной численности противников важно обратить внимание на измену русского князя Михаила Глинского, который, якобы, обиделся на Василия III за то, что тот обещал отдать ему Смоленск во владение, но обещание не сдержал. По словам летописца, Глинский «государю великому князю изменил да учал ссылатися с королем да и со всеми паны с Ляцкими (ляхи, они же поляки – прим.) и с Литовскими и их наводити на великого князя людей, а сам хотел бежати к королю» [3, стр. 21]. Таким образом, Сигизмунд I знал от изменника о численности и действиях русских войск. Было бы настоящим безумием выступать против втрое превосходящего числом противника, да ещё форсировать реку, чтобы дать бой в поле, когда можно было занять прекрасные оборонительные позиции за рекой. Об отсутствии большого численного преимущества российской армии может свидетельствовать и тот факт, что из собранного польско-литовского войска Сигизмунд оставил при себе в Борисове 4000 воинов, которые в битве не участвовали [2, стр. 133]. Очень сомнительно дробление и без того уступающей неприятелю армии. Все эти факты наталкивают на мысль, что под Оршей было никак не 80 000 «московитов».
Так сколько же, на самом деле, было войск у обеих сторон? Блестящим ответом на данный вопрос может стать монография историка Алексея Николаевича Лобина «Битва под Оршей 8 сентября 1514 года». Используя материалы ранее неизученных источников, а также различные методики расчётов численности армий, Алексей Николаевич, на наш взгляд, убедительно доказал, что обе армии были примерно равны по численности и, скорее всего, не превышали 11 000 – 14 000 человек с каждой стороны [2, стр. 104, 133]. Русское государство в то время попросту не обладало такими мобилизационными возможностями, чтоб выставить в поле 80 000 воинов! Кроме того, Василию III приходилось воевать на несколько фронтов, держа на южных и восточных рубежах государства значительные силы для отражения татарских набегов. Это подтверждает и австрийский посол Зигмунд фон Герберштейн, посетивший Россию в 1517 и 1526 гг.: «В то же время московский князь также выступил против царства Казанского, с судовою (так называли пехоту, поскольку перемещалась она, в основном, по рекам на мелких судах) и с конною ратью» [10, стр. 26]. Даже если допустить, что к Орше могла подойти столь огромная русская рать, то вся она попросту не уместилась бы на поле, где происходила битва (рис. 4).
https://drive.google...Ak7TLZpyaegS5-h
Рис. 4. Схема битвы под Оршей 8 сентября 1514 г.
Согласно подсчётам Лобина, польско-литовское войско состояло из следующих контингентов: центр – до 11 полевых орудий, ок. 3000 наёмной западноевропейской пехоты Якоба Спергальдта и ок. 3600 польских всадников Януша Сверчовского, из которых многие были тяжеловооружёнными рыцарями в полных доспехах (всего до 6600 чел.); левый фланг – ок. 2000 польских всадников-добровольцев Яна Тарновского и 500 придворных рыцарей Войцеха Самполинского (всего до 2500 чел.); правый фланг – до 4000 литовских всадников Юрия Радзивилла (по прозвищу «Геркулес») и засадная артиллерия в лесу (кол-во орудий и численность обслуги неизвестно). Общее командование над войском осуществлял Константин Иванович Острожский – православный военачальник, родом из Волыни (область в Великом княжестве Литовском, ныне входящая в состав Украины – поэтому-то современные украинские патриоты считают себя причастными к разгрому «москалей») [2, стр. 150]. Получается, общая численность армии Великого княжества Литовского равнялась, приблизительно, 13 000 чел., причём самих литовцев в ней было меньше половины (напомним, что 4000 литовских воинов оставил у себя в ставке Сигизмунд I). Численность всего русского войска под Оршей А. Н. Лобин оценивает в 11 000 – 14 000 бойцов (практически все – конные лучники). Командовал армией боярин и конюший (глава великокняжеских конюшен) Андрей Иванович Челядин; он же стоял во главе Большого полка в центре построения. Полком Правой руки руководил князь Михаил Иванович Булгаков-Голица с братьями, а полком Левой руки – князь Андрей Михайлович Оболенский. Командование Передовым полком было поручено князю Ивану Тёмке Ростовскому (здесь же находились мещерские татары Сивиндук-мурзы Мадыхова), а во главу Сторожевого полка (резерва) поставлен Константин Давыдович Засекин [2, стр. 155]. Описывать ход сражения не имеет смысла, а о его результатах уже было неоднократно сказано.
3. Последствия битвы.
Как уже говорилось ранее, польско-литовское войско одержало крупную победу. Но не такую важную, чтоб как-то изменить ход войны в свою пользу. Некий украинский философ на одном из пропагандистских сайтов «незалежной» написал: «…можно не сомневаться: это была грандиозная битва. Не зря о ней заговорили по всей Европе. Так же не стоит сомневаться и в численном преимуществе московского войска» [12]. Действительно, пропаганда Сигизмунда сработала как надо. Думается, об этом сражении никто в Европе и не узнал бы, если б не его хвастливые письма. Нужно же было показать себя истинным европейцем, ревнителем католичества и победителем схизматиков – «неверных» русских варваров, чтоб европейские государи признали «своим». Примечательно, что после неудачной попытки вернуть Смоленск канцелярия Сигизмунда усилила пропаганду, раздув из оршанской «мухи» такого «слона», что в Европе не могли не говорить о «великой» победе великого князя литовского и короля польского над 80-тысячной ордой русских. Хотя сам Сигизмунд, поняв, что ему не справиться с восточным соседом, просил своего брата – венгерского короля Владислава – помочь ему с заключением мира [2, стр. 186]. Преувеличение значения победы под Оршей было полезно литовскому двору и в свете гораздо более громкой победы русского воеводы Даниила Щени в Ведрошской битве в 1500 г., когда был пленён сам Острожский, уже тогда руководивший польско-литовской армией. В той войне (1500 – 1503 гг.) Великое княжество Литовское после поражения у Ведроши уже не могло противостоять русским войскам, которые в короткие сроки присоединили к России обширные территории. Очевидно, что истинные результаты победы при Орше были для литовцев не так значимы, как убеждал Сигизмунд I, но, к сожалению, его позиция до сих пор популярна и многими принимается за истину.
Подводя итог всему вышеизложенному, можно сделать вывод, что события близ Орши 8 сентября 1514 года необходимо пересмотреть, подвергнуть критике основные источники, информация которых используется в пропагандистских целях для сеяния вражды к русскому народу. Данное исследование – попытка осветить иные точки зрения, отличные от общепринятых, структурировать мифологию, созданную вокруг Оршанской битвы, подвергнуть критике основные мифы. Важно уберечь историю от фальсификаций, призванных вносить разлад в отношения между братскими народами.
Список литературы
1) Осады Смоленска (1513–1524) / Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia...нска_(1513–1514) (10.12.2018).
2) Лобин А. Н. Битва под Оршей 8 сентября 1514 года – СПб.: Общество памяти игумении Таисии, 2011. – 251 с.
3) Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью / Полное собрание русских летописей, изданное по высочайшему повелению Императорской археологической комиссией. Том тринадцатый. – СПб.: Типография И. Н. Скороходова, 1904. – 303 с.
4) 7 вещей, которые должен знать каждый про битву под Оршей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://1863x.com/orsha-1514/ (11.12.2018).
5) День воинской славы Беларуси [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.barnaul-...lendar/?id=3430 (11.12.2018).
6) Белорусы / Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусы (11.12.2018).
7) Белая Русь / Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia...wiki/Белая_Русь (11.12.2018).
8) Данилов А. А. История России: С древнейших времен до конца XVI века: учеб. для 6 кл. общеобразоват. учреждений / А. А. Данилов, Л. Г. Косулина. – 4-е изд. – М.: Просвещение, 2004. – 256 с.
9) Милов Л.В. История России с древнейших времен до конца XVII века / Л. Н. Вдовина, Н. В. Козлова, Б. Н. Флоря; под ред. Милова. – М.: Эксмо, 2010. – 768 с.
10) Записки о Московии (Rerum Moscoviticarum Commentarii) барона Герберштейна / пер. с латинского И. Анонимов. – СПб.: Типография В. Безобразова и комп., 1866. – 245 с.
11) Карамзин Н. М. История государства Российского. Том VII. – СПб.: Типография Н. Греча, 1819. – 123 с.
12) Кралюк П. М. Оршанская битва: история и современность [Электронный ресурс] / П. М. Кралюк // День. – 2014. – № 154. – Режим доступа: https://day.kyiv.ua/...-i-sovremennost (13.12.2018).


    ШиП, 28 Апрель 2020, 11:11


    Imperial
    Отправлено на проверку в гильдию "Историки"
    oleg-grek, 28 Апрель 2020, 16:00


    Imperial

    ШиП (28 Апрель 2020, 11:11):

    [color="#FF0000"]Отправлено на проверку в гильдию "Историки"[/color]

    А иллюстрации там появятся на месте ссылок? Не знаю, как их размещать.
    Haktar, 30 Апрель 2020, 02:08


    Imperial
    Вот только заголовок не нужно было большими буквами вписывать. Исправил.
    oleg-grek, 02 Май 2020, 17:27


    Imperial
    А как нормальные картинки прикрепить, а не ссылки?
    oleg-grek, 02 Май 2020, 17:27


    Imperial

    Haktar (30 Апрель 2020, 02:08):

    Вот только заголовок не нужно было большими буквами вписывать. Исправил.

    А как нормальные картинки прикрепить, а не ссылки?
    Haktar, 04 Май 2020, 19:27


    Imperial

    Цитата

    А как нормальные картинки прикрепить, а не ссылки?

    Просто копирует адрес картинки в поле статьи :)
    Alexios, 06 Май 2020, 18:12


    Imperial
    Это школьный реферат?
    oleg-grek, 09 Май 2020, 12:24


    Imperial

    Haktar (04 Май 2020, 19:27):

    Цитата

    А как нормальные картинки прикрепить, а не ссылки?
    Просто копирует адрес картинки в поле статьи :)

    Я так и делал, но получились одни ссылки
    oleg-grek, 09 Май 2020, 12:25


    Imperial

    Alexios (06 Май 2020, 18:12):

    Это школьный реферат?

    Универская статья на конкурс
    konrad karlovich, 09 Май 2020, 14:42


    Imperial

    oleg-grek (09 Май 2020, 12:25):

    Универская статья на конкурс

    Если интересно, зайдите к Лобину на страницу ЖЖ, он там давал краткий список работ по Оршанике, изданных в последние годы. В том числе-и с критикой себя. Если , конечно, Ваша задача- критика "классического" мифа, вопрос другой.
    oleg-grek, 09 Май 2020, 18:14


    Imperial

    konrad karlovich (09 Май 2020, 14:42):

    oleg-grek (09 Май 2020, 12:25):

    Универская статья на конкурс
    Если интересно, зайдите к Лобину на страницу ЖЖ, он там давал краткий список работ по Оршанике, изданных в последние годы. В том числе-и с критикой себя. Если , конечно, Ваша задача- критика "классического" мифа, вопрос другой.

    Ну я писал это довольно давно и, возможно, упустил что-то интересное. Однако вряд ли существуют новейшие исследования, которые могут убедить меня в достоверности информации о 80-тысячной русской армии на Оршанском направлении в 1514 г. А для меня именно эта информация - главное.
    ИмпериалИмпериал
    Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа:
    [ Регистрация ]Для скрытия рекламы, зарегистрируйтесь на форуме[ Вход на форум
    Сообщество ИмпериалБиблиотека Исторические Статьи Новое Время «Мифы» Оршанской битвы в белорусской националистической пропаганде
    Письмо Админу Обратная Связь
    © 2020 «Империал» · Условия использования · Ответственность · Визитка Сообщества · 30 Май 2020, 15:38 · Счётчики