Сообщество Империал: Мы живём в XVI веке - Публицистика - Библиотека - Сообщество Империал

Уважаемый Гость, Реклама отключается для зарегистрированных посетителей форума: Регистрация
Сообщество ИмпериалБиблиотека Публицистика Мы живём в XVI веке Обратная Связь

Информация об авторе

Wilmar
  • Автор: Wilmar

Информация по статье

  • Добавлено: 16 Мар 2014, 13:57
  • Просмотры: 735

Дополнительно

Классификация статьи: [Заметка]
Раздел Техподдержки: Перейти

Последние Статьи

  TESTW 2.0 - новые наемные армии

TESTW 2.0 - новые наемные армииDaedraWarrior · 17 Янв 2019, 19:56

  Phoenix Point - Дизайн Ану

Phoenix Point - Дизайн АнуRup. · 07 Дек 2018, 20:34

Мы живём в XVI веке

Описание: Небольшой текст о потреблении, производстве и экологии

Приветствую вас, дорогие читатели. Спасибо за то, что вы прельстились любопытным названием про XVI век. В этой записи я расскажу о том, почему мы, собственно, живём в XVI веке с точки зрения философии производства, чем это плохо и куда нам надо двигаться.
Но для начала, почему XVI век? Давайте оглянёмся назад на историю человечества.
Давным-давно люди мало задумывались о мусоре: древнего римлянина и средневекового крестьянина в равной степени не заботили вопросы о том, что станет с отходами. Но такое отношение не было проблемой: почти весь мусор в прошедшие века представлял собой органические остатки, которые быстро или медленно, но всё же перегнивали. Таким образом, экологии ничто не угрожало, и о ней никто не задумывался.
Но годы шли, человечество совершенствовало производственные процессы, в результате чего появились мануфактуры – предприятия, основанные на разделении труда. Согласно статье в Википедии, первые мануфактуры появились в XIV веке в ряде итальянских городов. Мануфактуры явились некоторым прообразом современных заводов, являющихся основной производственной единицей сегодня. Я не претендую на роль историка, поэтому всего лишь предположу, что где-то к XVI веку мануфактуры стали достаточно распространённым явлением.
Именно тогда сформировалось главное представление человечества о производстве. Главным фактором в производственном процессе было то, как он соответствует своей цели – максимизации выпуска продукции при минимальных издержках создания. Такая философия сохраняется и сейчас: в производстве важна максимизация прибыли – увеличение выпуска и сокращение издержек создания. Поэтому можно сказать, что мы до сих пор живём в XVI веке.
Собственно, никакой проблемы бы не было, если бы не прогресс последних десятилетий. В XVI и последующих веках процесс производства был экологически чистым, что нельзя сказать о производстве сегодняшнем. Однако в этой статье важно не это. Я хочу обратить внимание не на процесс самого производства, который, несомненно, очень важен, а на издержки потребления. В упомянутом XVI и последующих веках потребление было также экологически чистым, но где-то с последней четверти прошлого столетия (опять же, это приблизительная прикидка человека в те времена не жившего) ситуация начала сильно меняться.
Для того чтобы сопровождать всё растущее производство и потребление появилось большое зло, последствия которого на рубеже столетий особо не осознавали. Появились упаковки. На смену многоразовым стеклянным бутылкам с молоком пришли одноразовые молочные пакеты, которые теперь используются повсеместно. Сегодня всё, что мы покупаем, имеет упаковку, которая, как правило, не является eco-friendly.
Помимо упаковок появились сопровождающие товары бумаги: теперь простые дешевые наушники, не считая разлагающейся в течение 100 лет пластиковой упаковки, содержат целую стопку макулатуры. Для современного понимания производства, которое не сильно изменилось с XVI века, наличие недорогой упаковки и дешёвых сопровождающих материалов не представляет большой проблемы. Но для экологии, для окружающего мира сопровождающие материалы и упаковка важны не менее самого товара, потому что рано или поздно то, что мы покупаем, отправляется на помойку.
А теперь давайте вспомним, сколько сопровождающих материалов нас окружает: пол-литровая бутылка воды, упаковка шоколадного батончика, батон хлеба, завернутый в целлофан, даже 300 грамм творога, и то, упакованного в пластиковую коробочку, и в конце, на кассе, мы складываем покупки в целлофановый пакет.. Каждый день мы потребляем что-то, что упаковано в пластик, который разлагается в течение долгих лет. И такие покупки совершает семимиллиардное население мира. Хотя, тут стоит говорить не обо всех 7 миллиардах, а только о той части, которая живёт в развитых и развивающихся странах, но суть от этого не меняется.
Почему так происходит? Почему производители не хотят переходить на экологически чистые упаковки? Всё дело в том, что целлофановые обёртки довольно дёшевы и они хорошо вписываются в современный производственный процесс, который считает издержки производства продукции, но не издержки пост-потребления (переработки). По сути, издержки пост-потребления не ложатся на потребителя, они ложатся на государство, которое в большинстве стран отвечает за переработку мусора, потому что пока дело это не прибыльное и частные капиталы привлечь не может.
Всё это выглядит по меньшей мере угрожающе, однако будем оставаться оптимистами – в скорости современному пониманию производства придёт конец: многие развитые страны уже начали серьёзно задумываться об экологии, дело за оставшимися. В формулу производства скоро будет введена новая переменная – издержки пост-потребления, которая существенно изменить как процесс производства, так и процесс потребления.




Будем благодарны, если Вы поделитесь этой публикацией:


Copyright © «Империал». Копирование информации с этой страницы возможно только при указании прямых ссылок на эту страницу.

    Аорс, 16 Март 2014, 17:51


    Imperial
    А ещё в XVI веке, после Нидерландской буржуазной революции, зародился капитализм. Максимизация прибыли - это его основополагающий принцип. Чтобы его преодолеть, нужно передать управление предприятиями из рук их владельцев-капиталистов в руки всего общества, хотя бы через посредство государства. Напрасно будет полагаться на то, что капиталисты изменят своё мировоззрение. Кто-то может и изменит, но система в целом останется такой же. Переход от капитализма к социализму - единственный путь решить экологические проблемы планеты наряду со множеством других.
    Jackel, 17 Март 2014, 13:51


    Imperial
    Ну насчет экологии ничего не угрожало - это вы зря. Угрожало, да еще как. Небольшой пример: при Иване Грозном площадь лесов и кол-во лосей на территории, которая потом станет Московской областью была существенно меньше, чем сейчас. А отходы массового кожевенного производства легко могут загадить местность так, что любой химкомбинат позавидует...
    Jackel, 17 Март 2014, 13:54


    Imperial
    Ну то что разлагалось быстрее - это да. Собсно, только это спасало древние цивилизации от масштабных экологических катастроф, да и то не всегда. Ну а от санитарно-эпидемических, продовольственных и прочих катастроф не спасало...
    valvul, 17 Март 2014, 16:34


    Imperial
    ну прочитал статью а вывод какой?
    Wilmar, 08 Октябрь 2014, 15:34


    Imperial

    valvul (17 Март 2014, 16:34):

    ну прочитал статью а вывод какой?

    Вывод оптимистический: "В формулу производства скоро будет введена новая переменная – издержки пост-потребления, которая существенно изменить как процесс производства, так и процесс потребления."
    Wilmar, 08 Октябрь 2014, 15:36


    Imperial

    Аорс (16 Март 2014, 17:51):

    А ещё в XVI веке, после Нидерландской буржуазной революции, зародился капитализм. Максимизация прибыли - это его основополагающий принцип. Чтобы его преодолеть, нужно передать управление предприятиями из рук их владельцев-капиталистов в руки всего общества, хотя бы через посредство государства. Напрасно будет полагаться на то, что капиталисты изменят своё мировоззрение. Кто-то может и изменит, но система в целом останется такой же. Переход от капитализма к социализму - единственный путь решить экологические проблемы планеты наряду со множеством других.

    Видали мы уже ваш социализм - и ничего хорошего не вышло. Лучше давайте так - сделаем большой налог на экологически вредное производство, а государство пусть построит мусороперерабатывающие заводы.
    murazorr, 29 Октябрь 2014, 00:52


    Imperial

    Wilmar (08 Октябрь 2014, 15:36):

    Видали мы уже ваш социализм - и ничего хорошего не вышло. Лучше давайте так - сделаем большой налог на экологически вредное производство, а государство пусть построит мусороперерабатывающие заводы.
    Так Капиталисты не дали этому социализму дожить до наших дней. Все думали о личной наживе, вот и не стало того государства
    Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:
    Сообщество ИмпериалБиблиотека Публицистика Мы живём в XVI веке
    Обратная Связь
    © 2019 «Империал» · Условия использования · Ответственность · Визитка Сообщества · 22 Янв 2019, 13:13 · Счётчики