Сообщество Империал: В. Суворов, Б. Соколов, И. Бунич: чужие - свои - Двадцатый Век - Исторические Статьи - Библиотека - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Информация об авторе

Thanatis
  • Автор: Thanatis

Информация по статье

  • Добавлено: 26 Мар 2015, 15:23
  • Обновлено: 26 Мар 2015, 23:28
  • Просмотры: 690

Дополнительно

Классификация статьи: [Статья]
Раздел Техподдержки: Перейти

Последние Статьи

  Повесть о доме Датэ.

Повесть о доме Датэ.Titus_Maygrem1 · 07 Ноя 2017, 20:20

  EU IV Dev Diary — 7 ноября 2017

EU IV Dev Diary — 7 ноября 2017Tempest · 07 Ноя 2017, 16:54

  HOI4 Dev Diary - Airplanes and Lootboxes

HOI4 Dev Diary - Airplanes and Lootboxesløgan · 06 Ноя 2017, 09:22

  HOI4 Dev Diary - Bag of Tricks #2

HOI4 Dev Diary - Bag of Tricks #2løgan · 01 Ноя 2017, 02:28

В. Суворов, Б. Соколов, И. Бунич: чужие - свои

Описание: Рубикон, Сборник научных работ молодых учёных. Выпуск 21. В. Суворов, Б. Соколов, И. Бунич: чужие - свои. (К вопросу об участии России в войнах первой половины XX века)
Хотел бы представить вашему вниманию совместную с моим коллегой, другом, учителем работу, изначально задуманную как критику псевдоисторических исследований В. Суворова, Б. Соколова, И. Бунича, но впоследствии превратившуюся в отдельное достаточно глубокий анализ тех проблем, которые были подняты вышеназванными авторами. Данный сборник статей мы подготовили и издали в издательстве Ростовского государственного университете (сейчас Южный федеральный университет) еще в 2003 г. С тех пор мы неоднократно пробовали переработать ее, усовершенствовать согласно новым открывшимся фактам и документам, даже уйти от связи с работами Суврова, Соколова и Бунича, но, к сожалению, данная работа пока еще так и не завершена (хотя первую ее часть я уже представлял на нашем форуме).
Итак,
Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 21. «В. СУВОРОВ, Б. СОКОЛОВ,И. БУНИЧ: чужие – СВОИ (К вопросу об участии России в войнах первой половины XX века)». Ростов н/Д: Ростовский государственный университет, 2003.

Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 21. «В. СУВОРОВ, Б. СОКОЛОВ,И. БУНИЧ: чужие – СВОИ (К вопросу об участии России в войнах первой половины XX века)». Ростов н/Д: Ростовский государственный университет, 2003.

Т.к., к сожалению, наш форум не позволяет опубликовывать статьи меньше 1500 знаков, представлю отзыв на данный сборник тогдашнего заведующего кафедрой "Новейшей отечественной истории", профессора, доктора исторических наук Андрея Вадимовича Венкова:

Цитата

ВСТУПЛЕНИЕ

Точность освещения уже прошедших событий во многом зависит от позиции занимаемой автором исторического исследования, её подчиненности идеологической конъюнктуре, а, следовательно, политике.
Часть историков стремится изобразить прошлое не в ключе исторической объективности, а в контексте необходимой полезности с точки зрения воспитания того или иного мировоззрения у читателя. Делается это как под предлогом исполнения партийного долга, так и в опоре на приоритет общечеловеческих ценностей над всеми иными.
Позиция первых представляется нам более внятной, ибо в период существования государств (больших и малых), будут жить и их интересы, которые они постараются осуществить с максимальной выгодой для себя. «Общегосударственные» ценности станут первостепенными только в условиях господства того или иного военного блока, сверхгосударства. Именно их потребности призваны стать «общечеловеческими». Страны второго эшелона будут терпеливо ждать ослабления «великих» с тем, чтобы вмешаться в спор, имея целью изменение миропорядка в свою пользу. И, конечно, нельзя рассматривать события 50-100-летней давности, подходя к ним с мерками нынешних морально-этических представлений.
Вероятно, что люди исповедующие «общечеловеческие ценности» в качестве определяющих, наподобие Джордано Бруно, опередили свое время. Они видят будущее, и они правы лишь с позиций будущего. Однако эту перспективу реализует только та держава, которая обеспечит себе прочное настоящее.
С наше точки зрения именно государство должно проявлять заботу об идеологической составляющей своей прочности. Это не означает, что оно должно поставить под контроль выпуск печатной, электронной, видио продукции того или иного рода, однако убедительно критиковать информацию несущую разрушительный характер государство обязано, иначе она сможет заменить реальную картину мира. Подобный оттенок несут работы Виктора Суворова – «Ледокол», «День – М», «Последняя республика», «Самоубийство», «Очищение»; Бориса Соколова – «Тайны второй мировой», «Неизвестный Жуков: портрет без ретуши», «Тайны финской войны»; Игоря Бунича – «Операция гроза»; Владимира Жухрая – «Роковой просчет Гитлера» и др. Все они посвящены анализу международных отношений в 10-х первой половине 40-х годов ХХ века, а также участию СССР во второй мировой войне.
Авторы предлагаемого сборника – В. В. Затолока и П. А. Ушаков – занимают схожие позиции по вопросам внешней политики СССР в 20-40-е годы, оба достаточно аргументировано критикуют указанные выше публицистические работы В. Суворова, Б. Соколова, И. Бунича, посвященные проблемам роли России в вооруженных конфликтах первой половины ХХ века, начала второй мировой войны, возможности «превентивного удара» СССР по фашистской Германии и т. д.
Данную коллективную работу отличает глубокое знание предмета, прекрасно подобранная фактология, блестящий анализ ряда острых ситуаций и положений в разгоревшемся споре по затронутым вопросам (спор этот, безусловно, является составной частью незатухающих психологической и информационной войн, направленных против нашей страны).
В противовес увлекающимся (или продажным) публицистам авторы сборника противопоставили железную логику, цифры, факты, детальное знание вопросов стратегии, тактики, военного производства и т. д., и т. п.
Пожалуй, одним из главных недостатков является то, что исследование страдает излишней эмоциональностью, когда дело касается одиозных личностей Виктора Суворова, Бориса Соколова и Игоря Бунича. На наш взгляд не стоило бы так топтать и пинать людей уже вывалявшихся в грязи предательства, лжи и фальсификаций. Впрочем, авторы тоже люди и их эмоции понятны и заслуживают понимания со стороны будущего читателя.
Подобная научная работа будет украшением книжной полки любого молодого ученого.
Профессор, доктор исторических наук
А. В. Венков.


Будем благодарны, если Вы поделитесь этой публикацией:


Copyright © «Империал». Копирование информации с этой страницы возможно только при указании прямых ссылок на эту страницу.



    Imperial
    Как сказал один малоизвестный в широких кругах персонаж про Бунича - "Покойник отличался буйной фантазией"...


    Imperial

    Цитата

    спор этот, безусловно, является составной частью незатухающих психологической и информационной войн, направленных против нашей страны
    Млин, я сначала подумал - грамотная критика псевдоисториков, а тут опять "битва за Русь" :036:


    Imperial

    Риччи (27 Март 2015, 17:03):

    Цитата

    спор этот, безусловно, является составной частью незатухающих психологической и информационной войн, направленных против нашей страны
    Млин, я сначала подумал - грамотная критика псевдоисториков, а тут опять "битва за Русь" :036:


    А Вы, уважаемый, более 300 страниц книжного текста уже успели прочитать? Или убеждения не позволяют?


    Imperial
    "Аннотации" хватило ;)


    Imperial

    Риччи (27 Март 2015, 20:31):

    "Аннотации" хватило ;)

    Просто шикарный ответ, в стиле "Пастернака не читал, но осуждаю" :0142: :003:


    Imperial
    надо будет заценить


    Imperial

    Цитата

    Пастернака не читал, но осуждаю
    Тут не осуждение - скорее разочарование, что без поцреотского угара нынче никуда.


    Imperial
    Интересная тема.Познакомился с "творчеством" Суворова в 1996 году.Интересная ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература,учит размышлять,анализировать прочитанное.Но стиль изложения материала настолько однообразен и совершенно не меняется от работы к работе,что после 3-4 пролистываешь книги в поисках всё реже попадающихся интересных фактов.Все они похожи на иллюзионистов,играющих выдернутыми из контекста голыми цифрами.Для получения полной картины желательно иметь полную картину происшедшего:в перестройку Россия открыла доступ к архивам,Германские были захвачены,Англия и США,насколько мне известно,до сих пор хранят свои секреты,позволяя чему-то просочится в прессу только ради своих интересов.
    P.S.Прошу прощенья,статью не читал за неимением времени и возможности(дети и жена со всякими бытовыми вопросами).Обязательно прочитаю при первой возможности.
    Безумный Крот, 20 Апрель 2015, 04:07


    Imperial
    Что соколов что бунич что суворов, - паскуды ещё те...

    Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


    Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

    Сообщество Империал > Библиотека > Исторические Статьи > Двадцатый Век > В. Суворов, Б. Соколов, И. Бунич: чужие - свои Обратная Связь
    Стиль
       18 Ноя 2017, 02:24
    © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики