Тема старинная, но во-первых живая, а во-вторых актуальная. Я проголосовал за Птолемея. Как полководец он, быть может, не так уж отличался от прочих диадохов, как справедливо замечено там было много способных и даже талантливых стратегов. Но мой выбор не полководца, а именно царя. Сильно уважаю его за то, что устроил в Александрии Музей и Библиотеку. Это же принципиально новая идеология была, да ещё какая. Попытался собрать ВСЕ книги в одном месте и лучших учёных. Красиво и умно. Я считаю, что его усилия продвинули развитие общемировой науки просто гигантскими темпами. Ведь научная Александрийская школа была ведущей в мире почти 1000 лет, да и потом арабские учёные базировали свои исследования именно на этой основе. То есть практически до Ренессанса и Ньютона.А это минуточку - 20 веков.
Вот, что пишет о Птолемее I Г. Бенгтсон — немецкий историк, специалист по древней истории, профессор и ректор Вюрцбургского университета:
"Птолемей был своего рода мастером самоограничения, в течение всей своей жизни он стойко избегал стремления к недостижимым целям. В этом отношении он достойным внимания образом отличался от других диадохов, которые со своими слишком высоко нацеленными претензиями потерпели полное крушение. При всем преклонении перед своим великим идеалом — царем Александром — Птолемей никогда не терял чувства меры. Скорее о нем можно сказать: «Мастер обнаруживается в умении себя ограничивать». Птолемей был трезвым партикуляристом, который не давал увлечь себя идеей захвата власти над всей империей Александра".