Похожие Темы

[tribunus militum]

Предлагаю в данной теме обсуждать военное искусство галлов, древних германцев, бриттов, иберов.

[pitbull]

Очень интересная тема. Здесь можно обсуждать военную организацию и боевые приемы, или и вооружение? Мне кажется очень интересным собрать в кучу информацию о кельтах скажем. В инете есть довольно много ссылок и работ, а вот обсуждения мало. Например, почему именно кельты оказались наиболее развиты в плане искусства обработки металлов, оружия в частности? И почему при этом их германцы щемили...

[tribunus militum]

Обсуждается как тактика варваров в сражении,так и их вооружение и военная организация. Тема по кельтско-германскому противостоянию очень интересна ( любителям Рима: этим и воспользовался Цезарь,вмешавшись и выставляя себя защитником галлов против диких германцев, помните 'Записки'?), поддерживаю.

[Gnaeus Julius Agrico]

Интересно, а есть ли работы на русском языке по истории военного дела галлов? или придётся учить франчу?

[Maj. Buzzard]

Цитата

в 5 в.до н.э.

Выбранный период вызывает некоторое недоумение.

[[alerion]]

Может быть, имелось в виду с V в. до н.э.?

[tribunus militum]

имено так.с V в.до н.э. по V в.н.э. не знаю как название отрегить. модеры, хелп ми!))

[Рианорикс]

Интересная тема! Тут много чего можно рассказать.
Сразу можно выделить, что для варваров в основном "тактика" была лишь длинным словом. Да, они были мастера засад и отличные знатоки своей местности. Но мастерски маневрировать в поле, как Цезарь или Ганнибал они не могли (потому и проиграли Римлянам). Сам варварский отборный воин по отдельности был сильнее цивилизованного воина, каждый из них был сильным, отважным и опытным воином. Но вместе слажено действовать как один они не умели (чего и требовалось в битвах против Рима). Каждый из них хотел показать товарищам, врагам, богам и самому себе, что он лучший воин. Таким образом Римский дисциплинированный строй бил варваров как современный омон толпу фанатиков-бунтовщиков. Что можно сказать о их оружии? Кельты, как правило, орудовали мечом (как обычным, так и двуручным). Кельтский меч в среднем был длинном в 90 см. Германцы же предпочитали, в основном, секиры (так же простые или двуручные). Хотя у варваров не было конкретного оружия (как, например, у Римлян гладий, а у фаланги копьё). Каждый воевал лучшим оружием, что у него есть. Варвары часто брали оружие и доспехи у павших врагов. Хотя не всем варварам требовались доспехи. Многие считали доспехи признаком трусости. Такими воинами были берсерки, фанатики, газетаи, фении и т.д. Они иногда не носили и одежды. Некоторые варвары не носили доспехов из-за неимения таковых. Такими воинами были ополченцы. Они носили лишь штаны и рубахи. Но у них была возможность найти доспех на поле боя. А свои доспехи они делали из кольчуги или кожи. Многим варварам нравилось наносить вайду на лицо и тело перед боем. Они пугали рисунками из вайды своих врагов. Также, они придавали этим рисункам и магический смысл, т.к. зачастую они рисовали рунические символы. Что можно сказать о их дисциплине? Дисциплина у них "хромала". У обычных войск дисциплины не было. Они давили врага массой и яростью (хотя ярость была не всегда и не у всех). А вот отборные войска, состоявшие из знати, были довольно дисциплинированные (пока не завяжется боевая свалка). Они могли образовывать стену щитов или плотное построение. У Галлов был даже строй, похожий на черепаху. Некоторые щиты Галлов позволяли это сделать, т.к. были похожи на Римские по форме. По защите они уступали Римскому скутуму. Хотя зачастую у варваров был большой щит круглой или овальной формы. Щиты в основании были деревянными, но обшывались либо кожей, либо металлом. Щит для варвара не только был средством защиты, но и оружием. Варвары в бою бились чем могли, особенно в порыве ярости. Ярость была частым явлением среди элитных войск. Обычные войска обладали меньшей яростью, хотя и у них было такое явление. Что можно сказать в завершение? Варвары были сильными и мужественными воинами. Некоторые из них учились обращаться с оружием в казармах, некоторые на охоте, некоторые в межклановых стычках. А некоторые постигали навыки битвы прямо на поле боя. Надо отдать им должное за их храбрость, силу, ловкость и ярость. Им всегда не хватало сплоченности, строгой дисциплины и хорошего вооружение (за исключение оружия дружины и аристократов). Потому их и завоевали.

[Flamma]

Заголовок отредактировала, насколько это возможно. Телефонный справочник в пояснение заголовка не втиснуть.

[Reis666]

Рианорикс
Честно не знаю что и сказать.
1)У германцев не было элитных войск, у них вообще не было войск. У германцев была дружина и ополчение племени.
2) Германцы не воевали топорами (очень редко), основным оружием германцев было копье-фрамея. Не надо с Франками путать (хоть они и германцы).По крайней мере с 5 века до н.э. и по 1 век н. э.
3) Какие казармы в 5-1 веке до н.э.?
4)Основное оружие фаланги не копье, а сарриса.
5)Двуручный меч у кельтов? Вы понимаете что во времена кельтов мечи даже не обязательно из железа были, не говоря уже про сталь!
6) Германцев не завоевали!

Ну и т.д.