И почему 862 год? Сам летописец говорит о
852 годе (!) как о годе "начала русской государственности":
Цитата
В лето 6360, индикта 15 день, наченшю Михаилу царствовати, нача ся прозывати Руская земля. О сем бо уведахом, яко при сем цари приходиша Русь на Царьгород, якоже пишется в летописаньи Гречьстем.
Летописец связал начало Руси, банально, с первым встреченным им в источниках, которые он использовал при своем летописании, упоминанием Руси под определенным годом. Таковым оказалось известие о нашествии Руси на Царьград в 860 г., при византийском императоре Михаиле III (842 - 867 гг.). Разница появилась из-за того, что летописец, как обычно на Руси, пользовался константинопольской (византийской) эрой от Сотворения Мира (разница с нашей эрой 5508 лет), поэтому для него 6360 минус 5508 = 852. Но использованный им неведомый греческий источник-хронограф использовал (в том числе и при записи сообшения о нападении 860 г.) исчисление от Сотворения Мира по одному из вариантов другой эры - александрийской (ее использовали многие византийские историки до IX в. н. э.), и тогда 6360 минус 5500 = 860.
Событие было действительно очень значимое, нашумевшее, словное для Руси, от которого и следовало, по мысли летописца, начинать Русскую государственность. Такое дело необходимо было упомянуть при начале истории Русского государства, славное начало! Это летописец понимал хорошо.
А о 862 годе летописец ни разу не пишет как о начале русской государственности, только лишь (всю цитату приводить не буду, слишком большая, выделю основное) о том, что "от тех [Варяг] прозвася Руская земля, Новугородьци, ти суть людье Новогородьци от рода Варяжьска, преже бо беша Словени".
Летописцу в полном соответствии с представлениями его века, с его мировоззрением и мышлением, надо было от чего-то оттолкнуться, чтобы начать "писать по летам", то есть по годам. До этой даты в ПВЛ нет ни одной точной датировки. А далее повествование идет строго по годам. Причем давно установлено, что эта датировка для IX - X вв. во многом условна, лишь бы привязать какое-либо событие к какой-либо приблизительной, близкой точной дате, дабы иметь возможность вписать в "летописание", без всякой действительной связи с реальной хронологией. Зачастую события целого десятилетия, для упрощения, укладывались в рамках одной погодной летописной статьи.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Кроме того, в
Новгородской Четвертой летописи вдобавок к уже цитированной мною летописной статье 6360 года от СМ дается еще одна запись о "начале русской государственности" (видимо, из какого-то параллельного источника, без согласования так и включили две даты "начала Руси"):
Цитата
В лето 6362 (854 г. н. э.). Начало земли Рустии.
Далее через несколько записей идет обычная (почти как и в других летописях) статья "о призвании варягов" под 6370 г. (862 г. н. э.), лишь приписка перед статьей, чего нет у других:
Цитата
А се начало князеи Русьтиих. От начала княжения их скажем.
Таким образом, автор Новгородской Четвертой летописи разделил понятия "Земля Русская" и "князья русские", дав обоим разные даты "начала" (а для "начала Русской земли" - аж два варианта).