Если разъединить осаду Тобрука, удачную оборону при равных силах от "Секиры", слив "Крестоносца", то получится одна победа и
два поражения. Если их логически объединить - особенно "Крузейдер" и снятие осады Тобрука, то одно большое поражение, за которым последовало "благополучное возвращение" себе "очков в крикете". Ловкость рук?
Qebedo
Меллентин, сидя в штабе Роммеля, естественно, мог только строить предположения о действиях Окинлека. А вот Карвер (Битва под Аламейном. М., 2003) пишет об ошибках Ритчи.
Действия Риччи Окинлек, как главком одобрил. (Карвер, издание то же, стр. та же). На Риччи можно списать неудачное, как оказалось расположение войск. С чем Окинлек имел дело при прибытии на фронт. Но его слова корпусным командирам,
Цитата
Правда, Окинлек говорил генералу Готту, командиру 13-го корпуса, и генералу Холмсу, командиру 10-го корпуса, что необходимо оказать «как можно более сильное сопротивление» и что если «один из корпусов или часть его будут вынуждены отступить, то другой должен немедленно… использовать это, чтобы быстро и смело контратаковать противника во фланг». Это была великолепная идея, но, к несчастью для англичан, у обоих командиров корпусов сложилось впечатление, что им следует лучше отойти,чем подвергаться риску охвата.
запутавшие последних, Меллентин пишет не сидя в штабе Роммеля, а порядком после войны, когда он писал свои "Танковые сражения", имея возможность знакомиться с материалами противоположной стороны.
И, наконец, Роммель по гусарски наступал:
Цитата
У немцев было только 44 действующих танков и итальянские войска могли собрать только четырнадцать танков M14, когда они достигли Мерса-Матрух. Еще больше осложняло дело что, в трех немецких дивизиях было не более 2500 пехоты годных к службе. В итальянских дивизиях было 6000 пехоты.
У бритов перевес в живой силе и технике, 160 танков, из которых 60 были - гранты. Победа меньшими силами. Бриты перевесом не воспользовались. Как-то быстро слишком Окинлек к выводу пришёл, что не сможет удерживать Матрух.
