peddy
Знаете, даже если вдруг признать М.-М. самостоятельным сражением, картина сильно не сменяется для Африки:
1. Наступление весной 1941 - победа.
2. Штурм Тобрука и осада - поражение.
3. "Секира" - победа.
4. "Крестоносец" - поражение.
5. Зима 1942 - победа.
6. Газала - победа.
7. Мерса-Матрух - о, победа!
8. 1-й Аламенй - поражение.
9. Хальфа - поражение.
10. 2-й Аламейн - поражение.
11. "марет" - поражение.
Из 11 сражений выиграно 5, слито 6. Из побед всего две - с меньшими силами (но не на направлении главного удара - чудес всё равно не бывает).
Что имеем? "Коэффициэнт гениальности" менее 50%, причем кампания в целом профукана.
Слабовато будет...
peddy
В котором бриты потеряли пленными, как немцы за весь первый Аламейн, имея только в танках преимущество в три раза. После чего численность союзников превзошла более чем втрое всю группировку немцев.
Ну и за каким бобром, звиняйте, Роммель наступал с таким раскладом? Кто ему доктор Менгеле? Кстати, в танках "трех разов" не было.
peddy
После чего численность союзников превзошла более чем втрое всю группировку немцев.
Ага, и не Роммель, державший в первые дни резервы у Кале, был в этом виноват...