Камрад Dirry Moir!
Возвращаясь к нашему спору в другой теме, привожу цитату из монографии Э.Д. Фролова "Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть)", стр. 87: "Разумеется, нельзя закрывать глаза на то, что большая часть свидетельств о необычайно большой роли и необычайно высоком авторитете Алкивиада исходит от позднейших авторов, склонных в духе своего времени преувеличивать значение отдельной личности. С такой именно тенденцией мы сталкиваемся уже у проникнутого предмонархическими настроениями Исократа (в апологетической речи "Об упряжке", но также и в "Филиппе". Затем через посредство вышедших из школы Исократа историков Эфора и Феопомпа эта тенденция была усвоена и более поздними писателями - Диодором, Плутархом, Корнелием Непотом, Юстином (Помпеем Трогом)."
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Правда, автор потом оговаривает, что начало таким воззрениям положено было уже во времена самого Алкивиада. Я полагаю, что причиной тому могла служить его широкая популярность. Но насколько заслуженной она была, или являлась результатом умелой PR-кампании, судить не просто. Но вполне возможно.
Думаю, что честолюбие и тщеславие Алкивиада предполагала такие действия. Судите сами: "...среди многих присущих ему от природы горячих страстей самой пылкой была жажда первенства и победы" (Плутарх. Алкивиад. 2, 1) Чего ради такой цели не сделаешь, если что-то не складывается?! (Кстати, современные политики подтверждают эту истину.) И сопутсвуют тому фальсификации и демагогия. Сравните высказывание Сурикова в упомянутой камрадом Юнием работе на стр.208, где автор отмечает ораторские способности Алкивиада, его умение убеждать. Поэтому я скептически отношусь к так называемым успехам Алкивиада. Нет, я не стану отрицать его реальные заслуги. Но сомневаюсь, что можно приписывать ему a priori выдающиеся способности.