Выдохнули.
Dust to dust Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь. Желающие могут продолжить там.
Цитата
македонцы сделали куда меньше, чем те же римляне
Тут ключевое слово - "имхо". Есть исследования, доказывающие, что римские императоры начиная с Августа очень активно использовали лагидский, селевкидский и т.п. опыт управления Востоком и его окультуривания в том числе. Т.е. в известном смысле продолжали дело "неомакедонцев".
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, например.
Цитата
им предложить было, по сути, нечего
Если исходить из того, что македоняне - "эллины с оговорками" (т.е. часть древнегреческой народности с т.з. этнологии, а не политически ангажированных афинян IV в.), противопоставление греков и македонян вообще теряет смысл.
Точки зрения исследователей на проблему этногенеза македонян можно сгруппировать следующим образом:
1) македоняне - собственно эллины, родственные этолийцам, акарнанам и фессалийцам и переселившиеся дальше на север (варварский фронтир) в эпоху архаики (
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь,
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь);
2) македоняне - часть древнегреческой народности (т.е. этнически - всё равно эллины - происхождение общее), обособившаяся ещё во времена дорийского завоевания;
3) македоняне - вообще не эллины (с вариантами: а)никогда ими не были; б) были, но "оварварились"; в) не были, но управлялись эллинской династией Аргеадов).
При этом стоит отметить, что:
а) Пп. 1 и 2 позволяют объяснить, почему македоняне и греки говорили на похожем языке и верили в одних богов, а также почему их устройство законсервировалось и оставалось архаичным с т.з. "южан";
б) П. 3 идёт в основном от злопыханий Демосфена в то время, когда Афины проигрывали Македонии
политическую борьбу за власть в Греции. Считать ли эти злопыхания сколько-нибудь весомыми или просто "чёрным пиаром", мнения исследователей расходятся. Некоторые авторы -
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь,
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь (не Фридрих! Йохан!
) - обращают внимание на то, что в "греческости" тех же эпиротов (соседних с македонянами и близких им) никто особо не сомневался, т.к. эпироты не претендовали на гегемонию в Элладе.
Таким образом, однозначного решения проблема не имеет и вряд ли заимеет (имеющиеся источники не позволяют). Свобода вероисповедания, т.е. выбора любой из версий, гарантирована Конституцией РФ. Кто хочет противопоставлять греков и македонян, пусть противопоставляет. Но:
а) для азиатов и африканцев (египтян, эфиопов и т.п.) греки и македоняне внешне были на одно лицо (разницу просекали только те, кто
читал советские газеты по утрам разбирался в
политических реалиях эллинизма);
б) различия между греками, македонянами, эпиротами и прочими субэтносами стёрлись окончательно, когда они все вместе оказались под властью Рима (эпироты и македоняне окончательно стали "северными греками").
На русском языке см., например,
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь (текст местами доставляет - например, ссылкой на авторитетного антиковеда Н.Г. "Что делать?!" Чернышевского). Что-то можно почерпнуть и
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь - статья большая, ссылок много.
А если кто шибко гордый (нам, мол, подачек не надо, и вообще - у нас тут отобрали Свободу и Независимость! 
) - так он малость опоздал с принципиальностью. Раньше надо было думать. Или Александрийский Мусейон для Вас суть шарашка и застенки тоталитаризма? 
) для Малой Азии вводит специальный термин "анатолийское этнополитическое койнэ" и даёт следующую расшифровку: 