в одном месте он снова рассказывает об аргивянском происхождении македонских царей:
"Нынешней приморской Македонией овладел прежде всего Александр, отец Пердикки, и предки его Темениды, вышедшие в древности из Аргоса" (Thucyd. 2.99.3).
В другом фрагменте текст вообще можно атрибутировать как угодно:
"В это время Брасид и Пердикка вместе совершили вторичный поход против Аррабея в Линк. Пердикка вел за собою войска подвластных ему македонян, а также гоплитов из эллинов, живущих в Македонии; Брасид кроме остававшихся у него пелопоннесцев взял с собою халкидян, аканфян и все, что доставили прочие города по мере своих сил. Всех гоплитов из эллинов было около трех тысяч человек; за ними следовала македонская и халкидская конница, всего почти тысяча воинов, и другая большая толпа варваров" (Thucyd. 4.124.1).
"Гоплиты из эллинов" могут означать только то, что у Пердикки не было своих гоплитов, и его воины не умели сражаться таким строем (кстати, ниже гоплиты упоминаются у линкестов - одного из племён, населявшего Македонию, причём Фукидид вообще не говорит о них как о "варварах". Конница же македонян упоминается вместе с халкидской и явно противопоставляется "варварам".
Резюме: спартанцы и македоняне - потомки дорийцев (Фукидид же не спорил с Геродотом) - воюют с линкестами, которые даже не варвары. Так что всё зависит от подхода и желания: вертеть можно как угодно.
Об чём и было сказано выше.