[germes]

Все помнят этот чудовищный год и день, когда по приказу Г. Трумена были сброшены две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. С одной стороны - это в чистом виде варварство со стороны Г. Трумена т.к. от его плана по атаки Японии, в основном пострадали мирные люди, а с другой стороны Япония сама начала первой свои милитарийские, военно-чудовищные походы. Хочу чтобы вы высказались по этому поводу. Комментируем, обсуждаем, анализируем.

Вот ссылки:

1. Атомная бомбардировка Хиросимы: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
2. Атомная бомбардировка Нагасаки: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
3. Последствия атомной бомбардировки (фото, видео): Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Waooo]

germes
Ну какие могут быть мирные люди в воюющей стране?
От возможности использования такого оружия думаю ни одна из сторон не отказалась бы, а США к тому же двумя бомбами убила "много зайцев"- еще более приблизило капитуляцию Японии и обьяснило СССР да и всему миру, кто теперь босс.
Мое мнение- правильно бомбанули.

[germes]

Waooo (19.05.2007 - 16:32):

Ну какие могут быть мирные люди в воюющей стране?

Почему? Среди них были и люди, которые не хотели войны. Люди, которые работали и жили ради своей семьи. Разве эти люди немирные жители Японии?

[Северный]

Огласен с Waooo.
Во первых они приблизили этим капитуляцию Японии, чем спасли жизни немалому количеству своих солдат. А первая задаа коммандования - достигнуть результата при минимальном количестве человеческих потерь.
А во вторых они продемонстрировали прежде всего нам свою силу, и способность противостоять нашей угрозе.

[germes]

Северный (19.05.2007 - 16:56):

Во первых они приблизили этим капитуляцию Японии, чем спасли жизни немалому количеству своих солдат. А первая задаа коммандования - достигнуть результата при минимальном количестве человеческих потерь.
А во вторых они продемонстрировали прежде всего нам свою силу, и способность противостоять нашей угрозе.

С одной стороны я с вами согласен, но всё же продемонстрировать это оружие можно было и в ненаселённом пункте и тем самым напугать СССР.
И ещё. Может тогда давайте применять это оружие против других слаборазвитых стран, например, против Ирака. Потерь и затрат тоже будет меньше американцам.

[Северный]

germes
Ну это америкосам решать применять или не применять.
Главная проблема ЯО заключается в его радиоактивности. Если бы оно не вызывало радиоактивного загрязнения, то ИМХО его можно было бы применить в Чечне, и чеченскую проблему можно было бы решить раз и навсегда, покончив с этим 200летним гемором при потерях -> 0. Но, к сожалению это нереально.

[Waooo]

germes

Цитата

И ещё. Может тогда давайте применять это оружие против других слаборазвитых стран, например, против Ирака. Потерь и затрат тоже будет меньше американцам.

Так мы вроде конкретный случай обсуждаем.

Цитата

Почему? Среди них были и люди, которые не хотели войны. Люди, которые работали и жили ради своей семьи. Разве эти люди немирные жители Японии?

Вообще у воюющих сторон бывают- военные и гражданские, никаких мирных жителей. До жизненной позиции каждого никакого дела нет. Ты гражданин и житель воюющей страны и должен разделить с ней все тяготы... или свалить.

[germes]

Waooo (19.05.2007 - 17:43):

Вообще у воюющих сторон бывают- военные и гражданские, никаких мирных жителей.  До жизненной позиции каждого никакого дела нет. Ты гражданин и житель воюющей страны и должен разделить с ней все тяготы... или свалить.

Я говорю про людей с добрыми намерениями. Вот что я имел ввиду. Если человек воюет, хотя в Японии не все воевали, то это не значит, что этот человек преступник и его можно истребить таким зверским образом.

[Северный]

germes

Цитата

Если человек воюет, хотя в Японии не все воевали, то это не значит, что этот человек преступник и его можно истребить таким зверским образом.

А какая разница каким способом его "истребить":при помощи пулемёта или ЯО? Ему от того, что его убили "гуманно" легче то не станет.

[germes]

Северный (19.05.2007 - 18:22):

germes

Цитата

Если человек воюет, хотя в Японии не все воевали, то это не значит, что этот человек преступник и его можно истребить таким зверским образом.

А какая разница каким способом его "истребить":при помощи пулемёта или ЯО? Ему от того, что его убили "гуманно" легче то не станет.

Я имею в виду, что их вообще не надо уничтожать. Причём здесь мирные люди? Надо уничтожать тех, кто воюет и был самим инициатором войны. А также хочу подчеркнуть, что очень сильно пострадала экология, а также те люди которые живут по сей день и которые даже не жили в военное время. Например, женщина получил дозу радиации в то время, через некоторое время родила ребёнка, а он потом (ребёнок) страдал раком кожи. Вот о чём я толкую. Страдали и страдают те кто вообще невиновен. Так что если применять оружие так уж лучше пулемёт нежели ЯО.