[dmitrij80]

oberon 6 Апр 2010, 13:34

dmitrij80 6 Апр 2010, 13:00

Цитата

А еще при Гросс-Егерсдорфе он сказал-"Русского солдата мало убить. Его надо ещё и повалить"!

При Цорндорфе

Да, пардон. Естественно после Цорндорфа.

[Maj. Buzzard]

Ольгерд

Мировая Семилетняя война. Р. Светлов

При всём уважении к Р. Светлову как к философу и писателю, экспертом по Семилетней войне он вряд ли может считаться. В данном случае он выступает исключительно как публицист.

Zheleznyak

А в это время Англия прибрала к рукам Канаду и прочие французкие колонии

Ну, во-первых, американская война началась гораздо раньше войны в Европе (и являлась продолжением/окончанием англо-французских войн в Северной Америке, начавшихся в XVII в.), а во-вторых, там года два было непонятно, чем дело кончится. Сомнительно, конечно, чтобы французы полностью отбились - слишком неравные были силы. Но конечный итог мог отличаться.

[troll]

Камрады, а что скажете об этой книге: Ненахов Ю. Ю. Войны и кампании Фридриха Великого? Скачал здесь:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь прочитать не успел, так просмотрел бегло.

[Dirry Moir]

Цитата

Камрады, а что скажете об этой книге Ненахов Ю. Ю. Войны и кампании Фридриха Великого?

Я особых восторгов не испытал. Книга неплохая, пожалуй, это лучшее, что есть на русском языке. В то же время никаких откровений от автора ожидать не стоит. Ненахов тратит много усилий на разоблачение "типа устоявшейся в России точки зрения", но аргументирует впадая в общие рассуждения и лучше бы он потратил запал на фактологию. В целом, книга довольно информативна и читать, безусловно, стоит. Тем более, что вы ее скачали. Но если вы уже успели прочитать книгу Кони, то Ненахов, по сути, отличается только вышеуказанной полемикой и вставками о прусской армии и военном деле той эпохи.

Короче, читать надо, а ваше впечатление будет зависеть от того что вы читали кроме Ненахова

[Савромат]

Цитата

Книга неплохая, пожалуй, это лучшее, что есть на русском языке.

вот это - верно. Пока во всяком случае...

[Qebedo]

Гм, Ненахов почти слово в слово переписал книгу Кони... И добавил отсебятины. А по войне лучшее, всё-таки, на русском - это Архенгольц и "Русские и пруссаки" Рэмбо.

[troll]

Спасибо. К сожалению до книги еще не добрался,
Atkins
Архенгольца читал, несомненно интересная книга, но полна прусского ура-патриотизма(на мой взгляд слишком), и много кому у нас в стране придется не по душе иза того как он описывал русскую армию, И если я не ошибаюсь, то Архенгольц это скорее источник, а работа Ненахов а это монография,

[Qebedo]

troll 28 Май 2010 08:35

а работа Ненахов а это монография

"работа Ненахова" - это

Atkins 27 Май 2010 14:00

почти слово в слово переписал книгу Кони... И добавил отсебятины

Вот и все...

[Герман]

Здраствуйте,
Сейчас читаю несколько книг на тему семилетней войны, хотел спросить, какая на сегодняшний день версия о причине отсупления Апраксина при Гросс-Егерсдор в 1757 году является самой правдоподобной?
Нехватка припасов при таких обстоятельствах лично для меня не является достаточно убедительной причиной.

[hjj]

Бисмарк 31 Май 2010 09:27

Нехватка припасов

Проблемы снабжения, самое правдоподобное, что может быть. Хотя тут комплекс факторов. Потери, интриги двора,страх перед Фридрихом.