Похожие Темы

[Elbrus]

Насчет влияния большевиков - это сильно... Ленин сам офигел, когда после марта смог вернуться... Эх, еще бы пару лет - догнил бы в своей Швейцарии...
А так - мысль про 1861 год и последствия понравилась... Но был еще 1906 год - когда Столыпин реформу начал - очень неплохую реформу: из трех миллионов всего полмиллиона вернулось - нормальный естественный отбор...
Тут только Георгия - брата Николая-2 жалеть приходится, да и что А-3 не додавил этого дебила до отречения в пользу дяди... был такой момент.

[halrav]

Diamant

Жестокими указами пострелял бы несколько тысяч "смутьянов", глядишь и порядок бы навел.
Пятая колонна в государстве всегда будет центром всякой "смуты и ереси".

Однако ! При царе Николае не выносили смертных приговоров ? И "столыпинский" галстук есть клевета жидомасонов , Нестора Махно вообще отправили в Кисловодск на воды , а Сталина на южный берег Крыма ( В Ливадию )
"Пятой" колонной было все тогдашнее общество , откровенно презиравшее Николая и его царствование . "Кровавым" не называли ни одного из царей , даже Петруша первый , что лично рубил головы такого титула не удостоился...
В общем пишите , Камрад , будет повод для веселья

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Elbrus

Но был еще 1906 год - когда Столыпин реформу начал - очень неплохую реформу: из трех миллионов всего полмиллиона вернулось - нормальный естественный отбор...

Конечне "естессный" , а каковой могет быть ? Когда приезжали казаки и вот так - "ты , ты и ты , собрали барахло и на вокзал..." - "подъемные" как правило или не выдавались или отбирались теми же казаками

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

О том , что в реале творилось в ходе реформы Петра Аркадьича , я сейчас пишу , не лепите из него идола ...человек своего времени , с очень не простым и даже жестоким характером , мне жаль его ребенка , но я понимаю . за что конкретно он получил 2Богровскую" пулю ( Богров кстати , большевиком не был...но фамилия явно жидовская , сиениста проклятая....усь я ему...)

[Elbrus]

halrav (18 марта 2013, 07:49):

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Elbrus

Но был еще 1906 год - когда Столыпин реформу начал - очень неплохую реформу: из трех миллионов всего полмиллиона вернулось - нормальный естественный отбор...

Конечне "естессный" , а каковой могет быть ? Когда приезжали казаки и вот так - "ты , ты и ты , собрали барахло и на вокзал..." - "подъемные" как правило или не выдавались или отбирались теми же казаками

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

О том , что в реале творилось в ходе реформы Петра Аркадьича , я сейчас пишу , не лепите из него идола ...человек своего времени , с очень не простым и даже жестоким характером , мне жаль его ребенка , но я понимаю . за что конкретно он получил 2Богровскую" пулю ( Богров кстати , большевиком не был...но фамилия явно жидовская , сиениста проклятая....усь я ему...)

Ну, раз пишете что-то умное, то подсказку дам. На юге мужики казаков ненавидели. Ибо вели себя намного хуже черкесов, собственно, черкесами и являются, - земли вытаптывали, девок портили. Причем силой. Козлы, в общем, были. Их просто ненавидели.
А Столыпин был прав. Он все сделал правильно. Мой прапрадед вынужден был сдать часть своей земли государству - на кисловодском вокзале цифры "1904" до сих пор есть. А это была его земля. На нашем историческом доме (двухэтажном и кирпичном) выбиты цифры "1914". Как гласит семейная история, черепица на доме стоила... всего 6 рублей. Золотых. То есть вагон (!) картошки. Всего 10 лет.
Так, нормально жили крестьяне в 1905-м году. В 1906-м Столыпин эту нормальную жизнь продолжил, но пришли мордехаи богровы...

[Max]

Цитата

Жду обоснований от сторонииков теории большевистского следа.

Осмелюсь выступить от их имени. А зачем, левым все равно ни чего не доказать))).

Цитата

но все таки в целом разложить РККА у них не получилось , так что я не думаю , что фактор "бльшевиков-агитаторов" сыграл решающую роль

Ну РИА, то же не сразу развалилась, а только после "падения" центра))) Как раз с падением монархии и пропал смысл в войне, точнее о нем перестали говорить (был ли он в умах людей на фронте, вероятно по разному), модно стало наообот "демократизировать" все и вся и болтать, а не сражаться с внешним врагом.

Цитата

О том , что в реале творилось в ходе реформы Петра Аркадьича

Упомяните хотя бы одну реформу, где все было бы гладко и ВСЕ были бы довольны?

Цитата

Причем силой. Козлы, в общем, были

Моя прабабка казачка (донская), вышла за муж за хохла, видимо из ненависти. ))))
Резюме. Объективной позиции не существует, есть только множество субъективных.

[Архитектор]

Считаю что моральное состояние солдат и офицеров начало падать после Великого отступления 1915 года. А оно произошло из за первоначальной недооценки масштабов войны и её продолжительности.

[Aleksashko]

Архитектор (02 февраля 2014, 17:51):

Считаю что моральное состояние солдат и офицеров начало падать после Великого отступления 1915 года. А оно произошло из за первоначальной недооценки масштабов войны и её продолжительности.

Скажем так, за первые полтора года практически погиб весь цвет кадрового офицерства и наиболее подготовленные воинские части. Дальше пошли уже ускоренный выпуск из военных училищ, школы прапорщиков, куда брали кого угодно, кроме пролетариев и крестьян. Качество армии, и офицерства в первою очередь, упало. Ну а когда неудачи на фронте стали нарастать, то и агитация большевиков увеличилась, ведь они от своего лозунга "поражения в войне" не отказывались. Но больше всех постаралось Временное правительство со своим популизмом, Приказ №1 можно сказать стал катализатором развала.

[holahuman]

Временное правительство было настолько временным, что врят-ли что-то успело бы испортить, или исправить, большевики в армию "бацилу большевизма" исключительно благодаря уже существовавшему развалу. Так что виновато, в первую очередь, царское правительство, доведшее армию до брожения.

[ternovoi.css]

Chelios123 (15 января 2012, 16:23):

Цитата

Французы жаждали мести за 1870 год. Англичане стремились уничтожить гланого, на тот момент, врага.

И абсолютно непонятно зачем вообще Россия полезла в эту войну. Хотя в принципе Николая ІІ можно понять, он рассчитывал по быстренькому разгромить немцев и слега расширить границы государства. Авторитет царской семьи вырос бы и Ленина с большевиками выгнали бы из страны погаными тряпками.
Я бы не сказал что русская армия разложилась, успешно таки воевали против немцев, австрияков, турков, тот же Брусиловский прорыв одна из самых ярких операций войны, и если бы в 1917 не произошел бунт, Первая мировая война закончилась бы раньше и расстановка сил в мире была бы совсем другой.

Я уже писал в другой теме -- у России не было выбора :или вместе с союзниками разгромить врага или позволить тому разгромить всех своих противников по частям а потом драться один на один И тогда в реале мир подобный Брестскому не просуществовал бы какое то мгновение в истории

[Jackel]

ternovoi.css (05 декабря 2014, 01:23):

Chelios123 (15 января 2012, 16:23):

Цитата

Французы жаждали мести за 1870 год. Англичане стремились уничтожить гланого, на тот момент, врага.

И абсолютно непонятно зачем вообще Россия полезла в эту войну. Хотя в принципе Николая ІІ можно понять, он рассчитывал по быстренькому разгромить немцев и слега расширить границы государства. Авторитет царской семьи вырос бы и Ленина с большевиками выгнали бы из страны погаными тряпками.
Я бы не сказал что русская армия разложилась, успешно таки воевали против немцев, австрияков, турков, тот же Брусиловский прорыв одна из самых ярких операций войны, и если бы в 1917 не произошел бунт, Первая мировая война закончилась бы раньше и расстановка сил в мире была бы совсем другой.

Я уже писал в другой теме -- у России не было выбора :или вместе с союзниками разгромить врага или позволить тому разгромить всех своих противников по частям а потом драться один на один И тогда в реале мир подобный Брестскому не просуществовал бы какое то мгновение в истории

Выбор есть всегда. И - не путайте Вильгельма с Адольфом Алоизычем.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Elbrus (19 марта 2013, 06:15):

А Столыпин был прав. Он все сделал правильно. Мой прапрадед вынужден был сдать часть своей земли государству - на кисловодском вокзале цифры "1904" до сих пор есть. А это была его земля. На нашем историческом доме (двухэтажном и кирпичном) выбиты цифры "1914". Как гласит семейная история, черепица на доме стоила... всего 6 рублей. Золотых. То есть вагон (!) картошки. Всего 10 лет.
Так, нормально жили крестьяне в 1905-м году. В 1906-м Столыпин эту нормальную жизнь продолжил, но пришли мордехаи богровы...

О, опять Россия, которую они потеряли попёрла. О очень щастливой и бохатой жизни крестьян в РИ: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[uaraaa]

Вопрос задан несколько не точно. Виновата царская и элита, пришедшая к власти после февральской революции.